XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System司法程序
2024年轻人修正案
（a）确保按照美国法典第18553（a）（2）条所述的量刑目的； （b）在满足量刑的目的时提供确定性和公平性，避免在具有类似记录的被告人之间判处判决差异，这些被告被判有罪，同时犯有相似的犯罪行为，同时保持足够的灵活性，以允许在不考虑一般判决习惯的情况下，不考虑减轻或严重的因素，以允许个性化判决； （c）在可行的范围内反映了与刑事司法程序有关的人类行为知识的进步； （2）制定衡量量刑，惩罚和惩教实践的程度，可有效满足美国法典第18553（a）（2）节中规定的量刑目的。
雨水污染防治计划申请人指南
13. 先前的执法行动：项目描述还必须包括一份声明，说明在申请前五 (5) 年内，是否针对申请人（或申请人的任何负责人或关联方）针对申请批准的特定受监管活动或活动所在的设施或场地的任何涉嫌违法行为采取了任何执法行动。未能提供此信息足以成为拒绝、修改、暂停或撤销申请的理由。未能解决 DEP 执行的流域法规的任何违规行为可能会导致审查过程暂停，直到此类违规行为得到解决。如果此类行动已在向申请人发送涉嫌违规行为的正式通知和/或行政或司法程序后开始，则申请人必须提供：
2024秋季时间表洛杉矶谷学院
21306 LEC 11:20 AM -12：45 pm Tth Hendricks，W s EST 101课程仅用于警察导向准备计划（POPP）同时学生。 有关POPP程序的更多信息，请通过hendriws@lavc.edu发送电子邮件至poppatlavc@lavc.edu或B. Hendricks，40个LAVC + VPOP ADM JUS 002-刑法概念（UC/CSU） - 3个单位 - 历史发展，哲学哲学，基本法律概念和刑法概念和3个单位。 该课程包括对宪法规定，法律研究，法律分析以及刑法作为社会力量的运作的检查。 它还包括对法律定义，法律分类，罚款，语料库，犯罪意图，犯罪方，犯罪辩护的当事方的详细检查以及逮捕法和司法程序法律的简要介绍。21306 LEC 11:20 AM -12：45 pm Tth Hendricks，W s EST 101课程仅用于警察导向准备计划（POPP）同时学生。有关POPP程序的更多信息，请通过hendriws@lavc.edu发送电子邮件至poppatlavc@lavc.edu或B. Hendricks，40个LAVC + VPOP ADM JUS 002-刑法概念（UC/CSU） - 3个单位 - 历史发展，哲学哲学，基本法律概念和刑法概念和3个单位。该课程包括对宪法规定，法律研究，法律分析以及刑法作为社会力量的运作的检查。它还包括对法律定义，法律分类，罚款，语料库，犯罪意图，犯罪方，犯罪辩护的当事方的详细检查以及逮捕法和司法程序法律的简要介绍。
犯罪，心理学和公共政策，证书
犯罪，心理学和公共政策（CRMPPP）的15个学分本科生证明计划为学生提供了犯罪和犯罪行为的原因，法律和刑事司法程序以及针对犯罪相关问题的公共政策的概述。学生会深入了解犯罪的社会和心理原因，为犯罪和预防犯罪的政策，使用心理学分析和调查犯罪行为的政策，以及涉及被告和被定罪的罪犯的法律程序。认证计划旨在为那些有兴趣更多了解刑事司法系统和犯罪原因的人提供。了解犯罪行为原因和刑事司法系统的知识对警察，安全，惩教系统，社会工作，法律，心理学，新闻，政府或政治的职业至关重要。
杰克逊堡法律援助办公室 - 美国陆军驻地
（10 USC Sec. 1044e）• 解释军事司法程序• 在调查期间代表您，包括 CID 访谈• 在裁决期间代表您，包括起诉和辩护访谈、军事法庭和/或分离委员会• 帮助您了解作为受害者的合法权利（参见受害者权利法案）• 解释并协助获得保护令• 解释您的资源/支持团队及其在帮助您方面的作用：VWAP、SARC/VA、咨询、行为/情感支持• 在存在潜在的附带不当行为时建议/转介 TDS• 提供传统的法律援助• 解释民事诉讼的可能性，提供民事律师推荐资格：性侵犯/ DV（非性骚扰）；SM、DA 平民和家属
家庭倡导计划 (FAP) 财务准备...
（10 USC Sec. 1044e）• 解释军事司法程序• 在调查期间代表您，包括 CID 访谈• 在裁决期间代表您，包括起诉和辩护访谈、军事法庭和/或分离委员会• 帮助您了解作为受害者的合法权利（参见受害者权利法案）• 解释并协助获得保护令• 解释您的资源/支持团队及其在帮助您方面的作用：VWAP、SARC/VA、咨询、行为/情感支持• 在存在潜在的附带不当行为时建议/转介 TDS• 提供传统的法律援助• 解释民事诉讼的可能性，提供民事律师推荐资格：性侵犯/ DV（非性骚扰）；士兵、DA 平民和家属
CIAIAC - 航空安全网络
根据《国际民用航空公约》附件 13 第 5.4.1 条的规定；以及 2010 年 10 月 20 日欧洲议会和理事会条例 (UE) n° 996/2010 第 5.5 条；《航空安全法》第 21/2003 条第 15 条和条例 389/1998 第 1、4 和 21.2 条的规定，本次调查完全是技术性的，其目的是通过在必要时发布安全建议以防止其再次发生来预防未来民航事故和事件。本次调查不是为了确定任何责任或责任，也不会预先判断司法当局可能做出的决定。因此，根据上述规范和规定，调查采用的程序不一定受司法程序中通常用于证据的保障和权利的约束。
CIAIAC - 交通、出行和城市议程部
根据《国际民用航空公约》附件 13 第 5.4.1 条的规定；以及 2010 年 10 月 20 日欧洲议会和理事会条例 (UE) n° 996/2010 第 5.5 条；《航空安全法》第 21/2003 条第 15 条和条例 389/1998 第 1、4 和 21.2 条的规定，本次调查完全是技术性的，其目的是通过在必要时发布安全建议以防止其再次发生来预防未来民航事故和事件。本次调查不是为了确定任何责任或责任，也不会预先判断司法当局可能做出的决定。因此，根据上述规范和规定，调查采用的程序不一定受司法程序中通常用于证据的保障和权利的约束。
Menshi Cohen v。留下印第安纳州
几次，联邦法院审查了政府是否在卡斯蒂加（Kastigar）的领导下承担了其举证责任，在卡斯蒂加（Kastigar）下，证人遭到大陪审团的起诉，该陪审团早些时候听到了证人对相关事项的免疫证词。尽管在不同的程度上，每个法院都解决了这个问题，都认识到，在一个大陪审团之前所做的一切都完成了，对直接或导数使用免疫证词的询问非常复杂。正如法院在美国诉Garrett案中所观察到的，797 F.2d 656，664（8th Cir。 1986），“ [i]很可能以某种有意识或潜意识的方式考虑了免疫证词。”即使证词实质上是阐述的，陪审员也可以从拒绝行为或方式中提出内gui，如果允许证人主张第五修正案的特权，则不可能被提取。 id。 在662。 此外，要求大陪审团起诉免疫证人为起诉提供了利用“微妙的方式”的机会。 。 。 强迫证词可能不利证人。” ID。 在664。 此外，即使给定的大陪审团能够忽略先前的免疫审讯并将证人起诉完全独立的证据，该过程似乎受到污染，因此可以质疑司法程序的完整性。 id。正如法院在美国诉Garrett案中所观察到的，797 F.2d 656，664（8th Cir。1986），“ [i]很可能以某种有意识或潜意识的方式考虑了免疫证词。”即使证词实质上是阐述的，陪审员也可以从拒绝行为或方式中提出内gui，如果允许证人主张第五修正案的特权，则不可能被提取。id。在662。此外，要求大陪审团起诉免疫证人为起诉提供了利用“微妙的方式”的机会。。。强迫证词可能不利证人。” ID。在664。此外，即使给定的大陪审团能够忽略先前的免疫审讯并将证人起诉完全独立的证据，该过程似乎受到污染，因此可以质疑司法程序的完整性。id。