XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System合作社
你的社区。你的合作社。你的选择。
“清洁能源的未来”——我们现在处于一个不断变化的能源格局中，可再生能源的成本低于化石燃料。我们尽可能多地获取经济实惠的新型清洁能源，同时保持可靠性和可负担性。通过这种方法，我们与合作伙伴进行了战略谈判，并为会员节省了 2900 多万美元，而社区也致力于为棘手的问题提供创新解决方案。Dave Munk HCE 董事会主席 家乡：卡本代尔 现任任期：2022-2026 会员是合作社的核心
1 合作社在经济和……中的作用
第一个维度是企业的商业价值，以及通过价格、赞助红利和/或再投资向成员提供的回报。关于第二个维度，即塑造市场，合作社以其对市场结构的“竞争标尺”效应而闻名，它们可以平衡买方垄断或垄断市场（Novkovic 2008 6）。然而，合作社也将必需品和虚拟商品去商品化（见 Novkovic 2021 7）。例如，在工人合作社中，劳动力不被视为商品；或者住房合作社将住房去商品化，其目的是确保负担得起的住房并保护其成员免受市场波动的影响。企业本身的目的在于其“使用权”价值（用于工作、购买、销售或其他集体目的），而不是像许多传统初创企业那样建立和出售。
电力合作社虚拟发电厂
相比之下，以前的需求响应计划技术并不等同于虚拟电力厂，因为它们是由最终客户和公用事业公司之间更简单的协议组成的。当发出需求响应信号时，最终用户会做出响应；这是参与客户和公用事业公司之间的一对一关系。然而，虚拟电力厂在公用事业公司和客户的分布式能源资源 (DER) 之间提供了更复杂的控制，可以破译哪些客户没有从其现场资源中提供任何能源，哪些客户在事件发生时有能源提供。虚拟电力厂向公用事业公司提供所需的资源量，并通过额外的智能层解决了所有这些不同客户情况的复杂性。
合作社商业结构的不同经济影响：对纽约州农民所有合作社的应用
摘要 开发了一种使用投入产出法的综合经济影响评估，以解释合作社的本地化支出活动和对成员所有者的剩余收益分配。该框架适用于在纽约州开展业务的农业供应、服务、营销、农业信贷和农村电力合作社。合作社调查数据的详细支出模式表明，与使用总体行业数据和同等水平的直接行业产出的平均行业公司相比，该州的农业合作社的本地化支出水平更高。因此，这些合作社的总体经济影响（即直接、间接和诱导影响）更大。总体而言，农业合作社对纽约州的就业、劳动收入和产出的总影响分别高出 7%、3% 和 10%。讨论了对地方经济总体影响的列举的局限性，并提出了未来研究的方向，这些研究将涵盖比当前经济影响更多的内容。
缅因州社区电力合作社
缅因州社区电力合作社是生态经济中心 (CEBE) 多年合作发展工作的成果。这项努力于 2023 年获得美国能源部颁发的“乡村社区活力奖”，并于 2024 年 4 月被选中，根据“乡村或偏远地区能源改善”计划获得 500 万美元的资助。
合作社和 IRA - 情况说明书
这对规划意味着什么：虽然关于该计划的结构还有几个未解问题，但立法意图似乎是允许公用事业公司整合全面的清洁能源计划，以显著减少排放。最明显的减排迹象将是用零排放清洁能源取代化石资源。例如，一家公用事业公司可能会提出一项 10 亿美元的计划，淘汰现有的煤电厂，建造替代的太阳能、储能和输电升级。美国农业部在该计划中的份额可能是 2.5 亿美元的赠款或可免除贷款，以及低成本再融资，以帮助偿还煤电厂的任何剩余债务。如果位于退役煤电厂上或附近，太阳能和储能可以享受 50% 的直接支付税收抵免，并且其资本成本的另一四分之一由美国农业部的赠款支付 - 换句话说，项目成本的 75% 由信贷和赠款支付。根据这种类型的计划，美国农业部将清楚地表明已实现的减排（煤电厂的更换）和融资的清晰度。
合作社的“商业—领土”关系
合作社的特点是社会经济组织，遵循一系列社会和环境原则和价值观，如民主治理、与其他合作社的合作以及社区意识（ACI，1995 年）。最后一种特质体现在这些组织内部批准的政策所产生的行动中，这些政策旨在促进其社区的可持续发展。其中一个重要部分是各种举措，如社会再融合或促进社会和集体创业（Novkovic，2008 年）。这样，合作社在响应本地社会和环境需求并将利润再投资于开展工作的同一地理区域时，加强并巩固了其在周边环境中的存在，防止活动迁移（Pérez de Uralde，1999 年，Da Silva 和 Ratzmann，2008 年），并帮助将人口扎根于该地区。
阿肯色州电力合作社-公平竞争
塞拉俱乐部委托对清洁能源组合进行独立评估，该组合可以在独立和白崖发电站退役后满足 AECC 的可靠性和能源需求。该分析使用 GenX，这是麻省理工学院和普林斯顿大学的研究人员开发的开源电力系统评估模型，用于评估能源系统如何整合可再生能源、存储和其他技术。该模型可用于评估可再生能源和存储的组合如何满足电力公司的每小时需求。在本例中，该模型用于评估 AECC 的系统。我们的评估保守地假设 AECC 没有机会与 MISO 和 SPP 中的区域电力和容量市场互动，尽管它定期这样做。我们还将 AECC 的 MISO 和 SPP 部门之间的互动限制在仅 275 兆瓦的传输容量，反映了 AECC 对 SPP 需求的预测，该需求与 MISO“伪绑定”。这些保守假设的价值在于，该模型被迫构建替代投资组合，就好像 AECC 完全独立于市场，其系统中的 SPP 和 MISO 部分之间的互动有限，而这种立场通常需要更高的成本。我们的理由是，如果我们能够证明 AECC 可以构建一个独立于市场的具有成本效益的投资组合，那么任何共享的市场资源只会使投资组合更便宜。
