XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System国家审计署
AMSA 合规战略 2023-27
AMSA 的合规方法与澳大利亚国家审计署最佳实践指南《管理监管：实现适当平衡》中概述的基于风险的模型一致。这是我们努力按照联邦政府的《2021 年监管绩效指南》提供良好监管绩效的重要支柱，并认为 AMSA 和受监管社区希望通过持续改进、协作和参与风险和基于证据的决策来改善海洋环境的安全性和保护。
植入式柔性神经微电极最新进展
∗ 基金项目 : 科技创新 2030“ 脑科学与类脑研究 ” 重大项目 (2022ZD0208601), 国家自然科学基金 (62076250,62204204), 陕西
2020-2024年战略发展规划
2015 年《国家审计署法案》颁布后，国家审计署根据《冈比亚共和国宪法》被授予自治地位。在过去 4 年中，我们一直在尽一切努力继续推进自 2000 年该署被授予半自治地位以来开始的转型议程。我们在住宿、增加政府资金和提供有吸引力的薪酬待遇方面取得了一些合理的成就。人们也越来越意识到并赞赏我们在加强健全的财务治理方面的作用。然而，还有更多的工作要做，以进一步巩固成果，实现《宪法》的愿望。上述微小的成就不仅提高了该署的公众形象，而且提高了公众的期望。因此，我们必须以新的活力履行我们的职责，以实现《宪法》的愿望，成为冈比亚的模范机构。本战略发展计划旨在阐明审计署未来五年的优先事项，并帮助我们完成使命：为冈比亚人民提供独立的专业审计服务，帮助其经济、高效和有效地利用公共资源。我们努力实现的成果、我们将提供的成果以及我们必须建立的能力都是根据我们的愿景选择的：提高公共资源使用方面的问责制和透明度，造福公民。它们不仅有助于我们提供更好的审计报告，而且还有助于我们更好地发挥办公室的作用，并成为我国公共财政管理生态系统的重要组成部分。以下页面中描述的战略优先事项基于全面的需求评估，涵盖了我们工作的所有领域，以及对利益相关者期望和我们运营的机构环境的分析。它们还直接借鉴了冈比亚国家发展计划（2018-2021 年）、非盟 2063 年议程和联合国可持续发展目标（2030 年议程）。这是我们的第三个五年战略发展计划。该报告由 14 名 NAO 员工组成，代表了各种角色和观点。我们就新出现的优先事项与政府内外的主要利益相关者进行了磋商，并与所有 NAO 员工分享了早期草案，以征求公众意见。您在此处看到的版本经过了研讨会的验证，与会者包括来自国民议会、总统办公室、财政部、内部审计局、专业机构、民间社会组织、媒体和发展伙伴的高级代表。 Karamba Touray 审计长
由南加州政府审计署和加州大学欧文分校主办的基于人工智能的交叉路口监控聆听会
加州大学欧文分校 (UCI) 的 HORIBA 移动与连接研究所 2 (HIMaC 2) 获得了美国能源部 (DOE) 车辆技术办公室的资助，用于研究和提高交通能源效率。随着一项新兴的人工智能 (AI) 基础设施激光雷达技术在欧文市得到展示，研究人员正在利用该市的 25 个交通路口开展研究，创建公共道路网络平台。在这 25 个路口，研究人员正在安装人工智能传感器，以隐私敏感的方式收集交通数据，并安全地发送驾驶建议，以对空气质量、交通和安全产生积极影响。
一种面向运动想象EEG 信号处理的高效脑机接口芯片
∗ 基金项目 : 国家自然科学基金 (61072135,81971702), 中央高校基本科研业务费专项 (2042017gf0075,2042019gf00720), 湖北
国家支持的网络攻击和网络保险战争排除条款...
即使本保险单有任何相反规定，本保险单也不承保直接或间接因战争、入侵、外国敌人的行为、敌对行为（无论是否宣布开战）、内战、叛乱、革命、起义、军事或篡夺权力或没收或国有化或征用或任何政府或公共或地方当局命令对财产进行的毁坏或损坏而引起、发生或导致的损失或损害。
2024 年 ACT 审计长 Mike Blake 战略评估......
考虑第 4 点——审计署同意，目前不存在不符合 ASA 701 的情况，因为该审计准则适用于对上市实体的通用财务报告进行审计。审计署在发布该准则时曾考虑将关键审计事项纳入机构审计报告，此后，审计署定期与其他审计部门就将关键审计事项纳入高风险公共部门机构的审计报告作为更好做法的价值进行了多次讨论。该准则的记录和沟通要求非常繁重，需要审计团队的高级成员每年与负责机构治理的人员进行讨论。这将增加机构高级管理人员所需的时间，也会增加进行审计的成本。评估结果表明，对财务报表中已经相当全面披露的内容进行额外披露不会给读者带来更多价值，而且在第一年之后，关键审计事项每年都会大致相同。总体而言，评估结果表明，在审计报告中纳入额外披露的成本
议程 - 苏格兰国家服务
NHS 苏格兰国家服务局董事会于 2022 年 3 月 10 日星期四 09:30 通过 TEAMs 数字平台召开的会议记录 出席者： K Redpath，NSS 主席 L Blackett，非执行董事 J Burgess，非执行董事 J Deffenbaugh，非执行董事 G Greenhill，非执行董事 A Langa，非执行董事 I Cant，员工董事 M Morgan，首席执行官 C Low，财务总监 L Ramsay，医疗总监 A Rooney，非执行董事 出席者： J Jones，人力资源和劳动力发展总监 L Neary，战略、绩效和服务转型总监 M Turner，SNBTS 总监 N Shippin，CLO 总监 M Bell，P&CFS 总监 E McLaughlin，信息安全和治理副总监 K Nicholls，委员会服务经理 [会议记录]致歉： M McDavid，非执行董事 J Reilly，护士主任 观察员： Carol Grant，苏格兰审计署 Inire Evong，苏格兰审计署 Stephanie Knight，苏格兰政府 Conor Samson，苏格兰政府 Cheryl Hume，国家安全局 Gregor Preston，国家安全局
国家实施计划和国家行动计划：
规定“制定、实施和更新反映国家驱动方针的国家行动计划，为实现该文书的目标作出贡献。” 4 许多国家在提交给 INC 第二届会议的预先报告中提到了国家行动计划 5 或国家实施计划和国家行动计划的组合。 6 少数报告还提到国家自主决定的行动计划或行动 7 或反映国情的自愿方针，并允许各国自行决定其内容，而不是使用规定的统一格式。 8 更广泛地说，在 INC-2 期间，许多国家提到需要有实施措施。 9 特别是在 INC-2 联络小组的讨论中，各国对国家行动计划提出了不同的看法，10 并且“一些 [谈判国] 更喜欢用国家实施计划这一术语来捕捉该计划在国家实施该文书中的作用。” 11 虽然这些术语看起来很相似，但它们意味着不同的机制、不同的法律效力以及不同的遵守和评估系统。
