• 现场参与活动至少 80% 的参与者只有在完成反馈问卷后才能获得出席证书。如果您在 8 月 4 日之前没有收到反馈问卷,请检查您的垃圾邮件文件夹。
在加拿大实施《联合国土著人民权利宣言》:企业应扮演什么角色?作者:Basil Ugochukwu 《联合国土著人民权利宣言》 (UNDRIP) 为如何在联合国成员国的背景下保护土著居民的权利提供了指导。虽然《宣言》规定了各国需要采取哪些措施才能有效实现其目标,但问题在于是否期望企业等非国家行为者为实现这些目标做出贡献。虽然一方面《联合国土著人民权利宣言》在文本上并不针对企业,但另一方面,企业经常被牵连到世界各地发生大规模侵犯土著权利的环境中。本文的主要论点是,尽管《联合国土著人民权利宣言》没有具体提到企业,但企业的贡献对于在加拿大有效实施《联合国土著人民权利宣言》至关重要。在本文中,我打算研究加拿大企业的土著政策文本如何与《联合国土著人民权利宣言》的目标保持一致。我通过分析加拿大公司土著人权政策的代表性样本来了解它们与 UNDRIP 的互动程度,以及它们的政策是否能够促进 UNDRIP 实施的最佳实践理念。样本政策将根据其实质性内容、规范性语言、潜在弱点以及对加拿大背景下 UNDRIP 实施的可能影响进行评估。特别是,我将密切关注所研究的政策是否具有足够的要素来为实现加拿大的 UNDRIP 目标做出有意义的贡献,并指出它们可能对更广泛的公司/土著社区关系产生的任何影响。
显然缺乏针对非洲农民的必要存储和竖琴技术导致作物和造成损失(Auda-Nepad,2021年),其组织诸如Innovaɵon和Nemovaɵon和新兴技术的非洲联盟小组(APET)的组织(APET)提倡,以供食品浪费浪费。肯尼亚人和布隆迪农民被认为是可持续创新者的例子,其蒸发器木炭冷却器开发了为热收获后的西红柿,卡莱斯和其他高度易腐的蔬菜而适当地工作(Toivonen,2014年)。这种Innovaɵon为小型植物农民提供了低成本的临时存储技术,作为昂贵的冷房间的替代品。类似的技术可以在概述的其他地方进行缩放和复制,以改善食品系统并减少食物废物的负面影响。
欧盟成员国,尤其是北欧国家,是世界上人均电力消耗最高的国家之一。1 他们共同生产的能源仅占 2020 年能源消耗总量 37 000 千兆焦耳的 65%。2 乌克兰战争使欧洲对能源进口的依赖显而易见。为加强能源安全并遵守气候协议目标,欧盟过去十年来一直在北非可再生能源领域投入大量资金。在很大程度上,这些能源基础设施是在边缘地区、主要由土著人居住的农村地区开发的。这些国际资助的项目在摩洛哥这样的国家尤其敏感,摩洛哥是一个高度社会经济领土化和中央集权的国家,政府不承认土著居民的地位。3 世界上最大的聚光太阳能发电厂——诺尔瓦尔扎扎特太阳能综合体就是这样一个项目。该项目于 2016 年启动,作为一项进步举措,是新绿色能源运动的一部分,旨在发展该县的农村地区并加强摩洛哥作为地区气候领导者的地位。该项目引起了越来越多的摩擦,因为当地居民批评该项目系统性地排斥当地人
《科学美国人》是施普林格·自然集团旗下的成员,施普林格·自然集团拥有或与数千家科学出版物有商业关系(其中许多出版物可在 www.springernature.com/us 上找到)。《科学美国人》坚持严格的政策
即使到了 2022 年,业界对澳大利亚原住民在可再生能源方面的愿望的考虑也基本不存在。原住民社区或原住民独有土地上的可再生能源发展规模几乎总是很小(不到 1MW AC)且位于离网社区。2002 年至 2013 年间,像 Bush-light 这样的计划在偏远的北领地、西澳大利亚州和昆士兰州的本土社区设计和安装了 130 多个微混合可再生能源系统。这些方法帮助偏远的原住民和托雷斯海峡岛民社区用太阳能和电池系统取代昂贵的柴油发电机。这带来了多重好处,包括降低家庭能源成本、提高能源安全性和可靠性,以及通过发展小型企业实现可持续的经济发展。
有来自各种经济体的证据表明,2008年未来几年的全球金融危机(GFC)在经济和社会成果方面将土著社区恢复了几年。经济衰退对土著人民的差异影响强调,经济冲击对这一群体产生了不成比例的影响。Covid-19引起的经济低迷的影响仍在进行中。迄今来自几个APEC经济体的证据表明,在2019年至2020年之间,土著和非土著人口的收入与就业之间的差距增加。了解Covid-19的经济影响将使经济体能够确定其本地人口的独特脆弱性和目标政策反应,以避免过去经济冲击的负面后果。
我们感谢那些分享失去亲人的故事的家庭成员,他们为本报告中反映的数字发声。我们感谢 Lynnette Grey Bull(北阿拉帕霍族,亨克帕帕拉科塔族)的贡献,尤其是本报告封面的设计。封面上的图案设计融合了北部平原部落、温德河山脉可识别的土著几何图案,以及具有文化和精神意义的色彩和图像。我们感谢 Paulita Spoonhunter(东肖肖尼族)和来自温德河印第安人保留地的参与女孩和妇女为本报告提供的照片。我们感谢怀俄明州失踪和被谋杀土著人 (MMIP) 工作组在整个项目过程中的支持。我们感谢 Abigail Echo-Hawk(波尼族)和城市印第安人健康研究所的指导和支持。我们感谢怀俄明州部落关系立法特别委员会的反馈。我们感谢 Wind River 印第安人保留地社区利益相关者的贡献。我们感谢 Letara Lebeau(北阿拉帕霍人)的沟通和支持。我们感谢 Angel Phillips 和 Jennifer Rocha 在收集和编码新闻文章方面提供的支持。这项工作由怀俄明州受害者服务部资助。
印度尼西亚边缘地区的一些社区已经采用了土著身份,以克服“落后”的污名。随着政府最近努力开发印度尼西亚的边缘地区,这些社区也可以认定为企业家,因为他们现在可以申请土地所有权——政府官员希望这一变化将促进当地经济发展。因此,谁是“土著”的问题已成为国家必须解决的政治争议领域。通过分析法律文件和政治进程,本文重点关注印度尼西亚的国家与土著关系,重点关注经济进程。已经进行了参与式观察和访谈,以更好地了解对土著社区的持续认可。初步调查结果表明,土著活动家感到失望,因为政府没有推动关键立法,土地所有权的承认进展缓慢。因此,活动家们转而将注意力转向了摄政区的认可手段。南苏拉威西省恩雷康的例子提供了对这些发展以及国家与土著人民之间当前关系的洞察。
世界银行和国际货币基金组织 (IMF) 的结构改革计划,加上它们对矿产开发的积极支持和采矿法的自由化,导致私营部门对发展中国家的兴趣增加。国际政治风险保险商和出口信贷机构也使得在以前不稳定的地区获得采矿投资风险保险变得更加可行。这些政策方向导致矿产开发增加——并占用土著土地,这违背了土著的“所有权”、原则和权利。这种土地改革战略往往使大型跨国公司和发展中国家政府受益,却剥夺了当地社区的权力。这种情况导致批评者严重质疑世界银行和其他机构所谓支持土著权利的实质,特别是考虑到世界银行对土著人民政策 (OD 4.20) 的最新修订,以及世界银行最近拒绝了事先知情同意权。世界各地的土著群体和非政府组织正在积极挑战世界银行和其他国际金融机构(包括出口信贷机构)的活动和政策。