XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System地缘
能源转型的地缘政治：能源安全
免责声明 本出版物及其中的材料均按“原样”提供。IRENA 已采取一切合理的预防措施来验证本出版物中材料的可靠性。但是，IRENA 及其任何官员、代理、数据或其他第三方内容提供商均不提供任何明示或暗示的保证，并且对于使用本出版物或此处材料的任何后果不承担任何责任。此处包含的信息不一定代表 IRENA 所有成员的观点。提及特定公司或某些项目或产品并不意味着 IRENA 认可或推荐它们优于未提及的其他类似性质。此处使用的名称和材料的呈现方式并不意味着 IRENA 对任何地区、国家、领土、城市或地区或其当局的法律地位或边界或边界的划定发表任何意见。
地缘政治和空间力量：...
世界第一个人造卫星的发射-Putnik I-于1957年10月4日，这是人类对外太空的看法。后来，1969年的Apollo 11任务的发射标志着技术和科学进步的转折点。这些事件除了超过人类知识的极限外，还标志着地缘政治边界的增长，从地球到月亮，从月亮到火星，从那时起。近几十年来，空间一直是地缘政治竞争的地方。自空间时代开始以来，冷战的竞争一直在鼓励计划和目标。因此，我们认为，自从太空时代开始以来，空间从来都不是和平与共同繁荣的庇护所，因为总是有卫星的风险，我们可以看到，美国与苏联之间的许多核简化条约包括副统治条款，包括在太空中使用国家技术手段，甚至是信息收集卫星。最近，真正改变的是各个国家在太空中的作用；美国在乌克兰的入侵中保持着重要地位，俄罗斯又是俄罗斯，尽管空间对其国家安全努力的重要性相对重要，但它远非可能在该部门保持地缘政治相关的可能性。关于空间政策的制定，这些不是在真空中产生的，而是由地球上的紧张局势和地缘政治考虑的形成。另一方面，卫星可以为军事，经济，民事，情报需要服务另一方面，Kuo（2021）指出，额外的竞争是通过增强中国大众共和国的空间能力以及日益增加和多样化的利益的两极分化而促进的，这使得空间成为了在地球轨道上造成的土地冲突的潜在原因之一，或者，延伸到地球的轨道，或者，或者，不良的范围内，范围内的贫困活动可能导致轨道上的范围内的范围内的范围内的范围。竞争和对空间能力的担忧在很大程度上是这些能力所有者的感知方式：通过概念化最坏情况的情况来概念化地缘政治竞争对手的能力，但没有太多的警觉。因此，可以说，地球上的政治，技术和经济紧张局势可以导致空间活动的紧张局势增加。目前，基于空间的技术和系统是个人日常生活的一部分，无论他们居住在哪里。作为一般知识，全球定位系统 - 全球定位系统或英语的首字母缩写 - 通过后来移至公共事业领域的军事技术，起源于太空。
黑暗的天空：空间扩张主义，行星地缘政治和人类的末端
在这本重要且发人深省的书中，国际关系学者丹尼尔·迪德尼（Daniel Deudney）对与太空中人类活动的未来有关的各种思想流派进行了全景调查，并提供了评估其相对优点的系统尝试。讨论是在我们当代行星文明面临的全球问题以及技术选择的风险和好处的更广泛背景下进行的。这些论点中有比我能做的更多的细节和细微差别，但是，在我的阅读中，书籍的本质等于对Deudney认为对太空中人类未来的过于乐观的愿景的详细批评。deudney为意识形态的“空间扩张主义”一词构成了一词，即人们将人类活动扩展到太空是可取的和不可避免的。在太空扩张主义的整体背景下，他确定了三个独立的链，他将其称为“军事空间扩张主义”，“栖息地太空扩张主义”和“行星安全空间扩张主义”（30）。他分别用Wernher von Braun，Konstantin Tsiolkovsky和Arthur C. Clarke和Carl Sagan的名字来识别这三个股。I ' m personally doubtful that the views and legacies of these very different advocates for a human future in space can be so easily pigeon-holed, although I do agree with Deudney that von Braun ' s early involvement with Nazi Germany ' s war effort, and later advocacy of U.S. military space projects, is deeply problematic, whereas Clarke and Sagan both had much more peaceable and inclusive visions of space exploration that deserve to be庆祝。deudney对军事空间扩张主义的待遇至少在我看来是毫无疑问的。是一个历史事实，即火箭和其他太空能力的发展与军事活动密切相关，并且太空技术继续进行许多军事应用。正如Deudney强调的那样，接近地球的空间已经被大军事化，并且最近创建了一支美国“太空力量”，其推论现在可以将空间视为“战斗领域”，仅强调了进一步的军事空间扩张主义的危险。1 Deudney是提请注意这些危险并呼吁采取缓解措施的权利。也就是说，如果没有足够的全球治理发展足以减少民族国家之间目前无政府状态的关系，那么如何防止太空军事化。努力解决这个问题对于与Deudney的论点互动至关重要，而我将返回下面。同样，Deudney对行星安全空间扩张主义的倡导，就像增加使用太空技术来监测符合国家环境和军备控制协议的依从性一样，并且在必要时保护地球免受小行星的影响，这似乎是明智的。此外，尽管科学在三个“太空扩张主义”中的任何名称中都没有明确包含，但Deudney将空间科学调查放在这一类别中，并认为应该继续进行，并确实扩大了。最后，这将在以后变得重要，迪德尼将他所谓的“整个地球身份”形成放在这个行星安全类别中。这是指多年来由多年作者提出的重要想法，即通过提高全球通信的便利性，并通过在其宇宙环境中提供地球的图像，太空活动可能有助于更大的全球认同感，从而减少国际紧张张力，从而减少
北极的安全和地缘政治
挪威，尤其是挪威北部的混合威胁活动显著增加，其中大部分要么归咎于俄罗斯，要么被怀疑来自俄罗斯。挪威北部遭受了各种混合威胁活动，主要针对情报和/或信息收集，以及影响行动和破坏（程度较小）。虽然俄罗斯不太可能寻求或参与欧洲北极地区的直接军事对抗，但有证据表明，俄罗斯使用“低于门槛”的活动，这些活动，如果没有战争或军事攻击，可能会增加社会内部的怀疑和不信任，目的是增加目标国家的不稳定。随着时间的推移，这些活动可能会加剧挪威的不安全感，并影响欧洲北极地区地缘政治权力动态的发展。监测这些活动及其潜在的综合影响对于制定以弹性为导向的政策和实践将变得越来越重要。
印度的崛起——地缘政治变化中诱人的全球供应链转移是否成为现实？
尽管苹果、三星等公司都希望增加在印度的投资，但仅靠投资还不足以推动印度市场成为中国市场的可行替代市场。印度政府宣布的 240 亿美元补贴计划旨在促进关键行业的制造业发展，但该计划尚未产生预期效果。原因之一是，这些激励措施被从事组装业务而非实际制造的公司所利用。这一趋势加剧了印度对进口零部件和原材料的依赖，而这些零部件和原材料通常来自中国。然而，未来几年，外来投资可能会使这种趋势演变为适合全面制造业。
能源转型的地缘政治经济学——中国“一带一路”倡议与“一带一路”倡议的比较
何塞·路易斯·德萨莱斯·马奎斯教授，亲爱的何塞，在此，我想根据以下内容发送所要求的论文状态：（i）联合研究项目中所有论文状态的编号列表，（ii）参与研究人员及其所属机构的列表，以及（iii）完成实地考察的项目的论文草稿。 共有 32 位学者作为（共同）作者和/或我们研究计划和研究网络的参与者参与了此联合研究项目。他们研究成果的出版物包括两种形式：个人和/或团队研究论文。一部分论文将作为文章发表在选定的同行评审的 ISI 期刊上，另一部分将作为章节发表在劳特利奇“一带一路”倡议系列书中。选定的 ISI 专业同行评审期刊包括《Energies》（由 MDPI 出版）、《Journal of Contemporary China》（由 Routledge 出版）、《Asia-Europe Studies》（由 Routledge 出版）、《Chinese Journal of International Politics》（由牛津大学出版社出版）、《China Quarterly》（由剑桥大学出版社出版）和《Mediterranean Politics》（由 Routledge 出版）。论文 1 已于 2024 年 1 月 2 日在《Journal of Contemporary China》上发表。编号为 2-3-4-5-6-7 的论文正处于出版程序的最后阶段，需要发送给英文编辑和/或内部同行评审员。论文 8-9-10 已完成实地考察，正在最后定稿。论文 11-12-13-14-15-16-17 仍在实地考察过程中。他们的草稿版本预计将于 2024 年 4 月底提交。并非所有论文都已完成的原因与所需的实地工作有关。作者要求延长这部分研究的时间，以确保论文的质量。一位作者（论文 17）要求更多时间，因为作者正处于博士项目和毕业的最后阶段。请参阅附件。第一个文件包含两个列表和编号为 2-4-5-6-7-8-9-10-11-12 的论文的最新版本（论文 3 在审稿人处），以及论文 16 的研究大纲和论文 17 的摘要。第二个文件包含论文 1 的已发布版本。如果您有任何问题，请告诉我。祝一切顺利，Mehdi Amineh
人工智能、地缘政治和新分析框架的必要性？RUSI 颠覆性技术研讨会报告
政策制定者正在努力了解人工智能技术的用途、相关风险和好处。这些技术发展迅速，往往涉及高度技术性的细节。再加上对人工智能的持续炒作，这种复杂性可能使非专业人士难以理解人工智能的影响，包括在地缘政治背景下的影响。然而，应对颠覆性技术发展的需要并不新鲜：国际关系学术研究经常提供有用的工具、框架或概念来了解这些变化如何影响国家间关系。政策制定者能否求助于此类学术研究来提供有效的分析工具，以更好地了解人工智能对地缘政治的影响？本研讨会报告总结了 10 位学者的讨论，讨论了人工智能对地缘政治有何影响，是否需要一个新的分析框架来捕捉人工智能对国际关系的影响，以及我们可以从其他技术及其对地缘政治发展的影响中学到什么。
太空力量在地缘政治竞争中的作用
为阐释太空在地缘政治竞争中的作用，本报告首先阐述了太空在人类民用和军事活动领域的战略作用和重要性。然后，本报告讨论了太空力量及其为追求国家利益而运用的不同方式。随后，本报告概述了包括美国、中国、俄罗斯等国家的主要太空计划，以大致勾勒出全球太空力量平衡的轮廓。报告特别关注欧洲太空计划，并对其改革提出了建议。最后，本报告提出了三项有关联合太空行动的主要建议。
什么是地缘交换？ - 普林斯顿的可持续发展
地热交换钻孔场 我们计划钻探 2,000 个地热交换钻孔，目前已完成一半以上，以在校园范围内推广地热交换技术的使用。刘易斯艺术中心、湖畔研究生宿舍、劳伦斯公寓、布隆伯格、巴特勒学院、新学院西校区和叶学院目前均已在使用这项技术。 TIGER 和 CUB 这些新建筑将容纳扩展地热交换供暖和制冷系统所需的热泵和电气设备。TIGER（热集成地热交换资源）和 CUB 不是后台服务建筑，而是将融入校园，支持普林斯顿对可持续发展的承诺。每栋建筑附近的两个热能储存罐 (TES) 用于储存热水和冷水。 转换为区域热水 我们正在安装超过 13 英里的新地下热水分配管道，将蒸汽热能转换为热水热能。热水所需的管道设计与目前用于蒸汽分配的不同，这两种技术背后的科学原理也不同。最终，新的热水管道和新系统将使每栋校园建筑都能使用地热交换供暖和制冷。改造普林斯顿的冷冻水厂我们已经将以可靠性和能源效率而闻名的 Cogen 电厂从冷冻水厂和热电联产 (CHP) 蒸汽厂改造为采用热水地热交换技术的更名后的西电厂。Cogen 将与 TIGER 一起运营，以高效（经济和热能）满足校园供暖、制冷和部分电力负荷需求。这两家电厂还将互连，以便每个电厂都可以部分地相互备份。改造建筑系统完成校园地热交换的一个重要步骤是改造现有校园建筑的供暖和制冷系统。这些改造将持续多年。完全改造后，大学将使用地热交换系统为 180 多栋建筑供暖和制冷，每年节省数百万美元。
战略与正义：管理气候的地缘政治...1966年爱尔兰银行罢工的证据
*提供帮助和评论，我们感谢Michael Bordo，Paul Boustcasse，David Chambers，Chris Meissner，Ryland Thomas，Kirsten Wandschneider，经合组织的统计学家，以及在Wu Vienna举行的欧洲历史经济学社会会议上的参与者，在Rothsschild＆Co.Co.Co.和Sweed Incorialing at Swien and at Swien firmition of Swuish and Co. Co.的Montary History Group。