* 我们感谢 Fabian Trottner 的深入讨论。我们还感谢 Pol Antr`as、David Autor、Costas Arkolakis、Gideon Bornstein、Laura Castillo-Martinez、Jonathan Dingel、Pierre- Olivier Gourinchas、Gordon Hanson、J. Bradford Jensen、Tom Kemeny、Chris Moser、Michael Peters、Esteban Rossi-Hansberg 和 Steve Redding 的深刻评论。本文表达的任何观点均为作者观点,不代表美国人口普查局的观点。人口普查局的披露审查委员会和披露避免官员已审查此信息产品是否存在未经授权披露机密信息的情况,并已批准了此新闻稿中采用的披露避免做法。本研究由联邦统计研究数据中心根据 FSRDC 项目编号 2193(CBDRB-P2193-R8942、R9405、R9629 和 R10013)进行。Eckert 和 Walsh 感谢普林斯顿大学国际经济系完成本研究的部分工作。本文的当前版本取代了“熟练可扩展服务:经济增长中的新城市偏好”。† 加州大学圣地亚哥分校;fpe@ucsd.edu ‡ 乔治城大学;sharat.ganapati@georgetown.edu § 哥伦比亚大学;caw2226@columbia.edu
○确保在COP峰会中确保城市气候议程的连续性。○鼓励未来的COP主持人优先考虑其议程上的城市弹性和气候适应。●加强全球事件协同作用:认识到城市气候行动的动力,领导者强调了使未来的气候和城市化事件保持一致的重要性。值得注意的是,巴库将主持2026年世界城市论坛(WUF13)和世界环境日,为城市气候对话提供关键平台。● Recognition of existing partnerships and initiatives, such as the collaboration between the Slovak Ministry of Environment and UN-Habitat on the SURGe Initiative—formalized through a Letter of Intent signed earlier this month at the World Urban Forum (WUF12)—was highlighted as a key example of how national governments are advancing urban resilience through multilevel climate action.
摘要:本文考虑了农村到城市的过渡,并将其与城市能量统治相关联。对三个不同的主题进行了检查和相互关联,以提高人们对城市化世界的认识:内部城市设计和创新,技术过渡和地缘政治变化。收集了有关在城市中使用能源的数据,并在过去30年中扩展了民族国家。城市人口繁荣继续向能量维度施加压力,对较不发达地区的重量影响很大。可持续的城市能源将需要减少资源投入和环境影响,并使能源消耗与经济增长失望。化石燃料仍然是城市的首选能源方法。但是,人们对可持续能源形式可以作为替代方案实施的越来越多。这一过渡的关键将是投资可再生能源(即太阳能,风,水力,潮汐,地热和生物量),有效的基础架构和智能生态城市设计的意愿。本文阐明了能源友好的技术的技术过渡如何着重于了解从不可再生到可再生能源的能源组合的变化。具有人工智能的智能电力存储网格可以在国际上运作,并减轻一些地缘政治障碍。能源政治被证明是一个有问题的障碍,其中包括中欧和东欧的案例研究实例。强调的能量重换是对现代城市的哲学重新思考,也是对人类能源关系的一种新方法。
城市化可以分离人口并限制分散,从而导致遗传多样性减少和增加遗传分化。我们在乳草的专家草食昆虫中检验了这一假设,认为较高的分散能力会减轻城市化对遗传漂移和基因流的负面影响,并且这些影响会随城市规模而变化。在这项研究中,我们从多伦多,加拿大多伦多的城市和农村地区及其周围五个城市收集了383种乳草昆虫。使用DDRADSEQ,我们为君主生成了145,000个SPN,甲虫的10,000个SNP,象鼻虫的6,000个SNP来量化遗传多样性,人口统计学历史和人口遗传结构。con to我们的假设,我们的结果表明城市化或分散能力对多样性或遗传分化没有影响。遗传多样性(以π的速度)在各种物种的0.0013和0.0044之间变化,没有城市与农村成分,但与甲虫和象鼻虫相比,君主的多样性高于2 x。类似地,遗传差异通常很低,f在0.01到0.28之间变化,但对于三种物种中的任何一个中的任何一个,城市与农村样本之间均无一致的趋势。然而,人口统计分析显示,所有三个采样物种的有效人口规模始终下降,始于过去1000年的最后一次冰川最大值,并增强。我们的发现表明,城市化和扩散能力并不是减少基因流量或增加米尔比远的Herbivo us昆虫种群中遗传漂移的主要因素。相反,自上次冰川最大值以来的历史事件,例如气候变化,一般来说,大规模的人为干扰对人口统计学产生了更明显的影响。这些结果突出了在城市化背景下研究人群遗传学时,考虑自然和人为长期历史过程的综合作用的重要性。
简介:城市化的特征是人口从农村到城市地区的迁移,已重塑了全球城市的社会经济和环境动态。在印度,纳西克(Nashik)等城市由于工业化,基础设施改善和经济机会而见证了城市的快速增长。但是,这种增长以环境成本的形式出现,包括增加污染,减少绿色覆盖和紧张的自然资源。nashik位于马哈拉施特拉邦,是一个历史上重要且迅速的城市化城市,面临着空气和水污染,废物处理不当以及生物多样性下降等挑战。了解Nashik城市化的环境后果对于制定可持续的城市发展战略至关重要。这项研究调查了城市化对Nashik环境质量的影响,并提出了可行的解决方案以减轻其不良影响。
城市化驱动的生物均质化已在本地和全球范围的各种生态系统中记录下来。但是,在发展中国家,它在很大程度上没有探索。关于不同分类单元和生物区域的实证研究表明结果颇具(即生物均质化与生物分化);因此,社区组成在响应人为障碍以及控制这一过程的因素的响应程度需要阐明。在这里,我们使用了中国760种鸟类的编译数据库来量化自然和城市组合之间的成对β多样性的多个位点β多样性和距离衰减,以评估城市化的生物质量。我们使用广义差异模型(GDM)来阐明城市化前后的空间和环境因素在鸟类社区差异中的作用。城市组合中的多个位点β多样性明显低于天然组合中的多种多样性,并且天然组合中成对相似性的距离衰减更快。这些结果在分类学,系统发育和功能方面是一致的,支持了由URBANIPAIND驱动的一般生物均质化。GDM结果表明地理距离和温度是鸟类社区差异的主要预测指标。但是,地理距离和气候因素在解释城市组合中的组成差异时的贡献减少。与自然组合相比,城市组成差异的变化要低得多,地理和环境距离的地理和环境距离要比自然组合的差异要低得多,这意味着在进一步的气候变化和人为的干扰下,模型预测的不确定性可能存在潜在的风险。我们的研究得出结论,分类,系统发育和功能维度阐明了中国城市化驱动的生物均质化。
城市化是城市和城镇的快速增长,已成为21世纪的决定性特征。随着人口迁移到城市地区以寻求经济机会和改善的生活条件,曾经蓬勃发展的自然景观越来越多地转化为建筑环境。这种转变对局部生物多样性具有深远的影响,通常会导致栖息地丧失,破碎和退化。通过案例研究理解这些影响对于制定有效的策略以减轻城市环境中的生物多样性丧失至关重要[1]。
本研究研究了气候对阿克拉城地区劳动生产率的影响。我们使用加纳的综合业务和机构调查数据集的数据,加纳气象局的子城市级别的气候数据,以及卫星和重新分析数据,以及与企业和城市当局和国家灾难动员机构官员的代表的重要信息访谈。调查结果表明,降雨对城市的脆弱性和风险产生了重大贡献,可大大降低劳动生产率,而温度的影响并不重要。这表明暴雨和洪水对企业生产力以及城市高生产率部门的增长的有害影响。,由于非洲城市试图了解气候变化的影响以及如何将气候变化的考虑因素纳入城市规划策略和政策,因此发现对新城市议程的讨论至关重要。迫切需要进行适应以减轻气候冲击的影响,以创建一个更可宜居,可持续的城市,以促进规模经济,专业化和蓬勃发展的高生产率部门。
与城市栖息地相关的压力源与野生动植物健康不良有关,但是尚不清楚城市化与动物健康之间的一般负面关系是否尚不清楚。我们对鸟类文献进行了荟萃分析,以测试城市和非城市环境之间的健康生物标志物是否平均有所不同,以及在物种,生物标志物,生命阶段和物种特征之间是否存在系统的差异。我们的数据集包括1989年至2022年在51种鸟类中发表的112篇文章的644个效应尺寸。首先,我们表明,当我们将采样位置归类为城市或非城市时,城市化对健康没有明显影响。但是,当这种二分变量被代表每个位置的城市化程度的定量变量所取代时,我们确实发现了城市化对健康的负面影响。第二,我们表明,城市化对禽类健康的影响取决于所测量的健康生物标志物和个体生命阶段的类型,年轻人的影响更大。我们的全面分析呼吁将来的研究剥夺特定的城市与城市相关的健康驱动因素,这些驱动因素可能在分类城市与非城市比较中被掩盖。
非洲的快速城市化对当地食品和生态系统产生了深远的影响。根据较早的研究,城市化可能会导致粮食生产和生物多样性损失,因为农业或自然土地被扩大的城市吸收。土地使用位移效应可能会缓冲农业生产损失,或者可能导致更多的生物多样性损失,但经常被忽略。此外,很少考虑与城市化相关的饮食变化的影响。为了解决这个问题,我们将非洲城市地区扩张的空间明确预测与观察到的水稻消费转变相结合,以告知部分平衡模型(全球生物圈管理模型)。我们证明了位移效应的重要性,直到2050年才能确定潜在的粮食生产或生物多样性问题,并主张它们在空间规模的土地利用计划和决策中的整合。我们确定,由于农业流离失所,城市地区扩张对粮食生产损失的影响可能有限(<1%),而到2050年,自然土地的额外损失(最高2吨)。我们还表明,考虑到与城市化相关的饮食转变会增加水稻的消费,产量( +8.0%),贸易(最高+2吨所需的进口)和农业甲烷排放(高达+12 MTCO 2 -MTCO 2-等价年–1),从而强调了对未来可持续性研究的需求。