* 我们感谢 Fabian Trottner 的深入讨论。我们还感谢 Pol Antr`as、David Autor、Costas Arkolakis、Gideon Bornstein、Laura Castillo-Martinez、Jonathan Dingel、Pierre- Olivier Gourinchas、Gordon Hanson、J. Bradford Jensen、Tom Kemeny、Chris Moser、Michael Peters、Esteban Rossi-Hansberg 和 Steve Redding 的深刻评论。本文表达的任何观点均为作者观点,不代表美国人口普查局的观点。人口普查局的披露审查委员会和披露避免官员已审查此信息产品是否存在未经授权披露机密信息的情况,并已批准了此新闻稿中采用的披露避免做法。本研究由联邦统计研究数据中心根据 FSRDC 项目编号 2193(CBDRB-P2193-R8942、R9405、R9629 和 R10013)进行。Eckert 和 Walsh 感谢普林斯顿大学国际经济系完成本研究的部分工作。本文的当前版本取代了“熟练可扩展服务:经济增长中的新城市偏好”。† 加州大学圣地亚哥分校;fpe@ucsd.edu ‡ 乔治城大学;sharat.ganapati@georgetown.edu § 哥伦比亚大学;caw2226@columbia.edu
1. 在州和整个城市层面对能源和能源行业进行格局分析,了解治理结构、监管框架和正在进行的能源效率和可再生能源项目,同时考虑包容性和公平性;建立城市组合、利益相关者映射、协商和数据收集 2. 构建能源和能源行业脱碳行动和战略组合 3. 通过设定能源转型目标、考虑州和国家承诺、优先考虑符合马哈拉施特拉邦 43 个城市能源转型的行动和战略,制定城市路线图,借鉴《孟买气候行动计划》中已经概述的能源转型目标; 4. 加强城市和州相关利益相关者的能力
气候马特城市评估框架(CSCAF)3.0是住房和城市事务部智能城市任务的旗舰计划。该框架将支持印度城市评估其从5个主题领域和28个指标的气候镜头的发展。CSCAF的目的是告知城市建立相关的气候行动。
根据美国劳工统计局的数据,“一项被广泛引用和效仿的研究表明,2010 年至 2030 年期间,美国 47% 的工作面临被自动化取代的风险” [2] 皮尤研究中心在 2023 年 7 月的一份报告中指出,“19% 的美国工人从事的工作最容易受到人工智能的影响,其中最重要的活动可能会被人工智能取代或辅助”和“人工智能接触程度高的工作往往是薪酬较高的领域,而大学教育和分析技能可以成为加分项” [3]。如果高等教育的主要目的是为学生的终身职业生涯做好准备,那么这些统计数据和预测就不容忽视——大学需要帮助学生为这一现实以及新的与人工智能相关的工作做好准备;许多新的工作领域和行业尚不存在。
摘要 — 智慧城市技术已经能够比以前更细致地追踪城市居民。通过人工智能实现的数据收集和分析的增加,带来了隐私、安全和其他伦理问题。本系统综述收集并整理了智慧城市周围的知识体系。作者使用关键词搜索了 5 个数据库中的 34 篇重点学术出版物,这些出版物的日期为 2014 年至 2022 年之间。这项研究表明,文章通常侧重于隐私、安全和公平的伦理问题、特定技术基础评论或框架和指导对话。本文有助于组织跨学科主题,并将智慧城市伦理方面的知识体系收集起来,形成一个供实践者、研究人员和利益相关者使用的单一、全面的资源。
本出版物中的所有信息,思想,观点,意见,估计,建议,建议,建议(以下简称“内容”)不应以任何方式理解为专业建议,也不应将其解释为发展监测和评估办公室(DMEO)(DMEO)的政策,目标,意见或建议。建议读者根据本出版物的内容在采取任何行动或决定之前,在采取任何行动或决定之前寻求专业建议。本出版物中的内容是从DMEO认为可靠的来源获得或得出的,但DMEO并不代表此信息是准确或完整的。dmeo不承担任何责任,并对使用本出版物的任何人(自然或法律)造成的任何损失,损害,损害赔偿责任不承担任何责任。
这一运动不仅是增加树木数量以使我们的城市绿化的努力,而且是使我们的景观更加生态弹性。例如,我们正在种植到各种高度的物种,这将在生态系统中创造多样性和复杂性,以吸引一系列本地野生动植物。我们还通过用绿色空间中的本地树代替外来物种来为生物多样性提供更高质量的栖息地。
ZCBAP是围绕建筑物生命周期各个阶段的针对干预措施组成的分阶段方法结构的。行动计划分为阶段,例如施工前,施工,占用和寿命终止,每种都采用一套旨在最大程度减少碳排放的干预措施。例如,在建设前阶段,干预措施着重于促进被动和低碳建筑以及补充政策和监管框架的设计。在施工阶段,干预措施解决了现场实践和资源效率,而占用阶段包括干预措施,以确保运营能源效率和居住者福祉。最后,临终阶段包括旨在负责解构和材料回收利用的干预措施。
现在是时候超越传统界限并研究对绿色空间与人类健康之间的关系的更彻底的了解,即使对该主题的研究已经建立了良好的研究(Vidal等,2022)。考虑到气候变化和其他复合危机所带来的迫在眉睫的挑战尤其重要(Vidal等,2024)。本社论强调了对实用,包容和公平解决方案的需求,同时研究了新的范式,从而加深了我们对城市生态,健康和韧性的理解。许多健康优势,例如较少的心血管风险,更好的心理健康和社会凝聚力提高,一直与绿色空间有关(van den Berg等,2015; Lai等,2019)。根据荟萃分析,那些在绿色空间中花费更多时间的人的全因死亡率显着降低(Rojas-Rueda等人,2019年)。进入城市绿色空间对于在19日大流行期间的心理喘息至关重要,强调了其作为公共卫生基础设施的功能(Slater等,2020)。访问这些优势仍然不平衡。边缘化的人受到绿色空间可用性差异的影响不成比例,这加剧了健康差异(Rigolon,2016)。鉴于自然具有减少社会和健康不平等的能力,因此必须在城市发展中获得公平的访问权。绿色空间的常规定义 - 公园,花园和绿树成荫的街道 - 无法捕捉城市自然的多样性。大自然如何纳入城市基础设施中的创新和多用途解决方案(Raymond等,2017)。
