XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System基金组织
国际货币基金组织预测印度将成为增长最快的经济体，增长率达 6.1%
2023 年，中国和印度合计占全球增长的近一半。新兴和发展中亚洲的前景乐观，将从 4.3% 升至 5.3%。新兴市场和发展中经济体的增长率预计将从 2022 年的 3.9% 略微上升至 2023 年的 4%，而发达经济体预计将出现下滑，今年和明年的增长率将从 2.7% 下降至 1.2% 和 1.4%。
©国际货币基金组织。不得再分配
当局制定了雄心勃勃的目标，即到 2050 年实现碳中和。《2030 年能源部门国家发展计划》和《2021-2035 年交通和流动性发展计划》中阐述了更具体的计划。当前能源市场的混乱可能会在短期内增加化石燃料在发电中的使用。然而，当局仍致力于到 2035 年逐步淘汰油页岩发电。此外，新政府还设定了到 2030 年将可再生能源在电力消费中的份额提高到 100% 的目标。当局认为，需要在交通和建筑部门采取更多措施来提高能源效率。虽然正在探索引入国家税收措施的选项，但目前的主要努力是推进更新后的能源税收指令和碳边境调整机制设想的欧盟范围内的议程。减轻对弱势家庭的负面影响仍然是实施这些举措和可能的额外税收手段的主要目标之一。
成就与挑战 - 基金组织电子图书馆
3. 经过十多年的通胀低于目标水平，库存的快速消耗和持续的全球供应中断导致工资和价格通胀大幅加速。2021 年初，通胀是由一组相对狭窄的耐用品价格大幅上涨推动的。这支持了当时的一个结论，即一旦消费者需求模式正常化和供应问题得到克服，通胀就会消散。然而，在 2021 年的最后几个月，美国经济似乎触及了“速度极限”，价格压力既加剧又扩大。虽然本次复苏中出现的累计价格涨幅低于过去的扩张，但失业率的下降和通胀的上升都以比前几个周期快得多的速度发生。
论国际货币基金组织贷款的决定因素和结果
摘要 本文的主要目标是实证分析国际货币基金组织向中低收入国家贷款的经济和政治决定因素。与现有文献相比，我们的主要贡献有两方面。首先，利用国际货币基金组织监测基金协议 (MONA) 数据库，我们将国内政治和制度因素与国际政治经济因素相结合，以分析国际货币基金组织的贷款决定因素。其次，我们使用国际货币基金组织贷款决定因素的预测值作为工具来解释这种贷款对经济结果的影响。我们的主要研究结果表明，与国际货币基金组织主要股东的经济和政治接近程度对于获得国际货币基金组织非优惠贷款的可能性很重要。此外，大多数贷款似乎对 GDP 的趋势成分产生了微不足道或负面的影响，证实了此类贷款可以在短期内稳定经济，而不会改善长期的稳定增长。然而，与专制政权相比，民主政权改善了这些贷款对经济增长和其他结果（如经常账户和通货膨胀）的影响。相比之下，关键的物质和人力资本变量似乎没有受到此类贷款的显著影响。关键词：国际货币基金组织贷款，政治经济，结构调整计划。JEL 分类：P16、F33、F34、F55。
国际货币基金组织的贷款和附加条件对经济增长的影响：南部非洲发展共同体国家案例
这篇学位论文由 The Keep 的学生论文和出版物免费提供给您，供您免费访问。它已被 The Keep 的授权管理员接受并纳入硕士论文。如需更多信息，请联系 tabruns@eiu.edu。
国家主权和管辖权 单元 3 全球经济和金融架构 (国际货币基金组织、世界银行)*
全球经济是什么意思？本单元讨论全球经济，并强调经济和政治相互作用的各个方面以及全球经济互联互通——它发展到现在的方式。事实上，全球经济已经发展了几个世纪，思想和实践也发生了变化。现代全球经济经历了重商主义时代、工业革命和两次世界大战之间的时期，其特点是保护主义和 1929 年的大萧条。本单元描述和分析新自由主义的意识形态。在讨论新自由主义之前，先简要介绍自由主义及其突出表现的历史。最后，本单元解释了全球金融架构，包括国际货币基金组织和世界银行的组织和运作。
全球非正规劳动力 - 基金组织电子图书馆
非正规经济是一种全球普遍存在的现象：20 亿工人或 60% 的世界人口参与非正规部门。虽然非正规经济主要存在于新兴和发展中经济体，但它也是发达经济体的重要组成部分。虽然工人和企业可能选择在非正规部门经营以逃避税收或监管，但全球 85% 的非正规工人在小型生产单位从事不稳定就业，主要是因为正规部门缺乏机会。这具有重要的宏观经济后果。首先，非正规企业往往规模较小，生产率低，不为税基做出贡献。因此，非正规性较高的国家或地区也未能实现其潜力以下的增长。此外，他们没有征收足够的税款，无法向全体人口提供基本商品和服务，这加剧了非正规性。其次，与正规部门的同龄人相比，非正规工人更有可能贫困和赚取较低的工资，这既是因为他们缺乏社会保障和信贷渠道，也是因为他们往往受教育程度较低。第三，女性不仅比男性更有可能从事非正规就业，而且更有可能从事最不稳定、收入最低的非正规就业类别，部分原因是她们缺乏平等的教育和医疗服务机会。本书汇集了国际货币基金组织工作人员和学术研究人员最近对非正规就业的成因、特征和主要影响的研究。由于非正规就业与生产力、贫困和不平等有着密切而复杂的联系，它加深了我们对减少非正规就业对可持续和包容性发展至关重要的认识。在当前新冠肺炎疫情的背景下，这项研究更具现实意义，这场疫情对新兴和发展中经济体的非正规就业者打击尤为严重。我们已经知道，这场疫情有可能抹去过去十年在减少贫困和不平等方面取得的进展，并正在削弱政府向弱势非正规就业者和企业提供社会安全网的能力。设计和实施有效的政策来解决非正规就业问题，首先需要我们有能力对其进行衡量。这本身就很困难，因为非正规经济的参与者要么不想被发现，要么很难接触到。另一个挑战是，非正规性产生的原因多种多样，在国内和国外都可能表现为多种不同的形式。本书主要从三个方面对政策辩论做出了贡献。首先，它提出了一种新颖且一致的非正规经济衡量标准，可以衡量不同时期和不同国家的非正规经济。其次，它通过分析非正规性对生产力、劳动力市场和性别差距的影响，以及它与财政政策和金融包容性的相互作用，分析了非正规性对经济的驱动因素和后果。第三，虽然认识到没有一刀切的解决方案，但本书认为，政策可以有效地
国际货币基金组织的短期预测有多准确？对世界经济前景的又一次审视
《世界经济展望》预测每年出版两次，涵盖范围广泛，既包括国家，也包括经济变量，本文仅分析其中的一部分。评估针对的是七个主要工业国（G-7）和发展中国家区域总量的主要经济变量的短期预测准确性。本文重点关注预测的价值，这遵循了本文作者（Artis，1988）先前研究的先例，该研究本身以 Kenen 和 Schwarz（1986）的先前分析为基础，随后由 Barrionuevo（1993）更新和补充。对预测的事后分析需要注意两点。首先，对于许多评论家来说，《世界经济展望》的主要价值可能在于它对形势的分析、对世界经济形势的诊断以及对世界政策制定者可用选项的评估，而不是其短期预测的细节。第二，从加强全球经济政策制定和长期绩效的角度来看，IMF 的中期预测和情景分析可能比短期预测更为重要。然而，IMF 分析的质量仍然不容乐观。
国际货币基金组织条件和中央银行的政治经济学
2 “巴基斯坦将接受 IMF 的 60 亿美元救助。”纽约时报。2019 年 5 月 12 日。 3 正如 Northrop (1937, 28) 所评论的那样，CBI 的加强“是外国对德国的不信任以及由于赔款问题而对货币稳定性异常关注的结果。” 为了进一步确保 CBI 的可行性并保护赔款，盟军获得了德国中央银行总理事会（货币政策的中央监督机构）十四个席位中的七个，并将“票据专员”的职位交给了荷兰经济学教授 Gisjbert Bruins (Northrop, 1937; Mee, 2019)。德国和外国代表必须独立于其国家政府。除英国外，法国、意大利、比利时、美国、荷兰和瑞士也在德国中央银行总理事会中拥有代表。随着 1924 年 8 月底《银行法》的批准和道威斯计划谈判的结束，德国国家银行获得了完全的法律和运营独立性，从而结束了其为政府赤字提供融资的局面 (Northrop, 1937; Holtfrerich, 2012; Mee, 2019)。德国国家银行强调了其与德国政府之间的强大独立立场，有效地抑制了通货膨胀，并在 20 世纪 20 年代后期赢得了“超政府”的声誉 (Mee, 2019)。
新闻稿 - 国际货币基金组织预测经济增长率为 6.25% ...
2020 年 5 月 14 日——国际货币基金组织 (IMF) 预测格林纳达 2021 年的经济增长率为 6.25%。这一预测包含在最新的国际货币基金组织格林纳达国别报告中，该报告是在国际货币基金组织执行董事会最近批准通过快速信贷机制向格林纳达拨款 2240 万美元以帮助该国应对新冠疫情的经济影响后发布的。国际货币基金组织在报告中指出，格林纳达经济“在新冠疫情爆发前的多年宏观经济表现良好”，2014-19 年平均增长率“接近 5%，远高于 20 年历史平均水平 2¾%”。报告指出，旅游业、建筑业和农业是支撑这一增长的行业，并承认在疫情爆发之前，“格林纳达的主要宏观经济指标预计将大致保持在 2019 年的水平。” IMF 表示，尽管修订后的预测表明，鉴于旅游业受到的重大影响，经济增长将大幅下降，但“预测假设经济将从 2020 年第四季度开始温和复苏，并在 2021 年出现明显反弹，预计经济增长率将达到约 6.25%”。IMF 报告还指出，“鉴于此前强劲的财政状况，如果财政流动性得到良好保护且不会出现极端冲击情景，政府的融资状况看起来是可控的”。总理兼财政部长基思·米切尔博士对 IMF 的预测表示欢迎，他说：“这反映了人们对格林纳达经济和国家未来的信心水平，这既基于政府对经济的管理，也基于预期的经济活动水平，主要是在建筑行业，随着我们重新开放该行业的活动，正在进行几项重大公共和私营部门投资。”