XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System外国投资
修订的课程清单（2023-2024-II）
在印度，钢铁行业在很大程度上依赖煤炭行业，在两者之间建立了共生关系。煤炭是铁和钢等重工业最重要的能源之一。这种对煤炭的依赖有几个积极的结果，例如促进外国投资，出口和工作机会，但由于碳排放量的重大，也引起了环境问题。钢铁行业的能源过渡对于整体实现可持续发展目标至关重要。钢铁部，印度政府，正在积极努力通过其各种计划和法规来减少钢厂的碳排放和环境污染，主要关注能源效率，可再生能源，材料效率，绿色氢和CCU（碳捕获，利用，利用和存储）。
加拿大生产力峰会报告
科因对传统和现代经济政策方法都持怀疑态度。即使是 20 世纪 90 年代和 21 世纪的正统政策（如自由贸易协定、税收改革、实现低而稳定的通胀以及将赤字转化为盈余）也未能阻止生产力和增长的下降。非正统战略（如补贴特定企业或部门的产业政策）的效果甚至更糟。这些方法假设政府官员可以比私人投资者更有效地挑选赢家，但事实并非如此。科因呼吁回归基本的经济原则：改革税收制度以激励投资，减少外国投资壁垒，消除阻碍竞争的省际贸易壁垒。
救生艇经济 | 摩根大通资产管理
后者的壁垒也在增加，如右侧第一张图所示。非关税壁垒的一个例子：立法允许美国出于国家安全原因审查外国对美国公司的收购，并禁止美国投资与其军事综合体相关的中国公司。鉴于潜在的国家安全影响，美国甚至扩大了美国外国投资委员会 (CFIUS) 的权限，将中国对韩国公司的收购也包括在内。2 需要注意的两个结果：中美双边外国直接投资从峰值水平大幅下降且可能不可逆转，全球外国直接投资从中国向美国转移非常缓慢。
最近的行政命令
金钱就是权力，无论在国内还是国外。多年来，国会议员一直试图限制美国对华的对外投资，1 理由是美国的资金可能会被用于加速战略对手的军事发展。2 尽管对外投资审查的想法自 2018 年以来就在华盛顿酝酿，但国会一直在努力将其转化为法规。美国首个对外投资审查制度最终通过总统行动出台。2023 年 8 月 9 日，总统乔·拜登签署了第 14,105 号行政命令，关于解决美国在关注国家 3 中对某些国家安全技术和产品的投资问题，这代表着美国通过行政而非立法行动在对抗中国方面又迈出了一步。这种政治积累暴露了国会在限制法定行政权力方面的权衡，而行政令正是从这些权力中获取权力的：如果国会想束缚总统的手脚，就必须能够有效地立法填补政策空白。但是，在立法僵局持续存在的情况下，行政紧急权力是应对日益加剧的地缘政治担忧的必要工具。国会对外投资审查有着漫长而失败的历史。该机制最初是在 2018 年对《外国投资风险审查和现代化法案》的修订中构思出来的，该法案是美国外国投资委员会 (CFIUS) 的法定权力机构，负责审查某些造成国家安全风险的入境投资。4 2021 年国家关键能力评估报告再次提出了“反向 CFIUS”对外审查机制
印度电子经济的发展之路
由于采用数字技术、加快城市化进程和收入增加，印度对电子产品的需求正在迅速增长。这为电子产品提供了强劲的国内需求，使印度成为一个有吸引力的制造业目的地。2020 年后的地缘政治局势导致全球供应链发生转变，印度成为电子制造业的首选目的地之一。有几种全球趋势和发展支持印度电子制造业的潜力，例如：全球趋势和情景地缘政治稳定：印度作为制造业中心的推广和吸引外国投资的政策实施促进了这一转变。战略位置：印度的地理位置通过空中和海上连接可以轻松进入亚洲、欧洲和非洲的主要市场，使其成为寻求服务全球市场的制造商的理想之地。有利的商业环境：印度政府已实施举措，以促进该国的营商便利化，包括简化法规、减少官僚主义繁文缛节和吸引外国投资的措施。劳动力成本降低：近年来，其他国家的劳动力成本一直在上涨，导致电子制造业的竞争力下降。相比之下，印度拥有大量技术熟练的劳动力，且成本较低，使其成为制造业的有吸引力的目的地。 强劲的国内需求：技术进步：印度拥有强大的 IT 行业和不断增长的技术熟练劳动力，使其能够充分利用物联网、人工智能和 5G 等新兴技术。这可以促进新电子产品的开发，并进一步巩固印度作为电子制造中心的地位。
促进体面劳动并保护非正规工人
这些激励措施对创造就业机会产生了重大影响。投资协调委员会的数据显示，2021 年国内投资增长了 8.1%，外国投资增长了 10%。2020 年至 2021 年期间，由于这些投资，印尼劳动力总数达到 2,364,254 人（印尼投资协调委员会，2022 年）。此外，疫情期间，就业社会保障的积极参与者人数也继续增加。2020 年，在总共 1.2845 亿工人中，约有 23.34% 是社会保障就业局的积极参与者。2021 年，这一比例上升至 1.3105 亿劳动人口的 23.40%（BPS 和社会保障就业局）。
对数字经济的紧急权力
关于程序性权利，本说明评估了现有的程序性正当程序法理，以确定这些保护在数据安全背景下的范围，这在学术和司法意见中仍未得到探讨。为了提供指导，本说明研究了涉及反恐融资和外国投资国家安全审查的案件，并得出结论，程序性正当程序保护了许多收集个人身份信息的科技公司。具体而言，正当程序要求政府在总统行使紧急权力削减这些公司的经济利益之前，向这些公司提供有意义的通知和回应的机会。这些剥夺权利前的程序性权利通过给予受影响公司回应的时间，极大地保护了受影响的公司。
