安全有效疫苗的快速研发是 SARS-CoV-2 大流行的重大成就,可能已在全球范围内防止了数百万人的死亡 [1,2]。然而,使用疫苗强制令作为鼓励接种疫苗的一种手段引起了争议,反对者认为,工作、上学或旅行的疫苗接种要求是对个人权利的不合理限制 [3]。我们之前使用了一个简单的疾病传播和疫苗效果数学模型以及非随机人群混合来探索疫苗接种以及接种疫苗和未接种疫苗人群之间的不同混合模式将如何影响每个亚人群的风险和疾病动态 [4]。在这项工作中,我们创建了一个指标,以衡量在疫苗不完善的情况下,未接种疫苗的亚人群的感染对接种疫苗人群风险的不成比例的影响 [4]。我们发现,即使接种了效力较低的疫苗(VE 约 40%),在所有关于两组混合的假设下,未接种疫苗的人群的感染风险明显高于接种疫苗的人群[4]。我们还发现,经接触调整后,未接种疫苗的人群对感染风险的贡献是不成比例的,未接种疫苗的人群对接种疫苗人群感染的贡献率高于仅基于接触人数所预期的比率[4]。最后,我们发现,随着同类混合的增加(接种疫苗和未接种疫苗的人优先与具有相似疫苗接种状况的人互动),接种疫苗的人群的发病率下降,未接种疫苗的人群的发病率上升,但经接触调整后,接种疫苗的人群与未接种疫苗的人群接触对风险的贡献增加[4]。由此我们得出这样的结论:虽然在致命性疫情期间避免接种疫苗的风险主要由未接种疫苗的人群承担,但他们的选择对接种疫苗人群的病毒感染风险的影响,与未接种疫苗的人群比例不成比例。因此,该模型暗中支持使用疫苗强制令。我们的研究成果遭到了一些批评,有些是科学性的,有些则可以说是意识形态性的。我们在一篇发表的回应中回应了科学批评[5]。大多数批评集中在与奥密克戎变种出现相关的疫苗效力下降、我们在发表的模型中假设接种疫苗会产生持久免疫力,以及认为仅给未接种疫苗的人提供20%的基线免疫力的“先发优势”是不够的。关于疫苗效力[6-8]、持久性的信息不断发展
ku7dscphy401:数学物理____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________多数
对话得到了多位政府成员的参与,包括爱尔兰总理利奥·瓦拉德卡,爱尔兰副总理、国防部长兼外交部长米歇尔·马丁,财政部长迈克尔·麦格拉斯,公共支出部长、新民主党实施和改革党帕斯卡尔·多诺霍,以及环境、气候和通信部长兼交通部长埃蒙·瑞安。对话的主题是“2030 年的经济:为所有人创造可持续的未来”。财政部长、公共支出部长、新民主党实施和改革党强调,需要透过积极的总体数字来考虑经济面临的中长期因素,这些因素可以用四个 D 来概括:人口变化、脱碳、数字化和去全球化,并为当天剩余时间的讨论奠定基础。
即将过去的 2022-23 财年面临前所未有的挑战,原因是上届政府的需求驱动政策不佳、2022 年发生了前所未有的洪水以及政治不确定性。此外,俄乌战争严重破坏了全球供需平衡,导致全球经济增长从 2021 年的 6.2% 放缓至今年的 2.8%,而全球价格也成倍上涨。最重要的是,正义运动党政府不知情的经济管理者在联合政府上台时导致该国陷入了近乎违约的境地。政策不一致、财政赤字不可持续、公共债务急剧上升、经济不确定性和不断增加的循环债务是正义运动党任期的主要因素。因此,仅在上届政府的最后一个财年,整体财政赤字就达到 7.9%,而贸易赤字仍为 391 亿美元。
摘要激进党何时获得支持?先前的研究认为经济和主流政党意识形态融合很重要。为了回应早期不一致的发现,我提供了一种互动方法的证据。反系统政党成功了。两项研究支持这种“危机与融合”模型。在总体级别上,反系统投票在负面经济增长时期和广泛主流党意识形态脱极化期间最强劲。在选民级别上,负面的经济评估与激进党投票之间的联系更加强烈,反之亦然,当宏观经济经济性生病时,个人对融合的看法本身与对这些政党的支持更加紧密相关。主流党的同质性激进地进行了经济投票,并加强了反系统挑战者。
进一步规定,如果公司已在上一财政年度或根据该法申请授予许可证的财政年度根据 1956 年《公司法》(1956 年第 1 号)注册,并且其主要目的是充当认证机构,则本条款第 (ii) 款中提到的净值应为持有至少 51% 实缴股本的多数股东的总净值,该多数股东是印度教未分割家庭、商行或公司:
我们研究投票博弈,其中代理的偏好是内生的,由他们收到的信息决定,他们可以在团队中合作。我们表明,战略投票行为对导致“正确”决策有积极影响,优于信息投票和真诚投票等常见的非战略行为。我们的研究结果表明,战略投票有助于做出正确的决策。为此,我们研究了一个自然模型,其中选民在两个替代方案之间的偏好取决于一个不可直接观察的离散状态变量。每个选民都会收到与状态变量相关的私人信号。我们揭示了一个令人惊讶的平衡,即策略配置是一种强平衡,与在大多数代理人了解基本事实的条件下导致大多数代理人青睐的决策(称为知情多数决策)之间存在平衡:随着投票规模趋于无穷大,每个由战略代理人形成的𝜀 收敛到 0 的 𝜀 强贝叶斯纳什均衡都会导致知情多数决策,并且概率收敛到 1。另一方面,我们表明,只有在无偏见的情况下,信息投票才能导致知情多数决策,而只有当真诚投票也形成平衡时,它才能导致知情多数决策。
a. 委员会应定期举行会议,其频率和间隔由委员会决定,以履行其职责和责任,但无论如何,每年不得少于三次。多数成员应构成法定人数。出席的多数成员应决定提交委员会的任何事项。委员会主席应主持每次会议。如果委员会主席未出席会议,出席该会议的委员会成员应指定一名成员作为该会议的代理主席。