XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System审判
商标审判和……的高级实践技巧
在裁决单方和多方案件时，委员会的商标行政法官以小组形式工作，通常由三名法官组成。案件将得到简要说明，并根据要求进行口头辩论。在案件进入小组之前，可以通过委员会的电子文件系统 (ESTTA) 或由委员会的律师助理或专职律师处理各种文件和动议。委员会的律师助理负责处理日常动议并发布命令，寻求有关案件状态的信息。例如，在多方案件中，当提出可能具有决定性的动议或强制动议时，律师助理将准备中止令，当各方同意通过驳回、放弃申请、放弃注册等方式达成和解时，律师助理将准备处理案件的命令。专职律师，也称为临时律师，负责处理所有有争议的审前事项以及在双方案件中出现的某些类型的无争议动议，审查由双方案件中的律师助理准备签署的命令，并应一方要求或必要时参加取证会议以管理案件。通常，每个未决的双方案件都会指派一名律师助理（负责提交动议和其他文件）和一名专职律师（负责决定有争议的动议并管理案件的进展）。指派给案件的律师和律师助理的姓名在委员会的案卷数据库 TTABVUE 的诉讼记录中，该数据库将在下文进一步讨论。通常，管理临时律师会根据需要重新分配案件，以便平衡案卷，并重新分配准备好决定的有争议动议。单方上诉会指派一名律师助理，其姓名也在 TTABVUE 的上诉记录中。委员会的信息专家提供一般信息并回答状态查询。请联系委员会的主要电话号码：(571) 272-8500。当事人不得单方面联系委员会人员讨论案件的实质或特定实质性问题。专利和商标规则 11.305(b)；TBMP § 105 (2020)。
审判日程和发现计划工作表
信息：说明各方是否 (a) 在第 26(f) 规则会议期间达成协议，解决与本诉讼中《联邦民事诉讼规则》第 26(a)(1) 项初始披露有关的所有问题，以及 (b) 是否讨论了电子存储信息的保存、披露和发现：_____ 是 _____ 否如果任何一方反对进行初始披露或反对初始披露的时间，则在拟议的时间安排令和发现计划提交至法院的 CM/ECF 系统后 14 天内，反对方必须送达并提交一份文件，在其中详细阐述其反对意见。如果各方已就首次披露的时间达成协议，则说明首次披露的截止日期：_______________（插入日期）除非各方协议或法院命令规定了不同的截止日期，或除非一方反对首次披露或首次披露的时间，否则地方规则 26(a) 要求首次披露必须在各方规则 26(f) 会议后 14 天内进行。联邦民事诉讼规则 26(a)(1) 描述了各方在无需等待取证请求的情况下必须向其他各方提供的信息。各方必须完全遵守规则 26(a)(1)。如果各方对首次披露或电子存储信息的保存、披露或取证有任何其他争议，或意识到与时间安排或计划有关的任何其他问题可能受益于法院的早期介入，则各方应在审前取证和计划会议期间向地方法官提出争议。
法庭上的人工智能：刑事审判中机器证据的比较分析
* Sabine Gless 是瑞士巴塞尔大学法学院刑法和刑事诉讼法教授，担任刑法和刑事诉讼法教授。她的联系方式是 Sabine.Gless@unibas.ch。本文是她 2019 年春季参加纽约大学 Hauser 全球奖学金计划的成果。特别感谢纽约大学法学院所有教职员工的支持，以及瑞士国家研究基金会的持续支持和资助，特别是 NFP75 大数据资助。此外，作者还要感谢 Gra´inne de B ú rca、Sara Beale、Eric Hilgendorf、Suzanne Kim、Erin Murphy、Richard Myers、Catherine Sharkey、Kathrin Strandburg、Thomas Weigend、Sarah Wood 以及 2019 年 3 月 Emile Noe¨lle & Hauser 研讨会的参与者以及 2019 年 4 月杜克大学法学院数据、技术和刑法研讨会的参与者的评论。V C 2020，Sabine Gless。
发送至 TDS 的日期 (YYYYMMDD)：- 审判防御服务
此卡上的信息具有法律特权，不得下令披露。同样，在此办公室中对在此办公室工作的律师或士兵所说的任何话均属于律师/客户特权的保护范围，不得向任何人转述。
审判豁免
1 Woodrujfv. Tomlin, 616 F.2d 924, 930 (6th Cir., 1980)。2 Mallen, Ronald E. 和 Smith, Jeffrey M., Leg al Malpractice. 2007 年版，§ 18.1，P. 1101。3 参见，Stevens v. Walker & Dexter, 55 Ill. 151 (1870); Morrison v. Burnell, 56 111. App. 129 (3d Dist., 1894); Mecartney v. Wallace, 214 Ill. App. 61 8 (1st Dist., 1919); Oda v. Highway Ins. Co., 44 Ill. A pp. 2d 235, 194 NE2d 489 (lst Dist., 1963); Brown v. Gitlin, 19 111. App. 3d 1018, 313 NE2d 180 (1st Dist., 1974 年)；Smiley v. Manchester Ins. & Indem. Co. ofSt. Louis, 71 Ill.2d 306,375 N .E.2d J 1 8 (1978 年)；Brainerdv. Kates, 68 Ill. App. 3d 781, 386 NE2d 586 (1st Dist., 1979 年)；Schmidt v. Hinshaw, Culbertson, Moe/mann, Hoban & Fuller, 75 Ill.App. 3d 516, 394 NE2d 559 (1st Dist., 1979 年)；Bronstein v. Kalcheim & Kalcheim. Ltd., 90 Ill.App. 3d 957,414 NE2d 96（第一区，1980 年）；约克诉 Stiefel，109 Ill. App。 3d 342, 440 NE .2d 440（3d 距离，1 983）； Spivak, Shulman & Goldman 诉 Foremost Liquor Store, Inc.，124 111。应用程序。 3d 676, 465 NE2d 500（第一区，1984 年）； Gruse 诉 Belline，138 Ill. App。 3d 689,486 NE2d 398（2d 区，1985 年）； Gelsomino 诉 Gorov，149 Ill.App。 3d 809, 502 NE2d 264（第一区，1986 年）； Goldstein v. Lustig, 154 Ill. App. 3d 595, 507 N .E.2d 164 (1st Dist., 1987 年)；Gray v. Hallett, 170 Ill. App. 3d 660, 525 N .E.2d 89 (5th Dist., 1988 年)；Landv. Auler, 186 Ill. App. 3d 382, 542 NE2d 509 (4th Dist., 1989 年)；AD Smith Corp. v. Lewis. Overbeck & Furman. 979 F.2d 546 (7th Cir., 1992 年)；Transcrafi Inc. v. Galvin, Stalmack, Kirschner & Clark, 39 F.3d 812 (7th Cir., 1994 年) Glass v. PitZer, 276 Ill. App. 3d 344, 657 NE2d 1075 (5th Dist., 1995); O'Brien and Associates, PC, v. Tim Thompson, Inc., 274 Ill. App. 3d 472, 653 N .E.2d 956 (2d Dist., 1995); 以及 DeSena v. Becker, 291 Ill. App. 3d 421, 683 NE2d 159 (1st Dist., 1997)。
审判国防服务
注意：本手册仅提供基本信息，并非旨在替代与律师的个人咨询。I. 参考文献 a.10 U.S.C.§ 1181 b.陆军条例 600-8-24，第 4 章，军官调动和解雇 c. 陆军条例 15-6，调查军官和军官委员会的程序 d. DA 通函 635-92-1，离职补偿金 II.概述 AR 600-8-24 为所有现役军官提供了基本统一的淘汰程序，但未推荐非光荣退伍的试用军官除外。这些程序包括说明原因通知、提交由主要指挥官召集的调查委员会、陆军部审查委员会审查以及陆军部长采取最终行动。III.开除的理由 (AR 600-8-24，第4-2 段) a. 工作表现不达标。b.行为不当、道德或职业失职，或为了国家安全。c. 军官记录中包含的贬损信息与其他已知缺陷相结合。IV.启动开除程序的权力 (AR 600-8-24，第4-18 段) a.指挥官，HRC。b.任何下属指挥官均可向 GOSCA 建议对其指挥下的军官启动淘汰程序。c. 当 HQDA 晋升、学校或指挥选拔委员会提出淘汰建议时，G-1（DCS、G1）副参谋长。d. 陆军部长、参谋长及其办公室指定的官员。V. 试用军官的淘汰 a. 试用军官是：
审判国防服务
注意：本手册仅提供基本信息，并非旨在替代与律师的个人咨询。本章的依据 在下列情况下，您可能会因酒精或其他药物滥用（例如非法、错误或不当使用任何管制物质、酒精或其他药物）而被开除： 1.您已加入陆军药物滥用计划 (ASAP)；并且， 2.指挥官确定进一步的康复努力不切实际，导致您康复失败。根据 AR 600-85，此决定将在与康复团队协商后做出。当您的指挥官确定您（即使您从未加入过 ASAP）缺乏进一步有用服务的潜力时，您将根据 AR 600-85 进行筛选。如果发现您没有依赖他人，您将不会接受康复治疗，但会根据 AR 635-200 中的另一项适当规定考虑与您分居。如果您因酗酒/吸毒而加入 ASAP，您可能会因无法或拒绝参与、配合或成功完成该计划而被分居，原因如下：1.缺乏继续服役的潜力，康复工作不再可行；或者，2.需要进行长期康复治疗，您将被转移到民用医疗机构接受治疗。请记住，根据 AR 635-200，对于被指定为酗酒/吸毒康复失败的士兵，需要启动分居程序。指挥部必须做什么？一旦确定根据本段分离是合理的，你的指挥官将采取《通知程序》第 2 章《AR》中规定的行动
审判辩护服务
注意：本手册仅提供基本信息，不能替代与律师的个人咨询。本章的基础 根据第一章第二节的指导，您可能会因人格障碍（不属于残疾）而与工作分居，而这种障碍会影响您的工作或职责履行。有关病症的描述，请参阅《精神障碍诊疗和统计手册》（DSM-IV）第 4 版。本章的规定如下： 1.该病症表现出根深蒂固的长期不良行为模式； 2.不良行为会影响您履行职责的能力； 3.诊断由具备必要和适当专业资格的精神科医生或博士级临床心理学家做出，他们被允许为国防部 (DOD) 各部门进行心理健康评估。4.诊断结果表明，该疾病非常严重，严重影响您在军事环境中有效工作的能力。5.您已就缺陷接受了正式咨询，并获得了充足的机会来克服这些缺陷，这些缺陷反映在适当的咨询或人事记录中。指挥官必须做什么？一旦确定根据本段分离是合理的，指挥官将采取《通知程序》第 2 章 AR 635-200 中规定的行动。指挥官不得仅使用本章来赦免可能犯下严重不当行为的士兵，根据《统一军事司法法典》，这些行为可能会受到更严厉的处罚。退伍类型 光荣退伍。如果您处于入门级状态，您的服役将被列为“未定性”。更多信息/有任何疑问？如果您收到退伍通知，您将访问我们的办公室以获取进一步的建议。与此同时，如果您有任何问题，请与审判辩护律师或办公室的律师助理专家之一联系。
国际刑事法院审判中的证据问题 - 国际律师协会
3 国际律师协会指出，“证据”是一个广泛的话题，涉及到法院结构和法律框架的很多领域。关于国际刑事法院审判中出示和裁定证据背后的法律理论、参数和固有挑战，已有大量著作。大量学术研究集中于对国际刑事法院的框架和实践与其他国际法院和法庭以及国内法院的比较分析，包括国际刑事法院法律和程序框架的混合性质，该框架结合了普通法和民法传统的各个方面。例如，见 Karim A A Khan 等著，《国际刑事司法中的证据原则》（牛津大学出版社，2010 年）；Mark Klamberg，《国际刑事审判中的证据：面对法律空白和重建争议事件》（马丁努斯·尼霍夫出版社，2013 年）； Fergal Gaynor 等人，《证据法》，收录于 Göran Sluiter 等人编，《国际刑事诉讼程序：原则和规则》（牛津大学出版社，2013 年）第 1015-1150 页；Richard May 法官和 Marieke Wierda，《国际刑事证据》（布里尔，2002 年）。
