XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System审理案件
2023 年 6 月 27 日
上诉被告方代表：华盛顿特区司法部税务司 Ivan C. Dale（副助理司法部长 David A. Hubbert 和 Ellen Page DelSole 一起审理案件）。上诉原告方代表：犹他州盐湖城 Strong & Hanni 律师事务所 Reid W. Lambert。
完整 2021 财年 AFR.pdf - SSA
我们听证办公室的行政法官和上诉委员会的行政上诉法官对上诉案件作出裁决。为了应对疫情，我们暂时改为只举行自愿电话听证会，以便我们继续远程审理案件。在 2020 财年末，我们提供了视频听证会选项，使用视频会议平台远程进行听证会，并允许申请人及其代表在任何可以使用带摄像头的智能手机、平板电脑或计算机的私人场所参与。我们继续朝着消除残疾听证会积压的目标迈进。听证会积压目前处于 20 年来的最低水平。有关我们组织及其职能的更多信息，请访问我们的组织结构网页 ( www.ssa.gov/org/ )。
注意
OCD 听证会定于 2020 年 8 月 6 日及之后举行 2020 年 3 月 11 日，州长 Michelle Lujan Grisham 发布行政命令 2020-004，宣布进入公共卫生紧急状态，以防止新型冠状病毒传播。该行政命令要求政府大楼对公众关闭。此外，部长 Cottrell Propst 指示石油保护司 (OCD) 采取审慎的预防措施，鼓励公众和 OCD 工作人员保持社交距离，取消、推迟或采取其他措施限制公众互动。为了遵守这些指令，OCD 一直根据新墨西哥州司法部长在 COVID-19 公共紧急状态期间发布的开放政府司咨询报告进行电子听证会。 2020 年 8 月 6 日及之后的听证会本通知适用于 2020 年 8 月 6 日及之后的 OCD 听证会，并取代之前的通知“计划于 2020 年 4 月 16 日及之后举行的 OCD 听证会”和“石油保护部门对 2020 年 4 月 30 日听证会档案的指示”。听证审查员将审理每个案件并询问双方是否同意可以通过宣誓书来处理案件。如果双方同意，听证审查员将通过宣誓书来审理案件，前提是申请人在听证会日期前一个星期二下午 5:00 之前向听证局 (ocd.hearings@state.nm.us) 提交了展品，包括公告宣誓书和强制性集中清单（如适用）。听证官将询问是否有任何一方要求特殊条款或规定，OCD 的技术审查员可能会向申请人和各方提出问题（如果有）。如果各方不同意以宣誓书形式受理案件，也不同意继续审理案件，听证官将召开状态会议，
R. Braxton Hill, IV - 里士满商业诉讼律师
Braxton Hill 拥有超过二十年在弗吉尼亚州各州和联邦法院向陪审团和法官审理案件的经验。他曾处理过弗吉尼亚州上诉法院、弗吉尼亚州最高法院和美国第四巡回上诉法院和联邦巡回上诉法院的上诉案件。Braxton 的业务涉及从个人企业家到财富 300 强企业等客户的各种复杂诉讼事务。他的案件涉及合同纠纷、有限责任公司解散、商业侵权、商业机密盗窃、商标执行和专利侵权。他曾担任外州律师的当地联合律师，处理各种商业诉讼事务，包括国际投资欺诈案件和家用产品、微电子、医疗设备和软件开发方面的专利侵权纠纷。Braxton 的高风险诉讼经验包括能源和铁路行业数百万美元的合同纠纷以及高风险律师的专业责任索赔辩护。他还曾处理过涉及矿产和天然气租赁特许权使用费以及消费者贷款法的集体诉讼事宜。Braxton 工作的一个重要方面是代表被联邦政府指控犯有刑事罪行的客户。他被美国弗吉尼亚州东区地方法院任命为刑事司法法重罪小组成员，并协助客户回应美国司法部发出的传票。Braxton 毕业于弗吉尼亚大学和里士满大学法学院。毕业后，Braxton 担任弗吉尼亚海滩市巡回法院法官的法律助理，亲身学习如何制定和提出法官和陪审团认为有说服力的法律论点。在担任司法助理后，Braxton 开始在弗吉尼亚州里士满的 Christian & Barton, LLP 从事法律工作，在那里他审理案件 24 年，并担任过各种领导职务，包括该公司的执行委员会成员、索赔顾问和损失预防合伙人。
aubiauhaguu 1 月 28 日
从法律角度来看，法官与诉讼一方的律师之间的亲密关系或友谊并非取消资格的理由。在 Vda. De Bonifacio v. BLT Bus Co., Inc. (34 SCRA 618, 631) 案中，我们认为“案件中的一名律师是审判法官的同学，这一事实并非取消该法官资格的法律理由。允许这样做会不必要地给案件将转交给的其他审判法官带来负担。最终，将导致混乱，因为根据不同的规则，只要一名法官的前同学（他可能有很多）出庭，他就被禁止审理案件。”同样，当被告的律师是法官的前同事，且法官执业时，该规则也适用（奥地利 v. Masaquel, 20 SCRA 1247, 1255）
生成人工智能使用指南
法庭使用科技的一般原则 2. 司法机构的主要职责是依法执行司法和审理案件，维护法治和保障个人权利。任何使用人工智能（包括生成式人工智能）的行为都应遵循法庭运作中使用科技的原则。具体而言，科技有助于司法机构更有效、更高效地履行其职责和职能，同时又不损害司法独立、公正和问责的原则。科技的使用不得损害司法机构的尊严和地位，或公众对司法行政的信任和信心。在使用任何人工智能之前，法院必须了解和评估人工智能的能力和局限性，并解决其中可能存在的风险。简而言之，法官和工作人员对人工智能的任何使用都必须符合司法机构保护司法行政完整性的总体义务。
2023 年国家电网 DSIP 更新 - 分布式系统实施计划
回复：案件 14-M-0101 – 关于委员会关于改革能源愿景的动议的审理案件 16-M-0411 – 关于分布式系统实施计划的事宜 尼亚加拉莫霍克电力公司 d/b/a 国家电网 – 2023 年分布式系统实施计划（“DSIP”）更新 尊敬的菲利普斯部长： 尼亚加拉莫霍克电力公司 d/b/a 国家电网（“国家电网”或“公司”）特此根据委员会 2016 年 4 月 20 日的命令提交其 2023 年 DSIP 更新，该命令在案件 14-M-0101 和 16-M-0411 中采用分布式系统实施计划指导，指示公司每两年提交一次单独的 DSIP。 1 有关此文件的任何问题，请直接发送至：Matthew LaFlair 综合规划和解决方案总监 国家电网 300 Erie Boulevard West Syracuse, New York 13202 电话：315-428-6344 手机：315-317-2264 电子邮件：Matthew.LaFlair@nationalgrid.com