射血分数降低 (HFrEF) 的心力衰竭 (HF) 的药物治疗基础传统上包括神经激素抑制 (NEUi),即β受体阻滞剂 (BB)、血管紧张素转换酶抑制剂 (ACEi)/血管紧张素受体阻滞剂 (ARB) 和盐皮质激素受体拮抗剂 (MRA)。1 这些药物可提高 HFrEF 患者的生存率。2、3 尽管如此,特定患者亚组(例如同时患有慢性肾病 (CKD) 的患者)的预后通常不容乐观。中度至重度 CKD(定义为估计肾小球滤过率 (eGFR) 低于 60 mL/min/1.73 m 2)的患病率在 HFrEF 中高达 40%4,并且它是短期和长期心血管 (CV) 事件和死亡的独立预测因素。 5 – 7 此外,HFrEF 患者的 CKD 病情越严重,预后越差。8 , 9
我的笔记:________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________
引言心力衰竭是一种以症状、体征和心脏功能障碍客观证据三联征为特征的综合征。该综合征根据左心室射血分数 (LVEF) 分为不同亚型。LVEF 低于 40% 的患者称为射血分数降低心力衰竭 (HFrEF)。这种区别于 LVEF 大于 40%(称为 EF 轻度降低心力衰竭 (HFmrEF))和大于 50%(称为 EF 保留心力衰竭 (HFpEF))的患者,是因为在评估这些患者治疗干预的临床试验中,使用离散的 LVEF 截止值作为纳入/排除标准。HFpEF 是一群复杂而异质的患者,其病因主要与合并症有关。这些队列中的试验未能确定影响预后的具体治疗策略,管理的重点是实现和维持正常血容量,主要是为了缓解症状。否则,建议治疗合并症、抗凝治疗心房颤动 (AF) 和采取降低心血管风险的策略。HFmrEF 患者的表型与 HFrEF 患者相似,临床共识是他们应该从相同的药物疗法中受益。HFrEF 的特点是神经激素轴过度激活——特别是交感神经系统和肾素-血管紧张素-醛固酮系统。最初这是一种适应性反应,但会变得适应不良并导致盐和水潴留,然后发生一系列与血流动力学效应和纤维化相关的有害后果。所有患者都应记住利尿剂对缓解充血和改善发病率的重要性,但在过去四十年中,关键试验已经确定了药物拮抗这些轴对于改善 HFrEF 患者发病率和死亡率的重要性。最近,针对其他神经激素途径的药物已显示出进一步改善 HFrEF 患者预后的机会,其中最主要的是血管紧张素受体拮抗剂与脑啡肽酶抑制 (ARNI) 联合治疗以及钠-葡萄糖转运蛋白 2 抑制剂(钠-葡萄糖协同转运蛋白 2 抑制剂 (SGLT2i))。
LVEF 有局限性。4 随着对 HF 综合征复杂性的认识不断提高,以及表征 HF 的临床、生物标志物、影像学、侵入性血流动力学和综合评分以及大数据分析工具的改进,LVEF 越来越被认为过于原始。但 LVEF 的批评者在任何情况下都没有提供 LVEF 的有效替代方案。数十年来 HF 治疗的进展仍然基于以 LVEF 降低为主要纳入标准的研究。因此,从这个角度来看,正如其他人最近所做的那样,7 我们提供了一个务实的理由,说明为什么使用超声心动图测量 LVEF 并将 HF 归类为射血分数降低的 HF(HFrEF,LVEF ≤ 40%);射血分数轻度降低的 HF(HFmrEF,LVEF 4 1 –49%)和射血分数保留的 HF(HFpEF,LVEF ≥ 50%)2 仍然是评估疑似或明显 HF 患者的主要临床工具,直到出现更好的可操作的替代方案(图 1)。
心力衰竭,保留的射血分数(HFPEF)和慢性肾脏疾病(CKD)是增加患病率的全球疾病,并且经常被共诊断。这两种情况有共同的危险因素,CKD通过包括全身性炎症和心肌纤维化在内的多种机制有助于HFPEF的发展。HFPEF患者患有CKD的患者通常年龄更大,并且患有更晚期的疾病。 ckd在HFPEF中是一个差的预后指标,而HFPEF对CKD预后的影响不足以进行。 急性肾脏损伤(AKI)在急性代偿HFPEF入院期间很常见,但短期和长期结局尚不清楚。 HFPEF的药理学治疗选择目前很少,在CKD存在下,高潮血症是临床实践中遇到的主要关注点之一。 有关钠 - 葡萄糖共转运蛋白2(SGLT2)抑制剂在HFPEF管理中的作用的最新数据令人鼓舞,尤其是鉴于支持改善肾脏结果的大量证据。 在此,我们回顾了HFPEF和CKD之间的病理生理联系,双重诊断的临床情况,以及HFPEF管理中对肾脏损害的关注。HFPEF患者患有CKD的患者通常年龄更大,并且患有更晚期的疾病。ckd在HFPEF中是一个差的预后指标,而HFPEF对CKD预后的影响不足以进行。急性肾脏损伤(AKI)在急性代偿HFPEF入院期间很常见,但短期和长期结局尚不清楚。HFPEF的药理学治疗选择目前很少,在CKD存在下,高潮血症是临床实践中遇到的主要关注点之一。有关钠 - 葡萄糖共转运蛋白2(SGLT2)抑制剂在HFPEF管理中的作用的最新数据令人鼓舞,尤其是鉴于支持改善肾脏结果的大量证据。在此,我们回顾了HFPEF和CKD之间的病理生理联系,双重诊断的临床情况,以及HFPEF管理中对肾脏损害的关注。
摘要尽管减少射血分数(HFREF)的心力衰竭的指南是同意的,并且已经提高了生存率,但保留的射血分数(HFPEF)的心力衰竭治疗方案仍然有限,并且主要用于缓解症状和改善生活质量。由于缺乏治疗选择,在多个临床试验中研究了几种药物。这些试验中的大多数都报告了令人失望的结果,并建议HFPEF可能不像以前那样简单地描述出射血分数。实际上,HFPEF是一种临床综合征,具有各种合并症和重叠的不同表型,可以从个性化的治疗方法中受益。本综述总结了HFPEF的最新III期临床试验以及II期试验引起的最有前途的药物的结果,以及目前正在抑制这些患者新药物治疗方案的各种挑战。
中国,印度和国际社会技术的社会建设:近年来,英国学校遇到了科学技术研究,对国际关系理论如何为我们对技术对全球政治的影响做出贡献的学术兴趣越来越大,主要是由与科学和技术研究(STS)的参与所支持的。 但是,对国际社会塑造技术的方式的关注较少。 基于科学和技术的社会学和历史研究,本文概述了国际社会通过开发对技术发展作为“文明标准”在19世纪的“文明标准”的综合描述来构成技术的一种方式,从而将“文明国家社会”与非欧洲社会区分开来,并特别关注中国和印度。 这样做,本文还强调了这一过程如何对中国和印度对科学技术的观念产生强大而持久的影响。 因此,通过将重点从技术如何塑造全球政治转变为国际社会如何塑造技术,本文在跨学科的背景下提供了对技术,权力和现代性之间关系的新见解。 它还为当今全球技术政治的复杂动态提供了一种新的思考方式。 关键词技术,“文明标准”,中国,印度,国际社会中国,印度和国际社会技术的社会建设:近年来,英国学校遇到了科学技术研究,对国际关系理论如何为我们对技术对全球政治的影响做出贡献的学术兴趣越来越大,主要是由与科学和技术研究(STS)的参与所支持的。但是,对国际社会塑造技术的方式的关注较少。基于科学和技术的社会学和历史研究,本文概述了国际社会通过开发对技术发展作为“文明标准”在19世纪的“文明标准”的综合描述来构成技术的一种方式,从而将“文明国家社会”与非欧洲社会区分开来,并特别关注中国和印度。这样做,本文还强调了这一过程如何对中国和印度对科学技术的观念产生强大而持久的影响。因此,通过将重点从技术如何塑造全球政治转变为国际社会如何塑造技术,本文在跨学科的背景下提供了对技术,权力和现代性之间关系的新见解。它还为当今全球技术政治的复杂动态提供了一种新的思考方式。关键词技术,“文明标准”,中国,印度,国际社会
1个心血管部,意大利伯加莫帕帕·乔瓦尼XXIII医院; 2英国伦敦大学伦敦大学和巴特心脏中心; 3心血管部,Azienda Ospedaliera S. Andrea,意大利罗马; 4美国匹兹堡医学院医学系,美国宾夕法尼亚州匹兹堡; 5 UPMC心血管磁共振中心,心脏和血管研究所,美国宾夕法尼亚州匹兹堡; 6美国匹兹堡匹兹堡大学临床和转化科学研究所; 7诊断放射学,意大利米兰米兰 - 比科卡大学Papa Giovanni XXIII医院; 8意大利伯加莫大学(伯加莫)管理,信息与生产工程系; 9心血管,神经和代谢科学系,意大利米兰伊斯蒂托托·艾克斯科洛西科,圣卢卡医院IRCCS; 1 0米兰 - 比科卡大学医学与外科系,意大利米兰; 11来自 - 意大利伯加莫的Papa Giovanni XXIII医院Papa Giovanni XXIII医院的La Ricerca Dell'ospedale del'ospedale dell'ospedale dell'ospedale per -11;
2019年,欧洲心脏杂志上发表的一篇文章以首次心力衰竭(HF)认可,左心室射血分数(LVEF)≥65%,作为一种新的HF表型,具有超左心室左心室射血分数(HFSNEF)的心力衰竭,并促进对这一新类别进行研究的主要目的。他们分析了HF患者的死亡率,发现死亡率与LVEF之间存在U形关系。因此,与诊断为HF的其他患有保留的射血分数(HFPEF)的患者相比,HFSNEF患者的全因死亡率更高。本文描述了HFSNEF的当前状况,并根据我们小组的初步结果讨论了未来的观点。为了更好地治疗HFSNEF患者,心脏病专家和医生了解这种新表型的差异和相似性是至关重要的。
这项研究由梅奥诊所罗伯特·D·和帕特里夏·E·科恩医疗服务科学中心资助。梅奥诊所已将低 EF AI-ECG 算法授权给 Eko,后者是一家生产内嵌 ECG 电极的数字听诊器的制造商。梅奥诊所绝不会因在梅奥诊所使用 AI-ECG 护理患者而获得经济利益。其他试验研究人员(非 PAN 或 XXY)可能会因在梅奥诊所以外使用而从本协议中获得经济利益。
