XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System巡回
德克萨斯州诉美国 - 第五巡回上诉法院
12 参见 DHS v. Regents of the Univ. of Cal.，140 S. Ct. 1891, 1902 (2020)（解释称，根据 DACA 制定之前很久的法规，延期遣返受益人的工作许可是允许的，并且“根据其他法规，延期遣返受益人被视为‘合法居留’，因此有资格领取社会保障和医疗保险福利”）；另见 8 CFR § 274a.12(c)(14) (2022)
德克萨斯州诉美国 - 第五巡回上诉法院
12 参见 DHS v. Regents of the Univ. of Cal.，140 S. Ct. 1891, 1902 (2020)（解释称，根据 DACA 制定之前很久的法规，延期遣返受益人的工作许可是允许的，并且“根据其他法规，延期遣返受益人被视为‘合法居留’，因此有资格领取社会保障和医疗保险福利”）；另见 8 CFR § 274a.12(c)(14) (2022)
德克萨斯州诉美国 - 第五巡回上诉法院
12 参见 DHS v. Regents of the Univ. of Cal.，140 S. Ct. 1891, 1902 (2020)（解释称，根据 DACA 制定之前很久的法规，延期遣返受益人的工作许可是允许的，并且“根据其他法规，延期遣返受益人被视为‘合法居留’，因此有资格领取社会保障和医疗保险福利”）；另见 8 CFR § 274a.12(c)(14) (2022)
德克萨斯州诉美国 - 第五巡回上诉法院
美国第五巡回上诉法院，第 21-40680 号德克萨斯州；阿拉巴马州；阿肯色州；路易斯安那州；内布拉斯加州；南卡罗来纳州；西弗吉尼亚州；堪萨斯州；密西西比州，原告——上诉人，诉美利坚合众国；美国国土安全部部长 Alejandro Mayorkas；美国海关和边境保护局代理局长 Troy Miller；美国移民和海关执法局代理局长 Tae D. Johnson；美国公民及移民服务局局长 Ur M. Jaddou，被告——上诉人，Elizabeth Diaz；Jose Magana-Salgado；Karina Ruiz De Diaz；Jin Park；Denise Romero；Angel Silva；Moses Kamau Chege；Hyo-Won Jeon；布兰卡·冈萨雷斯；玛丽亚·罗查；玛丽亚·迪亚兹；埃莉·马里索尔·埃斯特拉达；达尔文·委拉斯开兹；奥斯卡·阿尔瓦雷斯；路易斯·A·拉斐尔；南奇·J·帕拉西奥斯·戈迪内斯；金正宇；卡洛斯·阿吉拉尔·冈萨雷斯；新泽西州，介入者被告——上诉人。
德克萨斯州诉美国 - 第五巡回上诉法院
12 参见 DHS v. Regents of the Univ. of Cal.，140 S. Ct. 1891, 1902 (2020)（解释称，根据 DACA 制定之前很久的法规，延期遣返受益人的工作许可是允许的，并且“根据其他法规，延期遣返受益人被视为‘合法居留’，因此有资格领取社会保障和医疗保险福利”）；另见 8 CFR § 274a.12(c)(14) (2022)
德克萨斯州诉美国 - 第五巡回上诉法院
12 参见 DHS v. Regents of the Univ. of Cal.，140 S. Ct. 1891, 1902 (2020)（解释称，根据 DACA 制定之前很久的法规，延期遣返受益人的工作许可是允许的，并且“根据其他法规，延期遣返受益人被视为‘合法居留’，因此有资格领取社会保障和医疗保险福利”）；另见 8 CFR § 274a.12(c)(14) (2022)
德克萨斯州诉美国 - 第五巡回上诉法院
12 参见 DHS v. Regents of the Univ. of Cal.，140 S. Ct. 1891, 1902 (2020)（解释称，根据 DACA 制定之前很久的法规，延期遣返受益人的工作许可是允许的，并且“根据其他法规，延期遣返受益人被视为‘合法居留’，因此有资格领取社会保障和医疗保险福利”）；另见 8 CFR § 274a.12(c)(14) (2022)
德克萨斯州诉美国 - 第五巡回上诉法院
12 参见 DHS v. Regents of the Univ. of Cal.，140 S. Ct. 1891, 1902 (2020)（解释称，根据 DACA 制定之前很久的法规，延期遣返受益人的工作许可是允许的，并且“根据其他法规，延期遣返受益人被视为‘合法居留’，因此有资格领取社会保障和医疗保险福利”）；另见 8 CFR § 274a.12(c)(14) (2022)
阿利根尼县巡回法院
今年 3 月 11 日，马里兰州警察局警官特伦特·刘易斯 (Trent Lewis) 对马里兰州弗罗斯特堡包厘街 25 号公寓 [B] 签发了搜查令。……在执行搜查令之前，对包厘街 25 号公寓 [B] 进行了监视。通过监视，调查人员观察到德里克·杰克逊驾驶一辆白色 2019 年日产 Sentra 抵达住所，车牌号为马里兰州 2ED1425。看到德里克·杰克逊进出住所，并将一个黑色书包放在停在车道上的一辆白色宝马四门乘用车内。不久之后，德里克·杰克逊和格雷西·雅各布斯被发现离开住所，进入白色 2019 年日产 Sentra，车牌号为马里兰州 2ED1425。车辆驶出车道后，停在大学街和斯普林街的拐角处，距离住所不到四分之一英里。在车辆被拦下后，他们在马里兰州弗罗斯特堡鲍威尔街 25 号公寓 [B] 执行了搜查和扣押令。在住宅和白色宝马乘用车内发现以下物品。一个塑料袋中装有白色粉末。根据警官们的培训、知识和经验，他们能够鉴定出这是芬太尼。芬太尼重 130 克。另一个塑料袋中装有白色粉末物质，警官认为这是芬太尼，重约 105.6 克。另一个塑料袋中装有白色粉末物质，警官再次认为这是芬太尼，重 107.1 克。一个塑料袋里装着另一个塑料袋，里面装有白色粉末物质，警官认为这是芬太尼，重 3.5 克。此外，还发现了两个含有疑似芬太尼残留物的电子秤。警官通过他的
第三巡回法院编号20 -3463 艾亚坎努·马尼万南，...
1 Manivannan 还提出动议，要求重新考虑治安法官的驳回令。在该动议待决期间，他提交了驳回令的上诉通知，该通知在治安法官驳回重新考虑后生效。联邦巡回上诉法院第 4(a)(4)(B)(i) 条。但是，他并未就驳回重新考虑一事提交新的或修改后的上诉通知。因此，我们无权审查第二项决定。参见联邦巡回上诉法院第 4(a)(4)(B)(ii) 条；美国诉 McGlory，202 F.3d 664, 668 (3d Cir. 2000) (全庭)。2 Manivannan 辩称，地方法院在他的刑事诉讼中考虑保护委员会法官的决定和宾夕法尼亚州法院的决定时犯了错误。但即使那是错误的——我们对此不予置评——那也是无害的，因为这里的管辖权问题可以在不依赖这些材料中的信息的情况下得到解决。