XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System市案
Hernandez诉洛杉矶市案
我们从头审查一个问题，是否有权根据合格的豁免权进行简易判决。Torres诉Madera市，648 F.3d 1119，1123（9th Cir。2011）。“ [q]侵害豁免权保护政府官员'对民事损害的责任，因为他们的行为没有明确确定的法定权利或宪法权利。'” Pearson诉Callahan，555 U.S. 223，231（2009）（引用Harlow诉Fitzgerald，457 U.S. 800，818（1982））。该学说“平衡了两个重要的利益 - 当公职人员不负责任地行使权力时，需要对公职人员负责，并需要在合理履行职责时避免官员免受骚扰，分心和责任。” ID。可以根据合格的豁免权拒绝官员的简易判决
Williams诉Sparks City 提交 Hernandez诉洛杉矶市案 Rieman诉Vasquez Perez诉Fresno市 Calonge诉圣何塞市 Chinaryan诉洛杉矶市 出版 22-16863.pdf Doe诉Grindr，Inc。 Scott诉Smith Ryan S.诉UnitedHealth Group，Inc
在圣佩德罗街（San Pedro Street）南行的两辆停放的车辆附近。军官指示人群回来，麦克布赖德拔出了她的武器。附近的一名坐在她停下的轿车中的司机通过敞开的车窗告诉麦克布赖德，“他有刀。”麦克布赖德问她：“他为什么要伤害自己？”旁观者回答：“我们不知道。他是造成事故的人。”麦克布赖德（McBride）指示旁观者离开她的汽车，然后迅速去麦克布赖德随后用英语和西班牙语喊叫他们需要逃脱的旁观者。同时，警察广播电台宣布嫌疑人“割伤了自己”，并且“在他的车内”。麦克布赖德随后问她的伴侣：“我们的致命较少吗？”麦克布赖德（McBride）指的是砸碎的皮卡车，“那里有人吗？”然后，她说：“嘿，伴侣，他可能正在跑步。”
Maney诉Brown 提交 22-16335.pdf Moore诉Garnand 汉普顿诉加利福尼亚州 Williams诉Sparks City 提交 Hernandez诉洛杉矶市案 Rieman诉Vasquez Perez诉Fresno市 Calonge诉圣何塞市 Chinaryan诉洛杉矶市 出版 22-16863.pdf Doe诉Grindr，Inc。 Scott诉Smith Ryan S.诉UnitedHealth Group，Inc
1另请参见声明，85美联储。reg。在79194–95＆n.9上（澄清声明必须根据HHS总法律顾问的意见来解释并明确纳入它们）；健康与人类服务。Office of General Counsel, Advisory Opinion 20-04 on the Public Readiness and Emergency Preparedness Act and the Secretary's Declaration under the Act, Oct. 22, 2020, as Modified on Oct. 23, 2020, at 6, https://www.hhs.gov/guidance/sites/default/files/hhs-guidance-文档/ao4.2_updated_final_signed_10.23.20-2.pdf [https://perma.cc/26rf-9a6y]（“对策程序的管理和操作。。。涉及关于人口优先级的决策，以接受对策，而剂量有限。和优先级必然需要暂时扣留某些接受者的有限剂量。。。。”）。
Moore诉Garnand 汉普顿诉加利福尼亚州 Williams诉Sparks City 提交 Hernandez诉洛杉矶市案 Rieman诉Vasquez Perez诉Fresno市 Calonge诉圣何塞市 Chinaryan诉洛杉矶市 出版 22-16863.pdf Doe诉Grindr，Inc。 Scott诉Smith Ryan S.诉UnitedHealth Group，Inc
确定拒绝PREP ACT免疫是可吸引人的附带命令，该小组认为，在申诉面前，被告无权根据PREP法案获得免疫力，这限制了在危机期间的医疗对抗（例如诊断，治疗方法，例如诊断，治疗和疫苗）的法律责任。该小组认为，《 PREP法案》并未为未能管理覆盖的对策而产生的索赔提供豁免权。在这里，原告声称被告在囚犯转让之前就知道他们的19个测试结果已经过时，以至于本质上是无关紧要的。因此，可以推断出测试结果并没有促成转移囚犯的决定，因此，因此，并没有促成汉普顿的死亡。一旦进行转移后测试，就造成了损坏。由于指控没有描述测试管理与汉普顿死亡之间的因果关系，因此原告的主张并未被《 PREP法》所排除。
乡村基础设施建设如何通过乡村人居环境治理带动乡村经济发展——基于中国285个城市案例研究
随着乡村振兴战略的深入实施，农村基础设施建设对地方经济发展和人居环境治理发挥着重要作用。本文基于中介模型，以2017—2022年中国285个城市案例研究为样本，采用熵值法构建解释变量、被解释变量和中介变量，实证分析农村基础设施建设对农村人居环境治理和农村经济发展的影响以及农村人居环境治理在其中发挥的中介作用。研究发现，农村基础设施建设与农村经济发展之间存在显著的正向影响，农村基础设施建设可以通过农村人居环境治理促进经济发展。进一步分析表明，农村基础设施建设对农村经济发展的影响呈现异质性，东、中部地区农村基础设施建设对地方经济发展以及通过人居环境治理对地方经济发展的影响作用强于西部地区。在控制了一系列与乡村基础设施建设相关的变量，并进行缩尾回归、主成分分析等内生性检验和稳健性检验后，回归结果依然稳健。本文首先为乡村基础设施建设通过乡村人居环境治理促进地方经济发展的假说提供了科学的实证证据，其次证实了我国加强乡村基础设施建设促进乡村振兴的必要性，为科学决策提供了政策依据，最终为一定程度上解决农村经济发展不平衡问题找到了重要的出路。
开普敦市案例研究（2000-2022）
卡罗尔·赖特是开普敦市政策和战略部门的研究经理。她在地方政府工作了 30 多年，在城市发展背景下与一系列利益相关者一起在横向管理团队中工作。卡罗尔带领研究团队制定了城市发展战略，并为综合发展和其他城市计划（包括可持续发展目标实施计划）提供了背景和分析意见。卡罗尔负责领导城市研究框架和研究管理项目。她还领导和协调城市数据战略数据能力工作流，并担任城市和大学合作与研究委员会主席。
