XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System常规武器
A/77/144 大会
2021 年，裁研所就广泛的裁军和全球安全问题开展了研究。其核心工作方案侧重于常规武器和弹药、大规模毁灭性武器和其他战略武器、空间安全、安全与技术以及性别与裁军，此外还有一个关于中东无大规模毁灭性武器区进程的特别项目。2021 年研究的重点领域包括外层空间、核风险、新技术的风险和好处、新出现的生物威胁以及安全、军备控制、预防冲突、发展与建设和平之间的相互联系。裁研所充当桥梁建设者，促进国家和非国家裁军利益攸关方之间进行包容、透明和协作的对话，这对于在正式场合取得进展至关重要。该研究所在全球范围内建立安全和裁军问题方面的知识和能力，其网络政策门户网站和其他创新工具提高了透明度，其对非法小武器和简易爆炸装置的研究有助于拯救生命。传统上，该研究所还向各国和多边机构提供持续的、往往是谨慎的技术支持。
审查非军事化和处置技术......
非军事化是弹药管理中越来越重要的一个方面。随着对更高性能和更高安全性的追求，新弹药和填充物使旧弹药过时，弹药库存的建立和维护都需要花费资金，因此剩余弹药是一种不受欢迎的开支，并且可能是一种风险。处置过程受到许多因素的影响。最重要的是日益严格的环境法规限制和修改了处置方法。但其他因素也很重要，例如转运法规、对常规武器扩散的限制以及通过财政压力或政策进行的资源回收。结果产生了各种各样的非军事化技术——有时是互补的，有时是竞争的——本文概述了这些技术。所有弹药都有有限的使用寿命，在某个阶段需要消耗或处置。处置可能涉及倾倒、转售和非军事化。根据《伦敦公约》和相关协议，禁止在海上倾倒。在大多数司法管辖区，倾倒在陆地上受到严格限制，甚至被禁止。从回收弹药价值的角度来看，转售是一种有吸引力的选择，但弹药必须能够使用才能转售，而这种选择受到扩散和安全问题的限制。这使得非军事化成为主要的处置方法。非军事化意味着消除或以其他方式消除
工业和安全局 - BIS.doc.gov
武器、大规模杀伤性武器、恐怖活动或侵犯人权行为；根据总统的出口管制改革 (ECR) 倡议从国务院转移的敏感度较低的军事物品；大多数商业卫星和航天器物品；以及木材。BIS 与其他几个机构协调管理和执行这些管制。BIS 通过《出口管理条例》(EAR) 实施这些管制。EAR 规定了这些物品出口的许可要求和许可政策。执法是 BIS 使命的一个重要方面。执法工作鼓励遵守规定、防止和阻止违法行为、打击非法活动并将违法者绳之以法。BIS 通过一项执法计划实现这些重要目标，该计划侧重于从事敏感商品、软件和技术出口到最终用途、最终用户和令人关注的目的地的各方。BIS 在四大多边出口管制机制和三项涵盖不同行业领域的条约中发挥着重要作用：澳大利亚集团（化学和生物防扩散）、导弹及其技术控制制度、核供应国集团、瓦森纳安排（常规武器及相关商品、软件和技术）、化学武器公约（化学武器防扩散）、美国-国际原子能机构保障协定附加议定书（核武器防扩散）和
联邦公报/第 88 卷，第 37 期/2023 年 2 月 24 日，星期五......
摘要：工业和安全局 (BIS) 在其《出口管理条例》(EAR) 中保留了商业管制清单 (CCL)，其中列出了受商务部管辖的某些物品。在 2021 年 12 月的《瓦森纳协议》常规武器和两用物品与技术出口管制 (WA) 全体会议上，WA 参与国 (参与国) 做出了影响 WA 管制清单的某些决定，BIS 目前正在通过修订 CCL 来实施这些决定。2022 年 8 月 15 日，BIS 发布了一项最终规则，通过在 CCL 中添加四种符合《2018 年出口管制改革法案》(ECRA) 第 1758 条规定的新兴或基础技术标准的技术来实施其中一些决定。本最终规则通过修订 CCL 以及某些 EAR 条款（包括许可例外调整峰值性能 (APP)）来实施 2021 年 12 月 WA 全体会议期间商定的其余控制措施。本最终规则还进行了更正，以协调整个 EAR 中重要物品 (SI) 许可要求的范围，并对许可例外战略贸易授权 (STA) 进行了修订。
致命的自主武器系统（法律）
《战争法》，这些武器的使用引起了联合国参与国际安全的担忧。15 Marosaria Taddeo和Alexander Blanchard在2021年的研究重点是自主武器系统（AWS）的定义。根据对这些武器系统提出的道德和法律问题的各种方法，该定义涵盖了AWS的各个方面，并根据各州和国际组织（例如红十字会和北大西洋条约组织（北约）提供的AWS的官方定义进行了比较。此策略可能被视为改善AWS理解的不利之处，这可以帮助促进就部署条件和规则（包括使用AWS的基本考虑）达成共识。16根据克里斯·詹克斯（Chris Jenks）的一篇文章，法律已经存在了一段时间，尽管它们主要是防御性和反物质。但是，当更复杂的防御法律（例如复杂的蜂群制度蓬勃发展）时，政府肯定会创造对策。无法排除从防守式操纵到全面反攻纳入的过程。17“新形式的技术武器”一词是由克里斯汀·艾奇斯（Kristen Eichensehr）创造的，他观察到，大多数战争法则主要适用于新开发的技术，而新技术的任何新法律都应是战争法则的一小部分，适用于这种现有技术。18法律是自主武器系统，曾经被激活，完全或几乎完全没有人类控制。这些成本必须作为法律总体评估的一部分，因为这种能力有可能彻底改变警务和战争，并可能对人类福利产生重大，有害的后果。Asif Khan和Maseeh Ullah的另一篇论文回顾了有关制定国际AWS的最新著作。该研究对某些学者的担忧做出了回应，即由于多种原因，这种禁令将很难。这是一个理论基础的理论基础，以基于人权和人道主义关注的道德和法律考虑的这种禁令。在开发各种可能对人们的基本权利构成严重威胁的自动化和自动武器系统之前，作者认为，最好将此职责确立为国际标准并通过条约表达这一职责。19在他的2020年研究中，埃里克·塔尔伯特·詹森（Eric Talbot Jensen）专注于国家的观点，其中许多是由于某些常规武器公约的各州之间的讨论而公开的。 他研究了学者和非政府组织（NGO）所陈述的观点，19在他的2020年研究中，埃里克·塔尔伯特·詹森（Eric Talbot Jensen）专注于国家的观点，其中许多是由于某些常规武器公约的各州之间的讨论而公开的。他研究了学者和非政府组织（NGO）所陈述的观点，
武器系统中的人工智能和军备控制的新挑战
致命自主武器系统 (LAWS) 是第三次战争革命。就像之前的火药和原子弹一样，LAWS 将从根本上改变战争方式，从而决定未来世界的力量平衡。许多国家已经在开发完全自主武器，其中最突出的是美国、中国、以色列和韩国。欧盟成员国对 LAWS 采取了截然不同的立场。开发军事人工智能所需的国家条件和技能也有很大差异。在德国，除了无人机这一特定主题之外，军事人工智能尚未引起专家界的太多关注，公众对此的关注就更少了。LAWS 的使用引发了基本的道德和法律问题，国际社会尚未找到一致的答案。它还与重大安全风险有关。但国际社会尚未成功通过一项具有国际法律约束力的条约来规范或禁止 LAWS。这首先是由于缺乏政治意愿。尽管如此，参加联合国特定常规武器公约 (CCW) 的 125 个国家于 2019 年秋季就管理 LAWS 的共同指导原则 (致命自主武器系统指导原则) 达成一致。但是，如果 CCW 各国不能就全面的共同建议达成一致
入侵者的生活
这两种攻击机都是为核打击任务而设计的，同时也能投掷常规武器。然而，它们的局限性——包括 A4D 没有全天候攻击系统，以及 A3D 的庞大体型对航母作战产生不利影响——导致研究表明，应用新航空电子技术可以生产出一种舰载全天候攻击机，能够在低空飞行、低于雷达拦截的条件下执行远程常规或核打击任务。复杂的航空电子设备需要第二名机组人员才能有效使用。1956 年，海军作战部长办公室提出了全天候战术飞机的作战要求，将航母攻击任务与海军陆战队的近距离支援、短距离起降能力相结合。1957 年初，BUAER 提出了苛刻的任务和作战性能要求，以及适当的当前设计特点，如机组人员弹射座椅。考虑到航程和短距/航母起飞和着陆要求，喷气式或涡轮螺旋桨发动机在设计中都是可以接受的。通常，各种系统组件和设备（如发动机）将由海军采购和提供，拟议的合同将要求中标承包商负责完全集成的“武器系统”。八家公司提交了 11 项设计，从涡轮螺旋桨驱动的设计到超音速设计
iShares ESG Advanced MSCI 加拿大指数 ETF (XCSR)
ETF 力求通过尽可能复制贝莱德自行选择的环境、社会和治理 (ESG) 导向指数的净费用表现，实现长期资本增长。ESG 导向指数通常由符合总体 ESG 属性最低标准且未实质性涉及特定业务活动或严重争议的发行人证券组成，具体情况由指数提供商确定。ETF 当前的 ESG 导向指数是 MSCI Canada IMI Choice ESG Screened 10% 发行人上限指数 (以下简称“指数”)。该指数的构建旨在包括其母指数 MSCI 加拿大可投资市场指数发行人的证券，这些证券满足最低 ESG 评分要求，未涉及严重争议，并且未实质性地涉及以下业务（在每种情况下，均由 MSCI, Inc. 确定）：化石燃料、成人娱乐、酒精、大麻、赌博、烟草、转基因生物、有争议的武器、核武器、民用枪支、常规武器、营利性监狱、掠夺性贷款、棕榈油和核电。在正常市场条件下，ETF 将主要投资于由贝莱德或其关联公司管理的一个或多个 ETF 的证券和/或加拿大股票证券。
DoD 4161.2-M，1991 年 12 月 31 日 - 国防后勤局
(a) 联邦采购条例 (FAR)，1990 年 12 月 (b) 国防部联邦采购条例补充 (DFARS)，1988 年 11 月 (c) 联合服务条例，AR 55-38、NAVSUPINST 4610.33C、AFR 75-18、MCO P4610-19D 和 DLAR 4500.15，“装运运输差异报告”，1985 年 4 月 15 日 (d) 联合服务条例，DLAR 4140.55、AR 735-11-2、SECNAVINST 4355.18、AFR 400-54、MCO 4430-3E，“物品和包装差异报告”，1986 年 10 月 1 日 (e) DLAH 4105.4，“国防部合同管理服务组件目录”，1986 年 7 月1990 年 (f) 国防部指令 4140.48，“国防合同所需的国防部材料库存的控制和访问”，1984 年 3 月 6 日 (g) 国防部 7950.1-M，“国防自动化资源管理手册”，1988 年 9 月 (h) 国防部 5100.76-M，“承包商设施中敏感常规武器、弹药和爆炸物的物理安全”，1983 年 2 月 (i) 国防部 4145.26-M，“承包商弹药和爆炸物安全手册”，1986 年 3 月 (j) 国防部 4000.25-1-M，“军事标准征用和发放程序”，1987 年 5 月 1 日 (k) 美国国家航空航天局联邦采购条例补充
伊朗制裁 - FAS 政府保密项目
许多专家认为，制裁是伊朗决定签署 2015 年限制其核计划的协议——《联合全面行动计划》（JCPOA）的原因之一。2011 年至 2015 年期间，美国的二级制裁导致伊朗经济萎缩，因为伊朗原油出口下降了 50% 以上，而且无法动用其在海外持有的外汇资产。在国际原子能机构核实伊朗已履行其 JCPOA 核承诺后，奥巴马政府放松了相关的美国经济制裁，联合国和欧盟的制裁也随之解除。JCPOA 并未要求解除美国对美伊直接贸易的制裁，也没有要求解除对伊朗支持地区武装派别、侵犯人权以及获取导弹和先进常规武器技术而实施的制裁。这些制裁仍然有效。联合国安理会第 2231 号决议批准了《联合全面行动计划》，该决议在规定期限内继续禁止伊朗进出口武器（直至 2020 年 10 月 18 日），并对伊朗发展可携带核弹道导弹实施不具约束力的限制（直至 2023 年 10 月 18 日）。制裁解除使伊朗经济恢复增长，并允许伊朗订购一些新的客机。