XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System常规武器
双纳米
“当第一个人拿棍子打倒香蕉时，第二个人立刻就想出了如何借助这根棍子把香蕉拿走。所有真正的新技术都是双重用途的，”Rusnano 董事会主席顾问 Vasily Grudev 开玩笑说。对于高科技公司来说，军方是理想的客户。他们拥有稳定的、通常是大量的资金；他们比平民消费者更有可能需要最好的，而不是最便宜的。从这个意义上说，俄罗斯国防部仅2013年就公布了2.1万亿美元的预算。rub.，令人愉快的“也不例外。”有趣的是，世界各地的军事界对纳米技术的兴趣与日俱增。冷战后的太空竞赛化为泡影，许多有前途的武器因其破坏力而被禁止，而所谓常规武器的总体轮廓自第二次世界大战以来并没有发生根本性的变化——所有这些同样的坦克、飞机、舰艇……就连美国在“常规”武器领域也走上了现代化改进的道路，不断增加战斗力并提高现有装备的战术和技术特性。简而言之，军备竞赛已转向拯救士兵的生命。要做到这一点，就必须让他在战场上停留的时间更短，更安全。因此，无人驾驶车辆、工兵机器人、侦察机器人、减轻和强化装甲的项目蓬勃发展……换句话说，电子和材料科学是纳米技术影响尤其巨大的行业。例如，很明显，寻找新合金不会带来复合材料实验或晶格水平变化所承诺的突破性结果。如今，陶瓷装甲已成功与金属装甲展开竞争。这个市场上有前途的俄罗斯企业是来自新西伯利亚的 NE-VZ-Ceramics 公司。它由 Rusnano 和 NEVZ-Soyuz 控股公司于 2011 年创建。生产装甲陶瓷，用于防弹衣和装备防护。产品已通过俄罗斯及国外测试。其明显的优点是重量轻、防护性能高，但也有“侧面”的优点。陶瓷更难被雷达探测到，并且不太容易被寻的弹药探测到。这为其在
日本向联合国提交的有关致命自主武器系统（LAWS）领域新兴技术的工作文件
秘书长征求会员国和观察员国对致命自主武器系统的意见，并向大会第七十九届会议提交一份反映所收到的所有意见的实质性报告，并附上载有这些意见的附件，供会员国进一步讨论。日本就致命自主武器系统提交以下意见，以协助编写报告并向根据《禁止使用某些常规武器公约》举行的致命自主武器系统领域新兴技术缔约方政府专家小组(LAWS GGE)讨论作出贡献。一、一般意见 1. 日本致力于维护和加强以法治为基础的自由开放的国际秩序，使所有人都能享受和平、稳定和繁荣，并致力于促进外交，实现一个保护人类尊严的安全世界。本着这些目标，日本积极参与军备控制和裁军努力。由于新兴技术的快速发展对军事产生了重大影响，LAWS 已成为军控和裁军领域的关键问题之一。为应对新兴技术的进一步发展，努力明确 LAWS 的规范和操作框架至关重要，同时考虑其与现有国际法，特别是国际人道主义法 (IHL) 的关系。日本重申其致力于积极和建设性地参与讨论，以便通过制定有关 LAWS 的国际规则为国际社会的稳定做出贡献。2. 应全面审查新兴技术的军事用途，充分了解其风险和利益，并兼顾人道主义考虑和安全角度。在审查过程中，日本重视以负责任的方式进行新兴技术的军事用途，坚持“以人为本”原则，确保可靠性和可预测性。日本还支持以下观点：国际人道法的义务适用于所有武器系统，包括致命性自主武器系统；如果武器系统不能按照国际人道法使用，则不得使用；其他武器系统应受到必要的限制，以确保遵守
美国致盲激光武器
I.简介美国追求至少有具有盲目个人的不同战术激光武器的发展。大多数这些计划的存在是美国公众或美国大多数国会不知道的。实际上，即使在美国军方内，这些计划也鲜为人知，负责激光武器的服务似乎在很大程度上没有意识到其他服务的研发方案。此外，国防部长办公室似乎没有该计划的概述。1保密和缺乏监督和协调是美国战术激光武器“家族”的标志。盲目激光一直是国际法律讨论的主题，红十字会长期提倡禁止这种武器。人权观察表认为，盲目的激光武器是不必要的残酷和伤害性的，并且使用盲目激光武器对公共良心感到沮丧。瑞典政府提出了添加一项禁止使用盲目激光武器的议定书在今年9月在维也纳举行的审查会议上的常规武器公约2。尽管该协议似乎将得到广泛的支持（目前有二十多个欧洲国家），但迄今为止，美国政府表示反对该提案。人权观察武器项目是第一个公开识别并提供所有十个美国战术激光武器计划的细节。它们是代码为：激光对策系统，Saber 203，Stingray，Outider，Dazer，Cobra，Cobra，Perseus，Coronet Prince，Compass Prince，Compass Hammer和Cameo Bluejay。如军方所描述的那样，所有这些武器的功能是通过破坏光学和电光设备来反击战场的监视 - 从双筒望远镜到枪手的目光到红外传感器。，但似乎所有人都可以用作盲目的反某人武器。美国陆军希望下个月（1995年6月）做出政府决定，以批准将安装在M-16步枪上的便携式激光对策系统（LCMS）的全秤生产合同开始。3这将是有史以来第一个在美国开始全面生产的激光武器，或者它
非洲人类权利委员会
在向联合国（联合国）提交有关致命的自主武器（法律）的诉讼中，非洲人类权利委员会（ACHPR）强调了三个至关重要的要点，这是根据其正在进行的人类和人民对AI的权利影响的非洲人对非洲范围的范围的人类和人民的权利影响的三个至关重要的观点：A）在包括新法律的国家中，以及对法律依据的群体，A）a）a），a）a）a），a） 2024年法律和平与安全方面的区域会议强调了制定新法律条约的必要性。ACHPR与这一立场保持一致，正如其在2021年通过的第473号决议中所阐明的那样，该立场呼吁对这些武器进行全面治理。这样的条约将提供一个强大的法律框架，以解决法律提出的道德，法律和安全问题，包括考虑到非洲大陆的国家和人民的需求。b）ACHPR 2015年第35段中对法律的有意义的人类控制（MHC）关于生命权的一般评论3（《非洲人类和人民权利宪章》第4条），ACHPR断言，任何机器在选择人类目标或使用武力的机器自主权都必须在MHC的遵循下。该原则对于确保遵守既定国际法，特别是国际人权法（IHRL）至关重要。ACHPR坚持认为，人类对法律的控制应是拟议的有关法律的新条约的基础规范，以确保人类的判断力和问责制仍然是使用此类技术的永久条件。简介c）IHRL在法律规定中的作用ACHPR强调了国际人权法（IHRL）在法律治理中的重要性。这些武器对包括生命权，尊严权，非歧视权和和平权的基本权利具有深远的影响。联合国对法律的讨论是由南非教授克里斯托夫·海恩斯（Christof Heyns）于2013年发起的（当时的联合国对法外，任意或摘要执行的特别报告员）特别关注法律的人权影响。然而，在过去的十年中，讨论被转移到2014年《联合国常规武器公约》（UNCCW）之后，联合国政府法律专家小组的重点已从这些关键的IHRL考虑上转移了。ACHPR要求重新强调有关法律正在进行和未来讨论的人权方面。总而言之，ACHPR的提交强调了迫切需要一项新条约来统治法律，强调了MHC而不是法律的必要性，并提倡在法律规定中更加重视IHRL。
DTSA OP-5 - 2024 财年预算估算
使命、职责和核心职能 国防技术安全局 (DTSA) 是由国防部政策事务副部长 (USD(P)) 授权、指导和控制的一个实地活动机构，负责制定和实施国防部 (DoD) 关于国防相关商品、服务和技术国际转让的技术安全政策。1 DTSA 的使命与 2022 年国防战略中的四大国防优先事项相关：保卫国土，应对中华人民共和国日益严重的多领域威胁；阻止针对美国、盟友和伙伴的战略攻击；阻止侵略，同时准备在必要时在冲突中获胜，优先应对中华人民共和国在印度-太平洋地区的挑战，然后是俄罗斯在欧洲的挑战；建立有弹性的联合部队和国防生态系统。DTSA 通过综合威慑、战役和建立持久优势来实现这些优先事项。通过综合威慑，DTSA 控制和限制信息和技术的转让，以保护美国军方的关键技术优势，因为这些信息和技术如果落入不当之手，可能会对美国国家安全利益造成潜在损害。DTSA 特别关注可能导致大规模毁灭性武器及其运载工具扩散的转让，以及可能削弱美国作战人员技术优势的常规武器和两用技术。DTSA 评估美国生产的国防相关产品被转移至令人担忧的国家和实体（包括恐怖分子）的风险，并在可能的情况下帮助制定缓解措施，以降低转移或滥用的风险。DTSA 与多边出口管制和不扩散制度成员合作，以识别和控制关键技术，并建立共同的许可做法，以防止向令人担忧的国家的军事最终用户和最终用途出口。DTSA 在通过双边技术安全合作努力与国际伙伴合作改进技术安全实践和程序以促进更广泛和更深入的安全合作方面发挥着重要作用。此外，DTSA 还对机密信息进行对外披露审查，以支持盟国和合作伙伴与美国军队的互操作能力，建立综合威慑，从而协助提高他们的军事能力，以解决共同关心的国家安全问题。最后，在履行上述职责时，DTSA 竭尽全力通过四项核心职能，在保护关键国防信息和技术与促进美国国防工业基础健康之间取得平衡，从而建立持久优势：（1）对国防技术转让进行国家安全审查；（2）与盟友和合作伙伴密切合作，开展具有技术
俄罗斯的武器
瓦西里·亚历山德罗夫 (Vasily Alexandrov)，以 JSC ASTC 的名字命名的总经理。A.N.图波列夫” 尤里·安蒂波夫，国防综合体转型投资者协会副主席 安德烈·别利亚尼诺夫，联邦国家单一企业“俄罗斯国防出口公司”总经理 亚历山大·杰格加列夫，沃伊尼·帕拉德出版社总经理 阿纳托利·多尔戈拉普捷夫国防企业援助联盟主席韦尼亚明·埃夫雷莫夫（Veniamin Efremov），个人电脑“关注“安泰”的总设计师列昂尼德·伊瓦绍夫，俄罗斯联邦国防部内政部总局局长弗拉基米尔·基列耶夫，俄罗斯火箭炮兵科学院院长尤里·科普捷夫，俄罗斯航空航天局局长弗拉基米尔·科伦科夫俄罗斯联邦国家单一企业“玄武岩国家研究与生产企业”总经理阿纳托利·科尔努科夫，俄罗斯空军总司令弗拉基米尔·库罗耶多夫，俄罗斯海军总司令 尤里·马斯柳科夫 俄罗斯联邦国家杜马工业委员会主席 维克托·梅尔库洛夫 阿穆尔河畔共青城 APO 总指挥 谢尔盖·米赫耶夫 总裁、总设计师、总导演卡莫夫公司 Nikolay Nikitin，联邦国家单一企业“俄罗斯飞机制造”米格公司总经理兼总设计师 Alexander Nozdrachev俄罗斯常规武器局局长季诺维·帕克、俄罗斯弹药局局长米哈伊尔·波戈相扬、苏霍伊飞机生产联合体总经理、苏霍伊设计局局长弗拉基米尔·波斯佩洛夫、俄罗斯造船局局长斯坦尼斯拉夫·普罗什金 (Stanislav Proshkin)，国家单一制企业中央研究所所长“Gidroribor” 格里戈里·拉波塔 (Grigory Rapota)，工业、科学技术部第一副部长“仪器设计局”亚历山大Shlyakhtenko，中央海洋设计局“Almaz”总设计师
沿海地区的化学弹药倾倒场
序言 2001 年 9 月，比利时联邦 OSTC 项目“Paardenmarkt 场地评估”接近尾声。“Paardenmarkt” 是位于 Knokke-Heist 海岸的一个旧式危险弹药废物场，其问题并非独一无二。第一次世界大战和第二次世界大战后，大量战争用品（包括化学和常规武器）被倾倒在欧洲海域（通常很浅），从而对海洋环境和人口稠密的欧洲海岸构成潜在威胁。目前，我们还没有现成的方法来解决向海洋倾倒有毒战争用品这一复杂问题。解决这个问题需要国际合作以及信息、方法和结果的相互交流。近年来，包括俄罗斯在内的不同欧洲国家对海洋倾倒场进行了越来越多的研究。人们关注的是倾倒场的跟踪和定位、监测策略、腐蚀和污染物释放、风险评估和生态毒理学。为了评估海洋倾倒场研究的最新进展，并就这一越界问题交流国际经验和专业知识，2001 年 7 月，根特大学雷纳德海洋地质中心在比利时根特组织了一次关于“沿海环境中的化学弹药倾倒场”的国际研讨会。本卷介绍了研讨会的结果。在简短的介绍（概述了历史背景并为以下章节奠定了基础）之后，本卷中的论文大致分为三个主要部分。第一部分涉及状态评估，重点介绍不同的检测方法和监测技术。以下部分强调风险评估的各个方面，例如与腐蚀释放、生态毒理学和弹药冲上岸有关。最后，第三部分和最后一部分中的论文重点介绍了一些欧洲国家的国家政策及其所涉及的法律影响。研讨会是在 Paardenmarkt 评估项目（OSTC 项目 MN/02/88）框架内组织的。项目团队涉及以下合作伙伴：Renard 海洋地质中心 - 根特大学；Magelas；G-Tec；TNO Prins Maurits 实验室（荷兰）；艾克斯-马赛第三大学（法国）；海洋生物学 - 根特大学；土木工程 - 根特大学；自然保护研究所。外国合作伙伴的参与支持了早期的国际边界越界问题解决方法。组织者衷心感谢联邦科学、技术和文化事务局 (OSTC) 以及联邦社会事务、公共卫生和环境部联邦环境管理局的支持。
迅速的全球打击：中国和长矛
独立教师研究 迅速全球打击：中国与快速全球打击 司乐如博士 关键主题 • 仔细研究中国科学期刊，可以发现有关迅速全球打击 (PGS) 的新观点。随着中国官方国防白皮书篇幅越来越短，技术期刊为了解中国军事现代化的威胁认知和方向提供了更清晰的窗口。它们表明，中国技术和军事机构正在对对抗和开发高超音速、精确制导和助推滑翔技术进行大量研究。这些研究的数量远远超过迄今为止有关弹道导弹防御 (BMD) 相关技术的研究。与 BMD 相比，中国以快速全球打击为导向的文献结合了科学和战略细节，反映了将战略部门整合到技术机构的更广泛转变。 • 中国分析人士认为，快速全球打击是美国实现“绝对安全”更大努力的一部分，以 BMD 为盾，快速全球打击为剑，以便华盛顿能够先发制人。由于美国对使用PGS的禁忌门槛较低，中国分析人士倾向于将美国PGS视为对北京常规武器和核武器系统以及指挥和控制中心的威胁。由于中国将多种美国平台定义为PGS相关系统，其分析人士并未排除这些平台可运载核武器的可能性。尽管中国批评美国，但中国在2008年和2010年进行的弹道导弹防御试验以及2014年向PGS迈进的试验表明，中国正在寻求类似的系统。如果将同样的先发制人理念应用于中国自己的PGS，那么无论是否宣布，中国的核态势都可能发生变化。• 中国对美国PGS的概念很广泛，而且不定型。它不仅包括构成美国PGS计划的助推滑翔系统和末端制导弹道导弹，还包括可重复使用的无人航天器和无人超燃冲压发动机。中国技术期刊上刊登了已停产或取消的美国项目，理由是美国军事项目永远不会真正结束。即使面对华盛顿的经济挫折，中国分析人士仍认为，美国已经在进行 PGS 相关测试，尤其是高超音速航天器。虽然中国作者倾向于将 PGS 归入太空武器类别，但他们并不孤立地看待它。相反，他们讨论其网络空间和海上应用及弱点，将其作为不断扩大的跨域战争研究的一部分。 • 中国战略和技术专家正在探索针对美国 PGS 的各种对策，从探测技术到拦截器，以及 C4ISR 禁用电子战措施。中国也在开发自己的高超音速精确制导助推滑翔系统，以高超音速助推滑翔 DF-21D 和 WU-14 为例。通过将战略分析和规划融入技术研究，中国对美国 PGS 的追求
众议院科学、空间与技术委员会证词
2023 年 2 月 28 日 引言 作为劳伦斯利弗莫尔国家实验室 (LLNL) 主任，我感谢委员会给我这次作证机会，也感谢委员会在确保美国科学技术领导地位方面所发挥的作用和做出的奉献。作为国家核安全局 (NNSA) 实验室，LLNL 是能源部国家实验室网络的骄傲成员，致力于通过科学技术 (S&T) 让世界变得更安全。今年，我还担任国家实验室主任委员会主席，我很荣幸能在这里代表我的能源部 (DOE) 实验室主任同事。 DOE 系统中有 17 个国家实验室，其中三个由 NNSA 监管：劳伦斯利弗莫尔、洛斯阿拉莫斯和桑迪亚。这些世界一流的国家实验室共同为美国科技领导地位做出了重要贡献，也是关键推动者。 LLNL 成立于 1952 年，旨在通过团队科学追求大胆的想法。去年，劳伦斯利弗莫尔国家实验室以“让不可能成为可能”为主题庆祝了成立 70 周年，这一口号随着聚变点火的成功而变为现实。我将用这一近期成功 — — 人们普遍将其与莱特兄弟的首次飞行相提并论 — — 来说明我希望就联邦投资以保持美国在关键科技领域的领导地位提出的要点。 要点 美国在科技领域的领导地位至关重要。保持在科技 (S&T) 领域的领先地位对于国家安全和经济竞争力至关重要，而这在竞争日益激烈和危险的世界中至关重要。国家实验室在科技领域的领导地位证明了我们的能力 — — 就像 12 月份在国家点火装置上进行的突破性实验一样。我们面临的挑战是确保我们继续将最好的新想法、能力和人才用于应对重要的国家安全挑战。 设立国家长期科技优先事项并维持投资以达到目标。联邦对科技的投资受国家政策指导，例如 2020 年国家关键和新兴技术 (C&ET) 战略和 2022 年 C&ET 更新清单中阐明的政策。要实现长期目标，创新和国会的持续支持必不可少。能源部国家实验室有能力为紧迫的国家需求提供创新解决方案；NNSA 国家安全实验室尤其如此。LLNL 的任务职责包括核威慑、威胁准备和响应、气候和能源安全以及多域威慑。我们执行的项目范围广泛，从核武器、生物安全和大规模杀伤性武器不扩散到网络和太空安全、基础设施依赖和气候变化以及先进的常规武器技术。
2010 年第 44 号法案活动报告
对伊朗的制裁及其对第 44 号法案的影响 2018 年 11 月 4 日，美国根据 2018 年 5 月 8 日停止参与《联合全面行动计划》（JCPOA）的决定，正式恢复对伊朗的所有制裁。EO 13846 恢复了与 JCPOA 相关的所有已解除或豁免的核相关制裁（包括 EO 12574、EO 13590、EO 13622 和 EO 13645），并重新确立了美国通过限制购买伊朗原油来减少伊朗原油销售的努力。美国国务院还继续将伊朗指定为支持恐怖主义的国家。此外，13846 号行政令扩大了 2016 年 1 月 16 日之前实施的制裁范围。它引入了对伊朗政府贵金属贸易的禁令，并扩大了对能源、航运、造船、石油和石化行业的制裁。该行政令还特别提到了伊朗国有企业，如伊朗国家石油公司 (NIOC)、Naftrian 综合贸易公司和伊朗中央银行，这些实体被禁止与其进行提供物质支持、商品和服务等交易。制裁实施分两个阶段进行。2018 年 8 月 9 日，在第一个 90 天的缓冲期后，第一套制裁恢复。这些制裁包括禁止银行、金融、（贵）金属和汽车行业的广泛商业活动。2018 年 11 月 4 日，第二套制裁生效，其中包括对能源、石化、航运和造船行业商业活动的制裁。自 2018 年 11 月以来，美国通过多项行政命令 (EO) 延长了对伊朗的制裁。截至 2019 年 5 月，EO 13871 扩大了 2012 年《伊朗自由与反扩散法》规定的制裁范围（该法案主要针对伊朗的贵金属、石墨和某些原材料或半成品金属贸易），现在对在伊朗铁和铜行业经营或交易的公司实施禁令。2019 年 6 月，通过 EO 13876，美国对伊朗最高领袖和最高领袖办公室实施资产冻结，并扩大了针对其他受制裁人员的制裁权限。美国在 2020 年发布了多项行政命令，每一项都延长了对伊朗的现有制裁或实施了新的制裁。2020 年 1 月，EO 13902 出台，增加了对在建筑、采矿、制造和纺织行业经营或交易的个人和实体的资产冻结。 2020 年 9 月，美国颁布了第 13949 号行政令，对涉嫌从事常规武器贸易和其他相关活动的个人实施资产冻结。2020 年 11 月，美国将第 12170 号行政令中宣布的国家紧急状态延长一年，从而延长了针对伊朗政府、其控制的实体和伊朗中央银行的制裁。此外，2021 年 3 月，根据 EO 12957 实施的制裁延长了一年，禁止与开发伊朗石油资源有关的某些交易。2021 年 11 月，美国将 EO 12170 中宣布的国家紧急状态延长了一年，从而延长了针对伊朗政府、其控制的实体和伊朗中央银行的制裁。根据联合全面行动计划 (JCPOA)