自肯尼迪和古巴导弹危机以来,世界末日的前景……如果事情真的按照现在的发展方向发展,我们就面临着使用核武器的直接威胁。”然后他补充说,“[普京]在谈到使用核武器时并不是在开玩笑”,以回应最近乌克兰战场上的胜利,这默认了核战争的风险在过去六十年中从未如此高过。“我认为,不可能有这样一种能力,即轻松使用战术核武器而不以世界末日告终。”拜登随后承认,政府的政策并没有给普京一个结束战争的外交选择,他沉思道,“我们正在试图弄清楚:普京的出口是什么?他在哪里下车?他在哪里找到出路?他在哪里发现自己处于这样一个境地——不仅丢了面子,而且在俄罗斯失去了重大权力?” 拜登后来被问及他是否计划与普京会面以缓和美国在乌克兰对俄罗斯的代理人战争,他回答说:“我认为现在没有任何理由与他会面”,似乎在驳斥他私下警告过的核大决战威胁。
即使本保险单有任何相反规定,本保险单也不承保直接或间接因战争、入侵、外国敌人的行为、敌对行为(无论是否宣布开战)、内战、叛乱、革命、起义、军事或篡夺权力或没收或国有化或征用或任何政府或公共或地方当局命令对财产进行的毁坏或损坏而引起、发生或导致的损失或损害。
• 尽管本合同有规定,但本合同不适用于直接或间接因下列事项引起或与下列事项相关的任何责任:战争(国内或国外,无论是否宣布)、罢工、暴乱、被保险人积极参与的国内骚乱;或战争(无论是否宣布)、入侵、外国敌人的行为、敌对行为或战争类行动(无论是否宣布开战)、内战、兵变、国内骚乱(其规模或相当于起义、叛变、革命、人民或军事起义)。
持续和增加的欧洲移民导致紧张局势加剧。1864 Sand Creek大屠杀是一个闪点。战争年代。 1868年,阿拉帕霍(Arapaho)签署了《拉拉米堡(Fort Laramie)条约,导致了短暂的一段时间,没有阿拉帕霍(Arapaho)和美军之间的公开战。 这以1876 - 1877年的苏族战争结束。 阿拉帕霍(Arapaho)不是冲突中的侵略者,尽管他们的许多密切相关部落都是,内部差异导致阿拉帕霍领导人的权力下放。 “在本地国家,这种未实现的条约引起了不和谐和繁殖派系主义。” 1这种持续的暴力行为,消除大型野牛群以及受到黄金和银勘探刺激的欧洲定居者的压力,导致北部平原印第安人最终投降。战争年代。1868年,阿拉帕霍(Arapaho)签署了《拉拉米堡(Fort Laramie)条约,导致了短暂的一段时间,没有阿拉帕霍(Arapaho)和美军之间的公开战。这以1876 - 1877年的苏族战争结束。阿拉帕霍(Arapaho)不是冲突中的侵略者,尽管他们的许多密切相关部落都是,内部差异导致阿拉帕霍领导人的权力下放。“在本地国家,这种未实现的条约引起了不和谐和繁殖派系主义。” 1这种持续的暴力行为,消除大型野牛群以及受到黄金和银勘探刺激的欧洲定居者的压力,导致北部平原印第安人最终投降。
● 无论神志清醒与否,因任何形式的故意自伤所致。 ● 因战争或战争行为所致,无论是否宣布开战。 ● 因您实施或企图实施犯罪所致,例如攻击、殴打、重罪或任何非法职业或活动。 ● 因参与起义、叛乱、暴动或骚乱所致。 ● 因既往病症所致。请参阅计划定义中的既往病症。 ● 因被判有罪或犯有公罪而被关押在刑罚或教养机构期间。 ● 在残疾之日起一年后向残疾索赔管理员提出的索赔。 ● 发生在现役军队中。 ● 在您终止雇佣关系后被诊断出或发生。
不可抗力事件指但不限于:(i)自然灾害、水灾、旱灾、火灾、风暴、地震、飓风、台风或爆炸;(ii)战争、入侵、敌对行为(无论是否宣布开战)、恐怖主义威胁或行为、暴乱或其他内乱或实施制裁;(iii)任何政府机关采取的任何命令、法律或其他行动;(iv)国家或地区紧急情况(包括流行病或大流行病或核、化学或生物污染或其他公共卫生紧急情况);(v)计算机系统故障或失灵(包括任何网络攻击;(vi)任何第三方针对您或我们或您的任何供应商、分包商或顾问的犯罪行为;以及(vii)您的供应商、分包商或顾问的任何作为或不作为;
宣传和虚假信息都是强有力的影响工具。前者可以定义为“有意识地、系统地试图塑造观念、操纵认知和指导行为,以实现宣传者所期望的目的”。1 而后者是一种“基于传播不实信息以欺骗、操纵和误导的欺骗技术”,利用人类情感作为影响手段。2 在整个二十世纪,盟友和对手都使用这些工具来实现他们的战略目标。美国总统德怀特·艾森豪威尔一再承认“全面开战的可能性远远小于我们在政治战争方面面临的危险”。3 而且,当今的数字环境意味着虚假叙述可以比以往传播得更远、更快。
俄罗斯于 2022 年 2 月 24 日与乌克兰开战,但自 2014 年俄罗斯非法吞并克里米亚以来,俄罗斯对乌克兰的网络攻击仍在持续,并在 2022 年全面入侵之前加剧。在此期间,乌克兰的国家、能源、媒体、金融、商业和非商业部门受到的影响最大。自2月24日以来,孤立的俄罗斯网络攻击阻碍了药品、食品和紧急援助的分发。这些攻击产生了各种后果——从阻止访问基本服务到窃取数据和传播虚假信息,包括通过使用“深度伪造”技术。其他恶意网络活动包括网络钓鱼电子邮件、分布式拒绝服务攻击、数据破坏恶意软件、后门、监控软件和信息盗窃。
正如人工智能披露是私人证券集体诉讼的潜在索赔来源一样,它们也是监管索赔的潜在来源。美国证券交易委员会 (SEC) 主席 Gary Gensler 最近在耶鲁法学院的一次演讲中警告称,SEC“将毫不留情地对那些从公众筹集资金却“未如实说明[公司]使用人工智能的情况和相关风险”的公司及其 D&O 开战”。Gensler 主席将此类不实披露称为“人工智能清洗”——毫无疑问是指 SEC 最近针对的虚假和误导性的气候相关“漂绿”披露。在 Gensler 主席发出警告后不久,2024 年 3 月 18 日,SEC 宣布与两名投资顾问达成“人工智能清洗”和解,这两名投资顾问同意支付总计 40 万美元的民事罚款,原因是他们涉嫌在使用人工智能方面作出虚假和误导性陈述。
然而,这个“陷阱”和其他流行的格言一样,对于那些没有研究过古人的人来说仍然是难以理解的。显然,即使是国际关系专家也对此感到困惑,根据一些古典学家的说法,他们实际上误解了修昔底德。学者拉斐尔·西利 (Raphael Sealey) 于 1975 年对修昔底德的著作进行了自己的翻译:“现在,最真实的原因,虽然最少被提及,是这样的:在我看来,是雅典人,因为他们日渐强大,给斯巴达人带来了恐惧,迫使后者参战。”4 相对较小的区别很重要。许多当代国际关系学者认为,“非个人的历史辩证法”并不是导致战争的原因,而是修昔底德实际上列出的雅典的具体行动。5 因此,根据西利的翻译,战争并非因为斯巴达人害怕雅典人而不可避免;冲突的发生只是因为后者作出了决定。权力最终只是导致两大国开战的众多变量之一。