XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System归档文件
案件 1:23-mj-04293-DHH 文件 19 已归档... - 波士顿先驱报
2 政府的动议是及时的。参见美国诉巴尔加斯案，804 F.2d 157, 161 (第一巡回法院1986)。3 《联邦证据规则》不适用于审前拘留听证会。参见 18 U.S.C.§ 3142(f)(2)(B)（“有关刑事审判中证据可采性的规则不适用于听证会上信息的呈现和考虑。”）；另见 F ED。R. E VID。1101(d)(3)（联邦证据规则的例外情况是“考虑是否保释或其他方式等杂项诉讼程序”。）。1984 年《保释改革法》明确授权审前拘留听证会上的被告“通过提议或其他方式提供信息”。18 U.S.C.§ 3142(f)(2)(B)。由于该法案批准了现有做法，政府同样有权通过提议提供信息。在初次拘留听证会之前，政府告知辩护律师，它打算通过提议进行。辩护律师没有反对。
USCA 案件编号 23-3228 文件编号 2031248 已归档
1 一名检察官推测——同样不准确——“根据我的知识和信息，我认为 [被告] 不会”在审判中寻求使用机密信息。D.Ct. Doc. 38，第 44-45 页。此后，特朗普总统根据 CIPA § 5 提交了两份通知，其中他通知法院和检察机关，他打算在审判中披露机密信息以支持这一辩护。
USCA 案件编号 20-1025 文件编号 1869762 已归档
NTP；尽管存在旨在尽量减少不良健康影响发现的毫无根据的批评，但对国家毒理学计划关于手机射频辐射数据研究在评估人类健康风险方面的实用性的评论。环境研究。Ron Melnick 博士；2019 年
USCA 案件编号：22-1218 文件编号：1960439 已归档
AEO 年度能源展望 Bcf/d 十亿立方英尺/天 Bcf/yr 十亿立方英尺/年 CMI Cheniere Marketing, LLC 和 Corpus Christi Liquefaction, LLC CPP 清洁能源计划 DOE 美国能源部 EA 环境评估 EIA 美国能源信息署 EIS 环境影响声明 EPA 美国环境保护署 FE 化石能源办公室（2021 年 7 月 4 日之前） FECM 化石能源和碳管理办公室 FERC 联邦能源管理委员会 FTA 自由贸易协定 GDP 国内生产总值 GHG 温室气体 IECA 美国工业能源消费者协会 LCA 生命周期分析 LNG 液化天然气 Mcf 千立方英尺 MMBtu 百万英热单位 mtpa 百万公吨/年 NEPA 国家环境政策法案 NERA NERA 经济咨询 NETL 国家能源技术实验室 NGA 天然气法案
grt 归档工具套件 - 真实文件 - NewMexico.gov
19 Pueblos District (2) AC 02-906 7.7500% Edgewood (Bernalillo) 02-334 7.6250% Remainder of County 05-005 75% sleta pueblo (2)^ use Location Code 02-002 6.1875% Clovis Airport 05-154 5.8750% Laguna Pueblo (1) 02-950 Se 05-402 7.5000% los Ranchos de Albuquerque 02-200 7.1875% Texico 05-302 7.3125% Lower Petroglyphs Tid District 02-420 027 6.5000% Rio Rancho (Bernalillo) 02-647 7.8750% Fort Sumner 27-104 7.8125% waterdia pueblo (1) 02-901 Santolina TI District 01 02-621 6.1875% Anthony ^ Use Location Code 07-517 07 0.0000% Santolina of District 02-622 6.1875% Sanitation District. 02-623 6.1875 CO REMINAMINDER (Water & Sanitation District) 07-527 6.7500% Sanitalina of District 04 02-624 6.1875% Dowtown of thed 07-1 07-204 7.5625% Sanitalina of District 06 06 02-626 6.1875% Las Cruces 07-105 8.0625% Santolina of District 07 02-627 Sunland Park 07-416 8.1875% Sanitalina of the District 09 02-629 6.1875% Sanitalina of the District 10 02-630 6.1875% Remainder of County 03-003 5.7 7.6458 Santolina TI District 12 02-632 6.1875% Carlsbad 03-106 7.3958 Santolina TI District 13 13 02-633 6.1875% Hope 03-3 4 Tid District 18 02-638 6.1875% hurley 08-404 7.3750% Santolina of the 19 02-639 6.1875% Santa Clara 08-305 7.3750% Santolina TI District 20 % Campus District 02-430 7.6250% State Fairgrounds 02-555 6.1875% Remainder of County* 24-024 6.3125% Upper Petrophs of District 1 02-607 24. District 2 02-608 6.18755% vaughn* 24-207 8.4875% upper petroglyphs of the District 3 02-609 6.1875% upper petroglyphs of the District 4 310 6.1875 6.1875 6. Glyphs of the District 5 02-611 6.1875% Mosquero (Harding) 31-208 6.6875% Upper Pettroglyphs of the District 6 02-612 6.1875% Roy 31-109 7.0625% PETROPLY REVER Upper Pethphs of the District 8 02-614 6.1875% Remader of County 23-023 5.9375% Upper Petroglyphs of District 9 9 02-615 6.1875% lord 0 23-209 6.4375% Winrock Town Center of the District 1 02-0356250% 温洛克市中心 TID 区 2 02-036 7.6250% 县的其余部分 06-006 5.2500% 尤尼斯 06-210 7.0625% 县的其余部分 28-028 6.0625% 霍布斯 06-111 6.5625% 阿科马普韦布洛 (1) 28-923 8.0000% 贾尔 06-306 7.1875% 阿科马普韦布洛 (2) 28-924 8.0000% 洛文顿 06-405 7.0000% 保留区 28-130 7.7500% 洛文顿工业园区 06-158 5.2500% 塔图姆 06-500 6.5625% 其余部分县 04-004 6.2708% Dexter 04-201 7.1458% Hagerman 04-300 7.3333% Lake Arthur 04-400 7.3333% Roswell* 04-101 7.8958% 位置 县的其余部分 33-033 6.5625% 代码补助金 33-227 7.8750% 州外业务 (研发服务) - 4.875% 77-777 Laguna Pueblo (1) 33-900 6.5625% 州外业务 (所有其他) - 4.875% 88-888 Laguna Pueblo (2) 33-902 6.5625% 备注 关键点 Milan 33-131 7.7500% (1) 销售给部落实体或成员 阿科马普韦布洛 (1) 33-909 8.0000% (2) 部落非成员销售给部落非成员 阿科马普韦布洛 (2) 33-910 8.0000% a 位于城市范围内普韦布洛土地上的企业。 祖尼普韦布洛 (1) 33-911 6.5625% b 位于水区和城市范围内的企业。 祖尼普韦布洛 (2) 33-912 6.5625% c 新墨西哥州 19 个普韦布洛人拥有的财产。
案件 5：24-cv-03171-JWL 文件 5 已归档 10/17/24 页码......
这是埃斯卡兰特针对涉及其子女监护权纠纷的州法院法官提起的一系列联邦诉讼中的最新一起。参见 Escalante v. Burmaster，第 23-CV-2471 号，2023 WL 8373101，*1 (D. Kan. Dec. 4, 2023)（注意到至少有另外四起案件已被驳回）；另参见 Escalante v. Escalante，第 23- 2491 号，2024 WL 459837，*1 (D. Kan. Feb. 6, 2024)（列出了埃斯卡兰特的其他几起诉讼）。在本案中，埃斯卡兰特援引了 42 USC § 1983。他声称，首席法官 Droege 通过下达案件转移令，违反了第十四修正案的正当程序条款和第六修正案的获得律师辩护的权利。文件。 Doc. 1，第 3.1 页 他的诉状很复杂。Escalante 似乎声称他没有收到有关他所审理的州法院案件正在或已经转移到另一个法院的通知。在其他时候，他又声称案件并未转移，转移记录是为了欺骗他。Doc. 1，第 4-5 页。他还暗示由于他是西班牙裔，所以他所审理的州案件存在偏见。同上，第 5 页。他进一步声称首席法官 Droege 在“明显缺乏管辖权”的情况下进行了转移。同上。他请求以“将所有”他的案件“从约翰逊县司法机构”中“移除”的形式颁发禁令。Doc. 1，第 7 页。* * * *Escalante 的诉状未能提出救济要求。无论如何，首席法官 Droege 对其以官方身份采取的行为不承担任何责任 - 无需进一步分析任何其他诉状中的缺陷（例如，诉讼资格或禁止反言）。因此，首席法官 Droege 的驳回动议（文件 11）被批准。并且 Escalante 的所有救济请求均被驳回。司法豁免权的存在是为了保护司法独立，“通过使法官免受心怀不满的诉讼当事人起诉的无理行为的侵害”；这正是本案似乎存在的事实模式。参见 Forrester v. White，484 US 219，225（1988）。只有在两种情况下才能克服它：当法官以非司法身份采取的行动存在争议时，或者当司法行动是在完全缺乏管辖权的情况下采取的。Mireles v.
案件：24-1593 文件：21 归档：10/09/2024 页码：1
2. 如果原告指控某州官员违反联邦法律并寻求命令禁止该官员的行为，则原告可以避免该州的第十一修正案豁免权。在本案中，没有密歇根州官员威胁要因原告创作或分享其所谓的言论而惩罚他们，因此不存在持续违反联邦法律的情况。原告是否避免了密歇根州的第十一修正案豁免权？
案件 3：23-cv-00391-D 文件 56 已归档 02/04/25 页码......
5 被告警官依据《第四修正案》扣押了 Dail，这一点毫无争议。沃克声称被告警官依据《第十四修正案》提出索赔，法院驳回了这一索赔。参见 Graham v. Connor，490 US 386，395 (1989)（“[我们]认为，所有声称执法人员在逮捕、调查拦截或对自由公民进行其他‘扣押’过程中使用了过度武力（无论是否致命）的索赔都应根据《第四修正案》进行分析，[而不是]更广义的‘实质性正当程序’概念。”）；Mason v. Lafayette City-Par. Consol. Gov't，806 F.3d 268, 278（第五巡回法院，2015 年）（“虽然实质性正当程序适用于某些警察行为，但当警察‘抓获’嫌疑人时，最高法院拒绝超越第四修正案。”（引用省略））。
