XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System微镜
内窥镜和ENT食管镜检查的仪器 - 支气管镜检查
卡尔·斯托兹（Karl Storz）参加了参与内窥镜和内窥镜配件标准的国家和国际机构。标准化的设计和开发长期以来一直由Karl Storz始终如一地实施。用户可以放心，Karl Storz Group的所有产品都经过设计和构建，不仅符合严格的内部质量指南，而且还符合国际标准。所有与安全使用相关的数据，例如查看方向，尺寸和直径，或有关望远镜灭菌的注释，均根据国际标准制定到工具上，因此提供了可靠的信息。
亚美尼亚镜报观察家
沃特敦 — 阿尔察赫遭受了一系列恐怖事件，从 2020 年开始，阿尔察赫失去了大部分领土，到 2023 年，阿尔察赫的人口被驱逐，并被阿塞拜疆完全接管，这些事件对流亡国外的人产生了影响，但显然他们与外界保持着安全距离。经历过这种经历的卡拉巴赫人受到了不同的伤害。2023 年 9 月 25 日，一名年轻男子和他的家人不仅遭受了家园和土地被篡夺者的痛苦损失，而且在斯捷潘纳克特附近贝尔卡佐尔的一个仓库发生大火时损失更大，当时该市的居民在听说可能有燃料可供出售后，急于逃离，以免被阿塞拜疆军队占领。在随后发生的大火中，220 多人死亡，300 多人受伤。见《阿尔察赫青少年》，第 10 页
关于您的柔性支气管镜检查
在 PST 预约期间，您将会见一名执业护士 (NP)。他们与麻醉科工作人员（在手术过程中为您实施麻醉的专业医疗保健提供者）密切合作。您的 NP 将与您一起回顾您的病史和手术史。您还可能接受医学检查以帮助规划手术，例如：
电流镜：一般定义和属性
1. V in 应几乎恒定且尽可能小 2. 理想函数应保持到非常小的 Vout 值。最小 V out 值用 V MIN 表示 3. 当 V out >V MIN 时，I out 对 V out 的依赖性必须尽可能小。
多视图自动镜显示
本文的目的是研究对多视图自动镜显示的零 - 帕拉克斯设定（ZP）的动态计算，以有效地减轻具有较大差异图像的模糊3D视觉。显着性检测技术可以产生显着图，这是显着性的地形表示，指的是视觉上主导的位置。通过使用显着图，我们可以预测吸引观众的关注或感兴趣地区的原因。最近，深度学习技术已应用于显着性检测。深度学习的显着对象检测方法具有突出显示大多数显着对象的优点。借助深度图，可以计算出显着对象的空间分布。在本文中，我们将根据视觉注意力比较两种动态ZPS技术。它们是1）通过基于图形的视觉显着性（GBV）算法和2）基于卷积神经网络（CNN）基于基于图形的模型的空间分布的最大显着性计算。实验证明，两种方法都可以帮助改善自动镜显示的3D效应。此外，基于显着对象的动态ZPS技术的空间分布可以比最大的基于显着性的方法获得更好的3D性能。
哲学硕⼠学位（微电⼦学）课程及理学...
修读“项⽬报告”，以获得，以获得21学“实习及报告”，的学⽣须修读以下八⾨选修学科单元／科⽬，以获，以获24学分︰453 3数字集成电路453数据转换器集成电路设计453数据转换器集成电路设计453数据转换器集成电路设计453柔性交流输电系统453 3柔性交流输电系统453电源管理集成电路设计453 45 3 3⽣物医学⼯程专题453⽣物医学⼯程专题453 3
早期全肠内镜与常规部分肠内镜治疗的对比研究
摘要背景：肠内喂养是早产儿护理的重要组成部分。肠内喂养适用于多种疾病，包括早产（婴儿无法有效吸吮和吞咽）、脑瘫或脑损伤等神经系统疾病、腭裂等先天性异常以及妨碍充分口服摄入的严重疾病。本研究旨在评估和比较妊娠 28 至 34 周之间出生的早产新生儿早期全肠内喂养与常规部分肠内喂养的结果，重点关注生长发育、长期发病率和死亡率等参数。方法：这是一项比较前瞻性观察研究，旨在比较全肠内喂养和部分喂养对早产儿的影响。研究共纳入 180 名早产儿。参与者被分为两组 - 90 名早产儿：全喂养，90 名早产儿：部分喂养。结果：一项针对 180 名婴儿的研究比较了全喂养组和部分喂养组，每组 90 名婴儿。全喂养组并发症较少（共 16%），无坏死性结肠炎，而部分喂养组问题较多（共 30.33%），其中 3% 患有坏死性结肠炎。全喂养婴儿的预后更好，出院率更高（88% 比 80%），死亡率更低（9% 比 15%）。虽然两组婴儿的身长增长相似，但全喂养婴儿在 15 天内保持更稳定的体重增长。结论：本研究得出结论，全肠内喂养是早产儿营养管理中更有益的方法，可改善体重、身长和头围的增长。关键词：母乳喂养、坏死性结肠炎、肠内母乳喂养、婴儿生长
大教堂和集市 - 单镜
开源代表着一些革命性的概念，它被抛向一个自认为已经制定了所有基本结构的行业。它让客户可以控制他们使用的技术，而不是让供应商通过限制对技术背后代码的访问来控制他们的客户。向市场提供开源工具需要新的商业模式。但是，通过向市场提供独特的利益，那些开发商业模式的公司将在与那些试图保留对客户的控制权的公司竞争中取得巨大成功。
神经内镜手术与微创穿刺手术治疗自发性脑出血的疗效及安全性比较
目的：比较神经内镜手术与微创穿刺手术治疗自发性脑出血的疗效和安全性。方法：计算机检索PubMed、OVID、EMBASE、Cochrane Library等英文数据库和CNKI、万方、维普等中文数据库，收集神经内镜手术和微创穿刺手术治疗自发性脑出血的相关文献。采用Stata 17.0软件对纳入的文献进行meta分析。结果：共纳入10篇文章，神经内镜组344例患者，微创穿刺组419例患者。与微创穿刺组比较，神经内镜组术后血肿清除率较高（MD = 19.71；95% CI 4.84～34.57，Z = 2.60，P = 0.01 < 0.05），清除血肿量较多（MD = 16.5；95% CI 5.95～27.04，Z = 3.07，P = 0.001 < 0.05），mRS评分较低（MD = -0.49；95% CI -0.76～-0.21，Z = -3.42，P = 0.001 < 0.05）；GCS评分较高（MD = 0.74；95% CI 0.05～1.43，Z = 2.09，P = 0.04 < 0.05）。但神经内镜组患者手术时间长于对照组（MD = 51.44; 95% CI 37.44~65.44, Z = 7.20, P = 0.0001 < 0.05）。结论：神经内镜手术治疗自发性脑出血在血肿清除及清除率、术后恢复情况、术后意识恢复等方面均优于微创穿刺手术，神经内镜手术具有更好的疗效和安全性。