在这里,我们报告了与配方[Cu(bipy)(2h4mebz)] No 3(1),[Cu(phen)(2h4mebz)] no 3(2H4Mebz)] No 3(2),[Cu(bipy)(bipy)(bipy)(2h4ocbz)no 3(2h4ocbz)no 3(2h4ocbz] no 3(3(2h4ocbz))(2H4MEBZ)和[cu(2H4MEBZ)(2H4MEBZ)](2H4MEBZ)和[cu(2H4MEBZ)和[cu(2H4MEBZ)(2H4MEBZ)] NO 3(cu(2h4mebz))NO 3(cu(phen)和[cu(2h cu(2H),配体是2-羟基-4-甲氧基苯甲酮(2H4mebz),2-羟基-4-(章鱼)苯甲酮(2H4OCBZ),2,2' - 二吡啶胺(bipy)(bipy)和1,10-苯甲状腺纤维(eN)。所有化合物都呈现两个二齿配体,一种单位离子2-羟基苯二苯甲酮,形成一个六元的螯合物环和二二聚二聚体环,形成了五元的螯合物环,以及一个位于轴向位置的硝酸盐,以及一个位于轴向位置,如轴向位置所示,由复杂的晶体结构2。复合/DNA相互作用研究,揭示了它们之间的中等作用。此外,复合物1 - 4与BSA(牛血清白蛋白)中等相互作用。对HCT116(人类结肠癌)和HEPG2(人肝细胞癌)癌细胞的化合物进行了评估,以及对非癌细胞的MRC-5(人肺成纤维细胞)。细胞毒性的结果表明,复合物2和4比1和3的细胞毒性更高,表明PEN配体的存在可能在增加化合物的生物学作用中起重要作用。
“地球上更好的经济学”对气候变化和经济如何深入交织提供了深刻的见解。通过彻底的研究和分析,作者详细介绍了解决气候危机并评估其成功和缺点的尝试。他们提出了潜在的解决方案,这些解决方案可以解决环境挑战,同时加强全球经济。叙事既紧急又充满希望,这对于投资于地球未来或气候行动的经济影响的任何人来说都是有价值的读物。引人入胜且内容丰富,这是及时呼吁重新考虑我们的方法。
抽象目的:评估牙医对机器人技术(R)和人工智能(AI)的知识,态度和感知。方法:收集了来自卡拉奇牙科学校的十字架调查的数据,这些调查既是公共又是私人的。通过Google表格进行了总共550次调查。牙科学生,毕业生,研究生和年龄在20-70岁之间的专业人士都包括在内。参与者是通过使用非概率进行便利抽样选择的。使用描述性分析和SPSS版本22.0中的CHI -Square测试分析数据。结果:在550名参与者中,男性总体占33%(n = 181),而女性则占67%(n = 369)。尽管对AI和R有很好的了解,但大多数参与者,55.1%(n = 304)也有很强的观点。然而,只有42.5%(n = 234)的受访者知道AI和R之间的差异,而55.2%(n = 304)对AI和R有先验知识,但仍有58%(n = 319)的牙医认为这对未来的牙科程序有帮助。只有16%(n = 88)的受访者认为人工智能最终将取代牙医。一些申请人,55.2%(n = 304),拟议采用AI/R进行治疗,51%(n = 281)同意接受治疗。结论:通过评估牙医对这些技术的知识,态度和看法,可以更好地理解机器人技术和AI在临床实践中的实施。对牙科专业人员的更多教育和培训计划将是有益的,并且更多的研究将能够确定整合机器人技术和AI的最佳方法以增强患者的结果。
潜力。在印度,18-60 岁年龄组中有 70% 的人使用手机,而 13 亿印度人中有 87% 可以使用互联网。包括医生和科学家在内的许多人还不熟悉人工智能的概念和真正潜力,以及它对我们的个人生活和职业生活的影响。过去几年,人工智能程序在医疗行业的临床应用越来越受欢迎,其在牙科领域的潜在应用也需要适当关注。人工智能程序在牙科领域的应用非常有趣,特别是在放射学领域,人工智能可以成为新手牙科医生的福音。人工智能程序可以帮助追踪头颅测量标志;检测龋齿、牙槽骨丢失和根尖周病变;下齿槽神经的自动分割;面部生长分析和其他类似任务。 4 有研究报告称,人工智能在口腔癌和颈部淋巴结转移的早期筛查以及各种颌面部疾病的诊断和治疗规划中的应用
本文旨在了解中学生对人工智能的态度。智能是人类的福祉,通过智能,我们有能力学习新事物、体验周围环境,并通过让我们的生活步调一致地解决复杂问题 (Ewert, 2018)。同样,人工智能 (AI) 也是人类赋予机器的能力之一,可以执行人类可以执行的所有可能的任务 (Kengam, 2020)。快速发展的技术不断改变人类的生存方式,包括机器人技术、自动化,从而带来神奇的转变。这种技术变革并没有影响到教育领域。通过谷歌调查,本文分析了中学生对人工智能的理解及其在教育领域的可能影响。从收集的定性和定量数据中,研究人员发现浦那市的人们对人工智能的态度很高。
为大数据健康研究设计一个道德框架,为中风医学的数据驱动预测模型制定道德指南,这些指南以规范考虑为基础,以现有的道德框架为基础,并考虑潜在用户、受益者和开发者的生活经验、态度、价值观和期望。
日常使用多种评估方法来帮助识别个人和团体态度和行为的变化(例如民意调查和媒体分析)。但是,本研究的目的是开发可以直接或间接评估特定信息操作活动对态度和/或行为改变的有效性的工具。
2015年全球约有500万人在20至79岁之间死于与DM相关并发症。这高于2015年艾滋病毒/艾滋病(110万),结核病(140万)和疟疾(429,000)(429,000)的死亡总数(UNAIDS,2015年; Who,2016; NCD,2016年)。dm是一种严重的长期状况,对个人,家庭和社会的生活和福祉产生了重大影响(Saeedi等,2019)。在国际上,Alotaibi等人(2016年)分析了有关该主题的几项知识,态度和实践(KAP)研究,并得出结论,来自发达国家和发展中国家的护士之间存在很大的知识差距。在各种研究中代表的地区的护士在管理糖尿病患者方面具有次优知识,负面态度和差的做法(Alotaibi等,2016)。林波波省糖尿病护理中护士的KAP被研究不足,因此需要在林波波省进行这项研究。
摘要:战略不确定性是参与者在互动决策情境中面对其他参与者有目的的行为时所面临的不确定性。本文开发了一种新方法来衡量战略不确定性态度,并将其与风险和模糊态度区分开来。我们以其他条件不变的方式在不同条件下改变不确定性的来源(无论是否具有战略性)。我们得出参与两个战略 2x2 游戏(猎鹿游戏和市场进入游戏)的确定性等价物,以及产生相同可能收益的相关彩票的确定性等价物,这些彩票具有外生给定的概率(风险)和具有未知概率(模糊性)。我们提供了一个不确定性态度的结构模型,使我们能够衡量对不确定性来源的偏好或厌恶,以及对期望结果的乐观或悲观态度。我们记录了对不同情况下战略不确定性的系统态度。在战略互补性 [替代性] 下,大多数参与者倾向于对期望结果持悲观 [乐观] 态度。然而,对不确定性来源的偏好分布在零附近。关键词:风险态度、模糊态度、战略不确定性态度、猎鹿游戏、市场进入游戏 JEL 代码:C72、C91、C92、D81