2 根据 2002 年《国土安全法》,“恐怖主义”是指任何涉及以下行为的活动:危及人类生命或可能破坏关键基础设施或关键资源;违反美国或任何州或美国其他下属部门的刑法;并且似乎旨在:恐吓或胁迫平民;通过恐吓或胁迫影响政府政策;或通过大规模杀伤、暗杀或绑架影响政府行为。参见 6 USC § 101(18)。 3 美国联邦调查局将“本土暴力极端分子” (HVE) 定义为“主要在美国或其领土生活和/或活动的任何公民,他们提倡、参与或准备参与出于意识形态动机的恐怖活动,以促进外国恐怖组织所提倡的政治或社会目标,但其行为独立于外国恐怖组织 (“FTO”) 的指示。”联邦调查局监督,第 118 届国会美国司法委员会听证会(2023 年)(联邦调查局局长 Christopher A. Wray 的证词)。4 联邦调查局一直认为,HVE 是美国本土面临的最大、最直接的国际恐怖主义威胁。
从考虑分销及其中断的考虑中,作为一种有价值的电影制作方法,以了解受众和行业之间的复杂关系(Lobato和Ryan,2011年,2011年,第189页),我们将分析恐怖电影在不断变化的电影分发景观,尤其是数字分销中的作用,尤其是在21世纪的前两十年中。我们认为,恐怖类型一直是窗户系统核心局限性的富有成果的测试,从减少戏剧和家庭发行之间的延迟到按需视频的各种可能性(VOD)(Tompkins,2014年)。我们的研究表明,恐怖类型已经领导着正式分销的不同暂定趋势,在某些情况下,整个电影业的重要转变。
概述 州级针对性暴力和恐怖主义预防 (TVTP) 战略的主要任务是帮助确保公共安全并保护州免受针对性暴力和恐怖主义的潜在风险和威胁。制定和实施州级 TVTP 战略是使州资源适应独特和动态威胁环境的有效方法,也是培养预防文化的关键一步。TVTP 战略是一个经过深思熟虑且结构良好的行动计划。强有力的战略为分配资源提供了明确的方向,确定了优先事项,并概述了在起草和实施期间要执行的协调步骤。它应表现出适应性、灵活性和持续评估的特点,能够根据不断变化的情况、不可预见的障碍或获得的见解进行调整。本指南中的信息来自国土安全部 (DHS) 预防计划和伙伴关系中心 (CP3) 与各州在制定自己的 TVTP 战略方面的合作努力。此外,它还借鉴了全国州长协会 (NGA) 预防针对性暴力的综合路线图。 2017 年,NGA 获得国土安全部 TVTP 拨款,用于主办州政策学院并开发技术资源,以协助各州协调其预防计划。由此产生的工具包和信息(NGA,2024)为各州制定战略提供了实用指导和初始起点。本预防资源扩展了 NGA 指南,包括已完成的 TVTP 州战略示例和其他考虑因素,包括行为威胁评估和管理团队、培训机会和信息共享机制。各州可以结合 CP3 利用此资源来制定、改进和实施适合其州独特需求的 TVTP 战略。免责声明:本《州有针对性的暴力和恐怖主义预防战略制定预防资源》提供了预防计划和伙伴关系中心的研究摘要。纳入非联邦来源并不构成美国国土安全部或联邦政府对任何非联邦实体或其内容的认可。
本出版物是根据开放政府许可证v3.0的条款许可的,除非另有说明。要查看此许可证,请访问nistryarchives.gov.uk/doc/ open-government-licence/version/3。
跨国恐怖组织还对冲突地区以外的第三国进行了对以色列和犹太利益的袭击。据报道,一个与真主党有联系的情节攻击巴西的犹太人目标,于2023年11月被挫败。2023年12月,欧洲当局宣布,包括四名涉嫌哈马斯成员在内的七人因涉嫌涉嫌袭击欧洲的犹太机构而被捕。虽然没有迹象表明新加坡迫在眉睫的威胁,但鉴于与这些团体相关的激进分子以前已经计划并进行了恐怖袭击,因此需要保持警惕。4
一个区分罪犯阶层的社会,其故意的目标是提高听证会的效率并阻止他人参与类似罪行的委员会,并广播了道德上的弱点。存在一种危险,即通过对被指控遭受恐怖主义的人表现出负面态度,社会将避免认真应用审判程序。在走这条路时,社会表现出道德上的弱点。当社会适应这种弱点时,“滑坡”的危险就会出现。今天,新措施的理由是,由于恐怖袭击的非凡恐怖袭击,即使以对无辜者的损害的代价,也必须在公正地反恐战争中牺牲程序性宪法权利。明天,非典型性犯罪者的袭击将被视为证明建立特别法庭的合理性和修改
1。摘要:网络恐怖主义是全球关注的关注,在印度经常被忽略和被低估。在美国和中国之后,印度的“网民”或利用互联网的人最多。他们在互联网上的过度依赖使他们更加脆弱,并将敌意转变为对复仇的渴望,将他们变成了国家的网络战士,罪犯和敌人。大多数印第安人忽略了网络空间的危险,并成为在线欺诈的受害者。Globe现在有大量的选择,可以通过信息技术扩展其财务基础设施。网络犯罪每秒都在增长。使用互联网的人是文盲的,并且相信没有人在看他们的工作。网络世界的巨大扩张带来了对网络恐怖主义的恐惧。网络攻击经常将心理健康,公众的信心和政治观点描述为致命或非致命的。通常,应考虑到网络恐怖主义仅影响国家安全框架。然而,这也对他们的心理和认知健康有影响。在过去几年中,网络恐怖主义的扩散导致网络攻击急剧上升。它损害了生命指挥和控制系统,核设施,并造成了灾难性的灾难。网络专家正试图提高对关键核电站,商业和银行系统,国防网站和政府系统的挫败网络攻击的能力。自主武器几乎没有人干预来参与和破坏目标。尽管目前没有完全自主武器在生产中,但许多国家正在创建或使用几乎是自治的系统。即使是防御系统也会大大改变各州看到战争的方式,并直接影响贸易和权力平衡,即使没有政府承认采用自主进攻武器。这些武器的道德及其在国际人道主义法下的地位是一场小而激烈的全球辩论的主题。巴基斯坦州和联合国法外谋杀案特别使节都提出了争论,以支持对创建此类武器的先发制人的暂停性,即使尚未达成共识。印度应从其安全要求的角度研究此讨论。自主武器将加强国家的防御能力,这甚至比人类士兵更有效地实现了一些战略目标,例如挫败跨境入侵。印度应积极参与建立国际监管框架并开发自动武器的过程。这项研究旨在对自动武器当前情况进行一般审查,并讨论是否需要取缔它们。关键字:人工智能(AI),自动武器,网络安全,致命的自治武器系统(法律),军事人工智能(MIA),机器学习(ML),大规模破坏武器(WMD)2。一旦参与,这些武器系统可能会破坏目标,而无需提供额外的人类援助。简介:被称为法律的极其先进的自主军事武器系统配备了各种传感器套件和预编程的计算机算法,使他们能够独立定位,识别,跟踪,追踪,参与和破坏敌对目标。因此,通过将AI集成到不参与人员的情况下控制武器的系统中,大规模的法律可以改变战争的方式。今天,世界顶级军事机构正在经历军事事务的AI触发革命(RMA)。2.1对道德和合法性的担忧:法律,也称为“杀手机器人”,鉴于其在做出关键的战术判断方面取代人类的致命性和能力,可能被视为不道德。部署和调试法提出了最大的挑战:接受失火的责任。法律是一款实现人类无法控制的杀戮机器,它提出了许多哲学,心理和法律问题。实际上,这些武器具有破坏当前常规战争范式的能力。人权倡导者正在与法律作斗争,因为根据《日内瓦公约》下的UDHR和IHL下的IHRL将与IHRL对抗。
1. 2018 年,金融犯罪执法局发布了一份关于伊朗利用国际金融体系的咨询报告,该报告继续为金融机构识别与伊朗有关的可疑活动提供额外资源。请参阅金融犯罪执法局,“关于伊朗政权非法和恶意活动以及利用金融体系的企图的咨询报告”(“2018 年 10 月金融犯罪执法局咨询报告”)(2018 年 10 月 11 日)。虽然 2018 年 10 月金融犯罪执法局咨询报告和本咨询报告涉及美国制裁,禁止美国个人和美国拥有或控制的外国实体参与涉及伊朗的交易,包括“通常居住于”伊朗的个人,但金融机构应注意,涉及伊朗、伊朗公民或与伊朗有联系的个人的某些交易,包括某些人道主义交易,可能获得一般或特定许可的授权或免于制裁禁令。机构应将伊朗联系和本咨询中列出的类型视为评估任何特定交易或活动是否具有非法联系或被禁止的考虑因素。2. 国会研究服务处 (CRS),“伊朗:背景和美国政策”(“2024 年 1 月 CRS 报告”)(2024 年 1 月 26 日),第 2-4 页。 3. 1997 年 10 月 8 日,美国国务卿根据经修订的《移民和国籍法》(INA)第 219 条将黎巴嫩真主党指定为 FTO,并于 2001 年 10 月 31 日根据第 13224 号行政命令(EO)将黎巴嫩真主党指定为 SDGT。有关黎巴嫩真主党的更多信息,请参阅国家情报局 (DNI) 国家反恐中心 (NCTC) 的《反恐指南:黎巴嫩真主党》(2022 年 9 月)。 4. 1997 年 10 月 8 日,美国国务卿根据《移民及海关法》第 219 条(经修订)将哈马斯指定为 FTO;2001 年 10 月 31 日,财政部根据第 13224 号行政命令将哈马斯指定为 SDGT。有关哈马斯的更多信息,请参阅国家情报总监的 NCTC,“反恐指南:哈马斯”(2022 年 9 月)。
个人和社区的安全至关重要。因此,采取积极主动和基于证据的方法预防有针对性的暴力行为的重要性怎么强调也不为过。我们的目标必须是持续改进,因此我们要求所有司法管辖区接受持续的自我评估和计划改进。我们鼓励您利用这个机会重新评估,并根据不断变化的情况、新出现的威胁和新的研究调整您的预防策略。这些计划以及团队合作制定计划的过程有助于司法管辖区掌握避免、阻止和(如有必要)从大规模暴力行为中恢复所需的知识和工具。它们是朝着制定全面战略以应对有针对性的暴力行为和国内恐怖主义肇事者所带来的复杂和多方面挑战迈出的又一步。
暴力极端主义包括采用暴力并将其合法化为实现极端意识形态观点和思想的手段的运动和个人。然而,这些运动或个人并不总是从事实际暴力。暴力极端主义可以采取不同的形式,从个人或团体以各种方式支持、策划或煽动他人犯下出于意识形态动机的罪行,到个人或团体对他人进行身体或心理骚扰、威胁或严重伤害。还有一些反民主运动与任何极端主义运动无关,它们提倡反民主目标,例如建立极权主义或神权政体或废除某些群体的基本权利和自由。威胁也来自采用非民主手段但目标更为分散的运动。