人工智能已成为未来医疗行业发展的核心驱动力之一,但患者对人工智能在医疗中的应用持怀疑态度。本研究基于群际威胁理论(ITT),验证了患者在治疗(实验一:n = 446)和诊断(实验二:n = 330)场景中,会将人工智能视为外部群体,从而引发外部群体的感知威胁,导致患者出现回避行为。结果显示,尽管人工智能在医疗中可以提供专家级的准确性,但随着人工智能更多地参与医疗,患者仍然更容易依赖人类医生,并产生更多的负面情绪(实验一)。此外,患者更加关注与自身相关的个体层面的威胁,例如与隐私问题相关的现实威胁和与忽视个人特征相关的象征性威胁。相比之下,群体层面的现实威胁和象征性威胁对医疗场景下的患者影响较小(实验二)。
虽然最近的研究调查了有关疫苗特性的健康信息如何改变公众接种 COVID-19 疫苗的意愿,但也有少数研究调查了现实世界中广为流传的疫苗错误信息对 COVID-19 疫苗接受度的影响。此外,目前还没有研究调查犹豫与错误信息相比,接触到犹豫与 COVID-19 疫苗接种意愿有何关联。根据 2021 年 3 月进行的一项具有全国代表性的调查实验的数据 (N 1,083),与政府当局提供的事实信息相比,接触彻头彻尾的 COVID-19 疫苗错误信息以及疫苗犹豫会导致新西兰人接种 COVID-19 疫苗以保护自己和接种疫苗保护他人的意愿下降。此外,在自我报告的 COVID-19 疫苗接种意愿的变化中,接触错误信息或犹豫没有显著差异。然而,与错误信息相比,受访者更有可能相信疫苗犹豫信息,并与家人和追随者分享此类信息。介绍了对 COVID-19 健康传播活动研究的启示。
• 我们根据对基本供需驱动因素的评估,预测整个 AIB 地区的 GoO 价格,与我们的批发市场情景保持一致。年度行业需求预测和支付意愿分析提供了对 GoO 需求的指示。我们评估每个消费者细分市场的支付意愿,将快速脱碳的行业与面临来自国外日益激烈的竞争压力的行业区分开来。
职业倦怠和员工保留率低是医疗保健领域的主要问题。“夺回控制权”是答案吗?这项横断面研究对 2000 多名在大型团体诊所工作的医生进行了研究,使用了一种新的职业倦怠衡量标准——减少工作时间的意愿和辞去现任工作的意愿。超过 60% 的受访者表示,他们对患者负担、团队组成、临床时间表和总体工作量有足够的控制权。即使在调整了个人和职业特征后,这些领域的控制不力也与职业倦怠有独立关系。对工作量的控制不力与减少工作时间的意愿有独立关系。这种类型的研究无法证明因果关系,接受调查的大型诊所的医生
公众参与的意识与人们参与科学的意愿之间存在着差距。尽管大多数人认为公众应该在科学决策中发挥作用,但个人参与的意愿相对较少:28% 的人表示有兴趣参与,而 69% 的人愿意将决策权留给他人。事实上,有证据表明,那些支持更多公众参与的人不太可能有兴趣积极参与:在同意“政府应该根据公众对科学技术的关注采取行动”的人中,27% 的人有兴趣积极参与科学决策,而 42% 的人不同意这一点。鉴于缺乏积极参与的意愿,67% 的人觉得自己没有权力影响科学政策这一事实并不一定是一个负面发现。
共享经济允许个人在共享平台上提供商品或服务,但是对于激励人们在这些平台中共享或提供的是什么知之甚少。本研究旨在分析什么激发人们作为商品和服务提供者参与共享经济的原因。一个具有五个决定因素的框架,以提供(货币补偿,灵活性,信任,便利和归属感)的意愿,并使用部分最小二乘结构方程建模在在线调查中收集的数据上开发和测试。结果表明,归属感对提供商品和服务的意愿具有重大的积极影响。令人惊讶的是,货币补偿对提供商品的意愿有重大的负面影响。具有相同的价值观,文化和共同利益被证明是与陌生人分享的主要动机,而不是像以前认为的那样赚钱。
结果:只有 10.5% 的人非常担心感染风险,对 COVID-19 疫苗的感知效用和安全性的平均值分别为 3.3 和 3.2。只有 13.7% 的参与者愿意同意为选定的孩子接种 COVID-19 疫苗,而 20.1% 的人不确定,66.2% 的人没有打算。年龄较大儿童的父母/监护人、从医生或儿科医生那里获得有关 COVID-19 疫苗信息的人、相信 COVID-19 疫苗有用的人以及对 COVID-19 疫苗犹豫程度较低的人更愿意为孩子接种疫苗。父母对儿童疫苗的态度 (PACV-5) 平均得分为 5.6,33.1% 的受访者被确定为对 COVID-19 疫苗接种高度犹豫(得分 ≥ 7)。对 COVID-19 疫苗安全性认知较低的父母/监护人更有可能高度犹豫。
CRISPR-CAS,ZFN和TALEN提供基因编辑机会,这些机会可能会导致新食品和农产品具有最终用途消费者的可识别利益。鉴于前几代人经过遗传修改的食品所面临的公众看法和反弹,因此人们对基因编辑的食品将如何被理解,以及是否会被社会接受或避免。这项研究提供了及时可靠的数据,这些数据报告了美国公众的代表性协调研究,以表明哪些因素影响其愿意饮食或有目的地避免基因编辑的食物的意愿。这项研究填补了这一差距,以确定具有影响力的因素,这些因素不仅有助于解释公众信任的成员GEF并愿意吃GEF食品或选择避免它们,而且还可以避免使用它们,为什么要持有他们的信任态度。通过我们的分析,我们发现社会价值,机构信任和意识是美国人为什么选择进食或避免基因编辑食物的最重要因素。令人惊讶的是,公众对食物的切实特征(例如安全,成本,口味和外观)的态度与GE食品感知无关。这有助于解释为什么美国公众几乎没有区分愿意吃加工的意愿或用杂草作物制成的生食。
方法:2022 年 11 月至 2023 年 1 月期间,在印度尼西亚东爪哇省玛朗市对 15-99 岁人群进行了横断面研究。在 10,050 名潜在受访者中,有 10,007 人能够完成调查。主要自变量是有关 COVID-19 的知识,使用六项问卷进行评估。因变量是 COVID-19 疫苗接种和 COVID-19 加强疫苗接种。中介变量是受访者接种 COVID-19 疫苗的意愿。线性回归用于检验与 COVID-19 知识相关的因素。逻辑回归用于检验 COVID-19 知识与疫苗接种之间的关联。进行了广义结构方程模型 (GSEM) 以检验接种疫苗的意愿是否介导了 COVID-19 知识与疫苗接种之间的关联。