XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System戒严
戒严五十年的经济
埃马纽埃尔·圣·德迪奥斯* 这个国家已经失去了“政治上的纯真”，现在正站在“革命的颤抖边缘”。这是马尼拉雅典耀大学校长 Pacifico Ortiz 神父于 1970 年 1 月 26 日在国会联席会议上为总统费迪南德·马科斯发表国情咨文时所作的祈祷中传达的信息。这番祈祷反映了当时的全国情绪，是一个预言性的警告，马科斯在演讲后离开国会大厅，遇到一大群学生示威者，他们向总统的专车扔了一只纸浆鳄鱼。警察和总统安保人员对学生进行了暴力驱散，驱散持续了整晚，造成数十人受伤。随后几年，学生抗议、工人罢工和交通罢工不断升级，马科斯以此为借口，于 1971 年中止了人身保护令，并最终于 1972 年宣布戒严。当时日益激进的社会动荡是由长期处于危机中的经济引发的。在戒严令颁布前的 20 世纪 60 年代，该国一直受到国际收支赤字的困扰，其根本原因是生产资料（尤其是石油）的进口量超过出口量，而出口商品主要是农产品和矿产品，而农产品和矿产品的价格低迷或不稳定。这种情况本身只是 20 世纪 50 年代建立在“进口替代”基础上的经济结构的延续。生产消费品并主要服务于狭小国内市场的国内产业依赖持续进口投入品和资本品来维持运转。长期的外汇短缺意味着经济增长本身只能断断续续地发生。由于大宗商品价格暴涨以及多边和双边贷款机构的紧急贷款，经济偶尔会暂时得到缓解，但外汇储备耗尽后，经济又会再次陷入停滞。通货膨胀是地方性的，既有需求方面，也有供应方面：庞大的财政赤字——主要是由于政府支出挥霍无度和税收不足——被政治上卑躬屈膝的中央银行货币化，而离散的货币贬值加上油价大幅上涨，推高了价格。由于农民受到落后技术和繁重的租赁条件的困扰，城市工人在通货膨胀加剧的情况下，生产率停滞不前，实际工资下降，马科斯第二任期中期和戒严前夕（1971 年）的贫困率高达 61%。1 20 世纪 70 年代初至 80 年代初——大致与独裁统治的十年相吻合——代表着与这些条件的决裂，但并没有真正解决根本问题。2 创新之处不在于政权内部或结构性改革，而在于支撑马科斯经济的重要外部因素：从官方和商业贷款机构以优惠条件和低利率获得外国信贷。石油出口国从 1973 年起因石油价格上涨而获得大量外汇收入，这些国家通过西方商业银行将这些收入再循环利用，而西方商业银行又将这些收入以最低条件借给菲律宾等“有前途”的发展中国家。国际货币基金组织和世界银行等多边贷款机构以及美国等双边合作伙伴出于自身原因（包括政治战略动机）鼓励这种自由获取信贷的方式。3
戒严令下乌克兰农业公司企业社会责任
乌克兰戒严令 * Iryna Zamkova、Maryna Dubinina、Olha Luhova、Svitlana Syrtseva、Yuliia Cheban、Tetiana Kuchmiiova 乌克兰尼古拉耶夫国立农业大学 * 通讯作者电子邮件：iryna_zamkova@meta.ua 摘要 乌克兰经济经受住了俄罗斯全面军事入侵的强大开端并在两年多的时间里保持勇气的主要因素之一是企业的高度社会主动性和乌克兰社会的自我意识。农业公司不仅保护自己的业务，还继续努力支持军队、员工、社区和弱势群体。本文分析了作为现代商业战略实施企业社会责任的特点。确定了农业公司企业社会责任实践的具体内容，旨在：为公司员工提供社会心理和财务支持；确保乌克兰武装部队和相关机构的防御能力；向境内流离失所者和弱势群体提供人道主义援助；支持驻扎地区的领土社区。企业社会责任的新方向已经确定并系统化，其出现是战争的直接后果。已经确定这些包括：额外的紧急假期；保留补偿的军事假期；团队定期的情绪检查；“乌克兰第一”案例、“国家认同”案例、“乌克兰文化法典”案例。确定这些新案例的本质是有意义的民族教育、支持民族认同、提高对乌克兰文化遗产的认识水平以及揭穿关于“苏联”乌克兰的神话。此外，已经确定这些做法的出现与乌克兰社会对胜利后重建国家的必要性的清晰理解有关。关键词：企业社会责任、农业公司、战争、实践、财政支持、人道主义援助。引言 俄罗斯对乌克兰的无端武装侵略造成了一系列系统性的安全、社会人道主义、经济和环境问题，需要进行详细的研究和理解。俄罗斯的攻击对国内企业来说是一个挑战，这些企业将自己定位为对社会负责并宣称遵守道德和伦理原则的企业。俄罗斯的军事行动和对乌克兰领土的占领已经造成了数十亿美元的损失，并在国家社会经济体系的所有领域造成了前所未有的问题，这为具有社会责任感的企业实体实施旨在支持乌克兰人民和乌克兰军队的举措创造了空间。可以预见的是，战后国家重建也需要乌克兰社会和大企业的努力，需要乌克兰当局做出复杂而负责任的决定。在这种情况下，企业有机会确认其对企业社会责任（以下简称 CSR）原则的承诺。这些论点尤其涉及国家农业企业，该企业在战争期间继续构成预算。正如道琼斯可持续发展指数 (DJSI)、富时四好指数和企业慈善指数 (CPI) 等世界评级所表明的那样，大型农业公司是近几十年来实施 CSR 的领导者。尽管俄罗斯发动的战争已经持续了很长时间，但应该指出的是，科学家们还没有充分探索该机制运作的特殊性，并且
研究机器学习方法用于预测时间序列时的研究时，在戒严项目中做出管理决策viktor
摘要本文将强调现代世界中预测时间序列的重要性。该主题的相关性是基于组织和个人根据过去数据的分析来预测事件的条件。时间序列预测在IT项目的计划，风险管理和战略决策中起着至关重要的作用，使其成为现代分析和戒严管理的关键组成部分。还将详细讨论用于时间序列预测的机器学习方法的主题。将审查主要方法，包括指数平滑，Arima（自回旋的集成移动平均线）和一种混合方法，该方法结合了不同的方法以提高预测准确性。指数平滑是一种基于先前观察的加权平均值，是一种简单有效的方法。Arima反过来是一种经典的统计方法，将自动估计，集成和移动平均值与模型时间序列结合在一起。时间序列预测中的混合方法是两种或多种方法的组合，在这种情况下，包括一种改进的方法，具有依赖Mape的权重，从而使方法的权重根据其时间序列数据的性能而适应。文献综述涵盖了使用机器学习方法预测时间序列的相关科学作品。不同的方法，将讨论它们的优势和局限性，以提供对该领域现状的完整理解。使用实际数据和提出的方法，将进行预测。本文还将介绍时间序列预测方法的实际实施结果，包括指数平滑，Arima和混合方法。
戒严期间的经济
俄罗斯联邦的积极入侵尤其是积累了乌克兰社会，尤其是商业。外部威胁并没有符合血腥邻居的期望，后者押注了乌克兰经济崩溃，结果是我们社会的崩溃。因此，这项研究的目的是对自全面入侵开始以来经济指标下降的主要因素的系统分析，以及确定克服经济危机的手段和机制，尤其是通过做出有效的国家决策。对外国出版物的分析清楚地了解了乌克兰的经济状况对国际经济和世界地缘政治有直接影响。在这项研究中，影响了2022年乌克兰GDP沦陷的主要因素以及对稳定的情况进行了分析，经济的个别分支，尽管经济损失造成了毁灭性的损失，但仍显示出对战争挑战的抵制。对IT行业进行了单独的评估，在现代现实中，这对乌克兰最适合。这导致了这样一个结论，即乌克兰的未来在于逐渐融入智能经济的数字转型。同时，在研究过程中，乌克兰必须在经济复苏的途中经历的具体阶段，并确定了阻止它的负面因素，即使今天也被挑出。在特殊情况下，毫无疑问地确定，腐败是乌克兰经济的关键抑制元素，它存在于战争之前并存在于战争之前，但是它必须在战争后消失，因为它的存在将减少到零的前景，从而使法律，经济，经济，稳定的社会和使乌克兰人成为欧洲社区不可能。
戒严和马科斯恢复
菲律宾政治经济学变化和连续性的在线会议动态：戒严与马科斯恢复23-24（thu/fri）2023年2月8：30-17：00菲律宾标准时间（09：30：30-18：00 JST）在线通过放大器进行缩放注册。棉兰老岛州立大学社会学系 - 伊利根技术学院政治科学系，马尼拉大学菲律宾大学政治科学系 - 迪利曼·阿特尼奥·阿特尼奥·阿特尼奥·阿特尼奥·阿特尼奥·阿特尼奥·阿特尼奥·武术博物馆东南亚研究中心，京都半个世纪，一个世纪后，菲尔迪纳德·马科斯（Ferdinand Marcos Sr.在纪念50周年的同年，费迪南德·马科斯（Ferdinand Marcos Jr.历史性的威权主义转弯是由制定戒严令所体现的，这是针对菲律宾发展的政治经济学的？这个问题的意义特别重要，因为马科斯返回民族权力的燃料对历史修正主义的恐惧，尤其是在吹捧马科斯高级成就的刻画中。政治经济学镜头在评估戒严令中的部署也丰富了当代关于工业化，可持续发展，新自由主义和全球市场一体化以及包容性增长的当代辩论。2005;贝洛等。 2015; Ofreneo 2015; Sidel 1999; Thoburn and Natsuda 2018）。 政治中的新议程2005;贝洛等。2015; Ofreneo 2015; Sidel 1999; Thoburn and Natsuda 2018）。政治中的新议程该会议探讨了政治经济学研究的三个重要倾向，以揭示专制转弯的后果以及随后在当代菲律宾的自由民主巩固多年的后果。首先，重要的是要认识到所谓的EDSA共和国（1986-2016）的缺点，该共和国的特征越来越多，其特征是将新自由主义作为霸权意识形态范式的拥抱，以指导发展计划和经济政策。许多学者已经批评了自由市场经济学的局限性，作为增长和包容性发展策略的指南，例如，强调缺乏发展政策的滴滴降低影响；颠覆了环境目标对经济利益；与国家政治精英建立亲密关系的家庭之间的经济财富越来越集中；在东亚发展州几乎没有工业制造能力（Bello等人其次，尽管埃德萨共和国的失败，但一定不能忽视当代菲律宾政治中的关键关键：罗德里戈·杜特尔特（Rodrigo Duterte）的崛起，以及随之而来的保守主义和合法化和合法化的保守主义者和普遍存在的praxis，是新兴政治经济的中心宗旨，是新兴的政治经济模型（Ramos 2020; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202; 202》。较早的奖学金解释了他选举胜利的民粹主义基础（Curato 2017; Kusaka，2017; Garrido 2022），但需要进一步的研究来解开与他的政权进行特征的联盟政治和新兴的政治经济学模型（请参阅Camba 2020; 20221; 2021; 2021; 2021; 2021;