XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System截止值
2023 天文探测器 QandA Rev5 - 探索者
Q-1 对于 2023 年探测器 AO 任务主题，是否有特定的波长截止值用于排除或包含，以满足远红外或 X 射线探测器的定义？例如，远红外任务是否也可以包括中红外仪器，只要远红外仪器响应十年调查中概述的目标？A-1 关于探测器 AO 任务主题的唯一标准是响应 2020 年天文学和天体物理学十年调查、2020 年代天文学和天体物理学发现途径，如第 7.5.3.2 至 7.5.3.4 节所述。提议者有权争论响应性。天体物理学部不会使用波长来确定响应性，而是使用外部同行评审的标准流程来评估响应性。 Q-2 2023 年探测器 AO 社区公告指出，“NASA 中心的参与必须符合 NASA 的中心角色政策。”这是否意味着 GSFC 和 JPL 可以充当牵头中心，还是其他中心也包括在内？A-2 中心角色可在 NASA 中心角色文件中找到，该文件不公开。随着 NASA 中心角色文件的最新 2022 年更新，科学任务理事会 (SMD) 改变了竞争角色中小型/中型/大型任务的定义。此调整基于从 2016 年（首次确定水平时）到 2023 财年的通货膨胀率。新语言如下：
o r i g i n a l r e s a r c h最佳的内脏脂肪区域的最佳临界值，用于预测Ningb
目的：检查在宁波中国2型糖尿病（T2D）患者中预测内脏脂肪面积（VFA）的最佳临界值（VFA）。方法：从2018年3月至2020年1月，总共从Ningbo第一医院的国家标准化代谢疾病管理中心接受了标准化管理的T2D患者中，总共选择了1017名受试者。人口统计和医学信息是通过问卷收集的。使用双重生物电阻抗方法通过内脏脂肪分析仪检查了区域肥胖。结果：总体而言，将769（75.6％）T2D患者定义为具有MetS。与没有MetS相比，MetS患者具有更高的人体测量值和生物标志物。VFA与Mets的危险因素显着相关。进一步的逻辑回归模型表明，在控制相关因素后，VFA与男性（OR = 1.02）和女性（OR = 1.03）（OR = 1.03）（OR = 1.03）（OR = 1.03）的MetS显着相关。接收器 - 操作特征曲线分析表明，男性VFA的最佳截止值为84.7 cm 2，女性为81.1 cm 2预测T2D患者的METS。结论：VFA与MetS相关，可能是T2D患者MetS的独立预测指标。临床试验注册：www.clinicaltrials.gov，编号：NCT03811470。关键字：腹部肥胖，代谢综合征，内脏脂肪区域，2型糖尿病
尽管直接口服抗凝>，脑缺血性中风
的观点据估计，每名有缺血性中风的患者否则对静脉注射溶栓（IVT）的质量有质量，均针对直接口服抗剂（DOAC）处方。1目前，美国和欧洲的指南建议在过去48小时内摄入DOAC的患者使用IVT，除非某些实验室测试正常，而无论DOAC剂量是否正常，2 3但是在其他地区之间存在很大的异质性。4在紧急情况下确定DOAC血浆水平在大多数情况下都充满挑战和耗时。此外，DOAC等离子体水平截止值，在该机构中认为溶栓的情况很大，这在机构之间存在明显变化。因此，绝大多数急性缺血性中风患者，尽管口腔抗凝治疗口服抗凝治疗，但没有进一步的禁忌症。最近，与未服用抗凝剂的患者相比，在前7天内服用DOAC的患者中，美国中风注册中心没有增加症状性颅内出血（SICH）的风险（SICH）（未经调整的SICH风险为3.7％3.7％3.2％，调整后3.2％；调整后或0.88，95％CI 0.7至1.1 to 1.1）。5分析中存在局限性，例如不知道大多数患者的最后一次DOAC剂量的确切时机，只有一小组患者在中风之前已在48小时内确认摄入。此外，未提供针对这些患者的血浆水平测量的选择策略的信息。最近，全球
使用BioMes跨实际元基因组数据进行基准生物信息学识别工具
摘要背景：由于大多数病毒仍然未经培养，宏基因组学目前是病毒发现的主要方法。在宏基因组数据中检测病毒并不是琐碎的。在过去的几年中，为此任务开发了许多生物信息学识别工具，因此选择正确的工具，参数和截止值使其具有挑战性。由于所有这些工具都测量了不同的生物信号，并使用不同的算法以及培训和参考数据库，因此必须进行独立的基准测试以为用户提供客观的指导。结果：我们比较了从三个不同的生物群落中的八个配对病毒和微生物数据集中进行13个模式中的九种最先进的病毒识别工具的性能，包括来自南极沿海水域的新复杂数据集。工具具有高度可变的真实正率（0-97％）和假正率（0-30％）。ppr-meta最好将病毒与微生物重叠群区分开，然后是DeepVirfinder，virSorter2和充满活力的。不同的工具确定基准数据和所有工具的不同子集，除了Sourmash，还可以找到独特的病毒重叠群。使用调整后的参数截止进行了改进的工具性能，表明应考虑使用使用之前的参数截止。结论：我们独立的基准分析有助于选择生物信息学病毒识别工具的选择，并为病毒学研究人员的参数调整提供建议。
用于 COVID-19 诊断的电容式免疫传感器
COVID-19 已在全球蔓延，早期发现是控制其传播和预防重症病例的关键。然而，必须使用不同的策略开发诊断设备，以避免在大流行情况下因测试需求量大而导致测试制造所需物资短缺。此外，一些热带和亚热带国家还面临着登革热和寨卡病毒的流行，这些病毒在早期阶段症状相似，并且在血清学测试中存在交叉反应。在此，我们报道了一种基于电容检测严重急性呼吸综合征冠状病毒 2 (SARS-CoV-2) 刺突蛋白的定性免疫传感器，SARS-CoV-2 是 COVID-19 的病原体。该传感器装置在 1 kHz 频率下表现出良好的信噪比 (SNR)，登革热和寨卡病毒 NS1 蛋白的电容变化绝对值（| Δ C| = 1.5 ± 1.0 nF 和 1.8 ± 1.0 nF）明显小于刺突蛋白（| Δ C| = 7.0 ± 1.8 nF）。在优化条件下，当 | Δ C| > 3.8 nF 时，所建立的生物传感器能够指示样品中含有目标蛋白，由截止值 (CO) 决定。该免疫传感器是使用叉指电极开发的，该电极需要一个带有简单电路的测量系统，该电路可以小型化以实现即时检测，为 COVID-19 诊断提供了一种替代方法，尤其是在寨卡病毒和登革热同时发生的地区。
禁食血糖与淋巴细胞比率预测不稳定心绞痛患者的长期心脏死亡率
摘要背景：这项回顾性研究旨在探索对冠状动脉病变严重程度和不稳定Angina pectoris（UAP）患者的冠状动脉病变严重程度和长期心脏死亡率的空腹血糖与淋巴细胞计数比（GLR）的预测价值，这尚未被报道过。方法：4110名UAP患者包括在研究中。根据其GLR值将患者分为两组，并接受平均36个月。的结果，包括心脏死亡率，全因死亡率和重新寄养率，并确定了长期心脏死亡率GLR的预测价值。结果：在所有患者中，有865名（21.0％）被重新住院，103例（2.5％）死亡，其中包括39例心脏死亡（0.9％）。与低GLR组相比，高GLR组的语法得分更高（P <0.001）。高GLR组的心脏死亡率（p = 0.006）和重新住院（p = 0.004）的速率更高。Kaplan-Meier曲线表明，GLR≥3.38（p = 0.005）时，心脏死亡率较高（P = 0.005）。接收器工作特性（ROC）分析表明，2.9861的GLR是预测心脏死亡率的有效截止值（P = 0.001）。多元COX回归分析表明，血清肌酐（P = 0.003），GLR（P = 0.029）和语法得分（P <0.001）是心脏死亡率的独立预测指标。结论：GLR与冠状动脉病变严重程度显着相关，可以用作UAP患者心脏死亡率的独立预测指标。
无细胞胎儿 DNA 检测（仅限北卡罗来纳州）
CPT 代码描述*0060U 双胞胎接合性，使用母体血液中循环的无细胞胎儿 DNA 对 2 号染色体进行基因组靶向序列分析*0168U 胎儿非整倍体（21、18 和 13 三体）使用母体血浆对选定区域进行 DNA 序列分析（无胎儿分数截止值），算法报告为每个三体的风险评分*0327U 胎儿非整倍体（13、18 和 21 三体），使用母体血浆对选定区域进行 DNA 序列分析，算法报告为每个三体的风险评分，包括性别报告（如果执行）*0488U 产科（胎儿抗原无创产前检测），无细胞 DNA 序列分析用于检测同种免疫妊娠中胎儿是否存在 1 种或多种 Rh、C、c、D、E、Duffy（Fya）或 Kell（K）抗原，报告为选定检测到或未检测到的抗原*0489U 产科（单基因无创产前检测），对一个或多个目标（例如 CFTR、SMN1、HBB、HBA1、HBA2）进行无细胞 DNA 序列分析，以识别父系遗传的致病变异，并根据分子计数进行相对突变剂量分析，以确定母体突变的胎儿遗传，算法报告为该疾病的胎儿风险评分（例如囊性纤维化、脊髓性肌萎缩、β 血红蛋白病 [包括镰状细胞病]、α 地中海贫血）
有关疫苗诱导的保护相关性的最新更新
在寻找针对急性冠状病毒疾病的免疫学相关性2019（COVID-19），需要对严重急性呼吸综合症冠状动脉综合征2（SARS-COV-2）感染进行高透射测定法（CMI）。我们建立了基于干扰素释放测定的测试，用于检测CMI对SARS-COV-2尖峰（S）或Nucleocapsid（NC）肽的检测。使用证书的化学发光免疫测定法测量了从549个健康或康复个体获得的干扰素G（IFN-G）产生的干扰素G（IFN-G）产生的血液样本。测试性能是在接收器操作特征曲线分析中应用最高YouDen指数的截止值，并将其与市售的血清学测试进行了比较。对所有测试系统评估了潜在的混杂因素和临床相关性。522个样品在PCR固定的SARS-COV-2感染后298天从378个康复中获得，并包括144个健康对照者。CMI测试的敏感性和特异性为S肽的敏感性和74％的敏感性和74％的敏感性和74％的敏感性和74％的敏感性和89％和91％的NC肽。高白细胞计数与IFN-G反应负相关，但在恢复后长达一年的样品中没有CMI衰减。急性感染时的严重临床症状与较高的适应性免疫度量和检查时脱发有关。该实验室开发的CMI测试SARS-COV-2 NC肽表现出色，适用于高渗透常规诊断，应评估前瞻性病原体重新暴露的临床结果预测。
使用定量ICG荧光成像评估骨骼灌注的可行性
抽象的背景近红外荧光（NIRF）使用吲哚酰绿色（ICG）允许可视化灌注，并在进行其他测量后提供灌注，并提供客观的灌注参数。因此，它在预测足够的组织灌注方面具有很大的潜力。但是，关于骨组织，使用ICG的NIRF成像的可行性和实用性的证据非常有限。方法在荷兰的三级医院进行了前瞻性单中心试验研究。包括2021年8月至2022年8月进行自体乳房重建的患者。在手术期间，静脉注射ICG（0.1 mg/kg），并在注射后直接制作4分钟的荧光血管造影。在肋骨的横截面横向表面上生成了5毫米感兴趣区域（ROI）生成的事后时间强度曲线。强度增加的第一个时刻被定义为T0。荧光参数包括ICG的入口和出口。结果九岁和11ribswerecluded。三个曲线显示出陡峭且排列良好的入口和出口。在所有其他患者中，曲线显示出更加明显的入口和出口。骨膜测量在9个肋骨中进行。术中未观察到与ICG注射有关的不良事件。结论这项可行性研究表明，使用ICG进行定量的NIRF成像可以提供内骨肋骨灌注的客观参数。需要较大的前瞻性序列来研究使用ICG术中骨骼灌注的NIRF成像的值，并为适当的骨灌注建立截止值。
经皮冠状动脉干预疗法后，定量流量比的预后价值在冠状动脉疾病患者中：荟萃分析
背景：冠状动脉粥样硬化心脏病是最严重的健康和威胁生命的疾病之一。毫无疑问，尽管在临床上使用的评估方法数量增加，但预后评估仍然不理想，并且需要更新的评估方法。目的：研究经皮冠状动脉干预（PCI）后患者中不良事件（面向血管的复合终点事件/目标病变失败）的定量流比（QFR）的预测值。方法：包括4,173例患者（5,688例血管病变）的八项研究。这些是对PCI后QFR值与不良心脏事件预后之间关系的研究。在符合纳入标准的临床试验数据的质量评估和数据提取后，进行了荟萃分析。结果：八项研究中的每一项都描述了PCI QFR后最佳预测能力和QFR值和不良事件之间的危险比（HR）的最佳预测能力的截止值。这些研究的合并HR为4.72（95％CI：3.29 - 6.75）。同时，较低的PCI QFR值与单个临床事件的发生（心脏死亡/心肌梗死/目标血管血运重建）有关，相对风险为6.51（95％CI：4.96 - 8.53），4.83（4.83），4.83（95％CI：3.08 - 7.57 - 7.57 - 7.57 - 7.57）和4.21（95％）（95％）（95％）（95％）（95％）（95％）（95％）（95％）（95％）。结论：QFR在评估预后可能具有巨大潜力。有必要在PCI后测量QFR值。PCI后较低的QFR值是经历不良事件的重要预测指标。