XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System所有人
为所有人管理数据和人工智能
1. 定义数据作为公共产品的潜力 欧盟在概念化数据应该属于何种公共产品方面仍有工作要做。虽然正在构建的法律框架明确了为公共和私人目的从数据中创造价值的目标，但仲裁这些往往相互冲突的目标的机制尚不明确，公共利益和私人利益的平衡因立法文书而异。特别是，如果没有强有力的约束（例如人权影响评估、关于如何优先考虑数据和人工智能系统方面权利和利益的可执行指南，以及受影响群体提出索赔的有意义的方式），行为者将表现出利他或有益的行为，权力和潜在的有罪不罚将集中在控制这些系统的最强大和最难接近的行为者身上。
亲爱的 XXXXXXXXXXXXXXX 谢谢您在 4 月 25 日发来的电子邮件，您在邮件中询问以下信息：我希望您能合法提供任何答案。我感兴趣的是以下方面的规则：1. 步行或乘车人员的进出登记程序 2. 士兵醉酒返回营地 3. 士兵醉酒驾车返回营地 4. 已婚和单身士兵宿舍饮酒规则，5. 士兵在打架后返回营地 6. 士兵试图将某人偷偷带入营地 7. 最后，如果一名士兵在 Covid19 封锁期间离开营地会发生什么？我将您的信件视为根据 2000 年《信息自由法》提出的信息请求。对所要求信息的搜索已经完成，我可以确认国防部持有这些信息。信息属于您请求的第一、四和六部分的范围，可在下面的附件 A 中找到。所请求信息的第三、五和七部分根据《信息自由法》（FOIA）第 21 条免于限制，因为您可以通过其他方式合理获取这些信息。没有与您请求的第二部分相关的信息。第一部分：联合服务出版物 (JSP) 440 - 国防安全手册（第 2 部分传单 3F）规定“机构负责人负责为其机构/站点制定访问控制政策，并确保将其记录在当地安全命令中”。第四部分：陆军一般行政指令 (AGAI) 53 是一份陆军特定文件，详细说明了针对居住在单人居住区 (SLA) 的 SP 的营房制度。第 53.017 段规定“CO 应根据 AGAI 第 2 卷第 63 章并在指挥官的酒精政策、指令或指导范围内，在例行命令中公布单位的‘酒精状况’”。第六部分：陆军指挥常务命令 (ACSO) 2002 规定“所有人员必须尽快向陆军 WARP 报告实际或可疑安全事件，通常不晚于发现事件后的 24 小时。及时报告安全事件可以采取补救、遏制和反妥协措施，防止事件影响升级”。根据《信息自由法》第 16 条（建议和援助），您可以通过以下链接找到第三、第五和第七部分的信息，这可能会有所帮助。具体
亲爱的 XXXXXXXXXXXXXXX 谢谢您在 4 月 25 日发来的电子邮件，您在邮件中询问了以下信息：我希望您能合法提供任何答案。我感兴趣的是以下方面的规则：1. 步行或乘车人员的进出登记程序 2. 士兵醉酒返回营地 3. 士兵醉酒驾车返回营地 4. 已婚和单身士兵宿舍饮酒规则，5. 士兵在打架后返回营地 6. 士兵试图将某人偷偷带入营地 7. 最后，如果一名士兵在 Covid19 封锁期间离开营地会发生什么？我将您的信件视为根据 2000 年《信息自由法》提出的信息请求。对所要求信息的搜索已经完成，我可以确认国防部持有这些信息。信息属于您请求的第一、四和六部分的范围，可在下面的附件 A 中找到。所请求信息的第三、五和七部分根据《信息自由法》（FOIA）第 21 条免于限制，因为您可以通过其他方式合理获取这些信息。没有与您请求的第二部分相关的信息。第一部分：联合服务出版物 (JSP) 440 - 国防安全手册（第 2 部分传单 3F）规定“机构负责人负责为其机构/站点制定访问控制政策，并确保将其记录在当地安全命令中”。第四部分：陆军一般行政指令 (AGAI) 53 是一份陆军特定文件，详细说明了针对居住在单人居住区 (SLA) 的 SP 的营房制度。第 53.017 段规定“CO 应根据 AGAI 第 2 卷第 63 章并在指挥官的酒精政策、指令或指导范围内，在例行命令中公布单位的‘酒精状况’”。第六部分：陆军指挥常务命令 (ACSO) 2002 规定“所有人员必须尽快向陆军 WARP 报告实际或可疑安全事件，通常不晚于发现事件后的 24 小时。及时报告安全事件可以采取补救、遏制和反妥协措施，防止事件影响升级”。根据《信息自由法》第 16 条（建议和援助），您可以通过以下链接找到第三、第五和第七部分的信息，这可能会有所帮助。具体
![* 大多数基地设施内无需佩戴口罩。但是，所有 2 医疗集团设施内均需佩戴口罩。患者和两岁以上的访客必须佩戴口罩。在临床环境中工作并进入公共区域的 2 MDG 人员将佩戴口罩。[无论疫苗接种情况如何，所有人都必须佩戴口罩（军人、国防部文职雇员、国防部承包商和官方访客）。]](/simg/a/ad52a852966d64eb7d9ef45f5085824f46ea501f.png)
* 大多数基地设施内无需佩戴口罩。但是，所有 2 医疗集团设施内均需佩戴口罩。患者和两岁以上的访客必须佩戴口罩。在临床环境中工作并进入公共区域的 2 MDG 人员将佩戴口罩。[无论疫苗接种情况如何，所有人都必须佩戴口罩（军人、国防部文职雇员、国防部承包商和官方访客）。]
在 BAFB 设施内时，面部遮盖要求符合 CDC 的 COVID-19 社区级别指导，并将使用“路易斯安那州”和“博西尔县”通过以下网站确定社区风险级别：https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/science/community-levels.html https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/your-health/covid-by-county.html 当博西尔县的社区级别被列为低时，基地内是否佩戴口罩是可选的，但以下情况除外：
FAIR Forward – 人工智能惠及所有人
人工智能还为发展中国家和新兴经济体提供了克服障碍、实现全球可持续发展目标的新机遇。例如，在突尼斯和印度，人工智能被用于帮助检测植物疾病。用户只需用智能手机拍摄植物的照片即可。基于人工智能的分析不仅可以识别疾病，还可以提出适当的对策。森林保护项目使用基于人工智能的卫星数据评估来尽早识别与气候相关的损害。与此同时，发展中国家和新兴经济体在人工智能的使用和发展方面面临落后的风险。这是由于他们缺乏培训数据和技术、能力不足以及监管框架不合适造成的。
FINAL_确保所有人工智能的可访问性要求.pdf
目前，欧盟关于无障碍的最全面的立法是《欧洲无障碍法》（指令 (EU) 2019/882）。《无障碍法》（EAA）适用于有限范围的产品和服务 1，并不直接涉及人工智能系统。同时，EAA 附件 I 中详述的无障碍要求为如何确保数字产品和服务的无障碍提供了法律明确性，并且可以轻松应用于人工智能系统。事实上，欧盟立法者已经预见到 EAA 对于确保其他（包括未来）欧盟法案下的服务和产品的无障碍的有用性，因此在 EAA 第 24 条中规定，任何产品或服务，其特征、元素或功能符合 EAA 附件 I 中规定的无障碍要求，应被推定为履行 EAA 以外的其他联盟法案中规定的有关这些特征、元素或功能的无障碍义务，除非其他法案另有规定。自那时起，引用 EAA 就成了欧盟法律中既定的做法，例如：第 2021/782 号 (EU) 条例（重订《铁路乘客权利条例》）；欧盟委员会关于修订第 910/2014 号 (EU) 条例关于建立欧洲数字身份框架的提案；欧盟委员会关于部署替代燃料基础设施的条例提案；欧盟基金条例等。
为所有人谋进步
报告框架 • 国际综合报告委员会 (IIRC) 框架 • 马来西亚证券交易所有限公司的主要市场上市要求 (Main LR) • 马来西亚公司治理准则 (MCCG) • 2016 年马来西亚公司法 • 马来西亚财务报告准则 (MFRS) • 全球报告倡议 (GRI) 可持续发展报告准则 • 马来西亚证券交易所关于可持续发展报告的主要 LR • 特许会计师协会 (ACCA) 马来西亚公司可持续发展报告指南 • 气候相关财务披露工作组 (TCFD) • 马来西亚证券交易所可持续发展报告指南 • 联合国可持续发展目标 (UN SDGs) • ISO 26000:2010 社会责任指南
一般命令第 1 号主题：在高级负责军官 (SRO) 当局的授权下，针对威斯巴登美国驻军司令部 (USAG-W) 内人员的 COVID-19 公共卫生措施。北约部队地位协定 (SOFA) 第 11 条，1951 年 6 月 19 日；1951 年 6 月 19 日；北约部队地位协定补充协议第 54 条，1998 年 3 月 29 日；10 USC 第 47 章（统一军事司法法典）；HQDA 一般命令第 2008-01 号，一般军事法庭召集机构，2008 年 3 月 11 日；欧洲军队条例 (AER) 10-5，组织和职能，2019 年 12 月 5 日；AER 27-9，平民不当行为，2011 年 11 月 22 日； AER 27-10，军事司法和法律服务，2014 年 8 月 19 日。适用性。本一般命令适用于驻扎、分配、附属和/或出现在 USAG-W SRO 责任区内的军事设施的所有个人，包括士兵、国防部和陆军部文职人员、家庭成员、其他附属人员以及在 USAG-W 军事设施内或寻求进入这些设施的人。本一般命令取代 2022 年 4 月 1 日修订的一般命令 1 号 (GO-1)，直至另行通知。1. 军事目的和必要性声明。本一般命令确定了有损于 USAG-W 内所有人员的良好秩序、纪律、战备、健康和安全的行为，以防止 COVID-19 的传播。限制活动对于保持任务战备状态以及 USAG-W 附属士兵、平民和家属的健康至关重要。
一般命令第 1 号主题：在高级负责军官 (SRO) 当局的授权下，针对威斯巴登美国驻军司令部 (USAG-W) 内人员的 COVID-19 公共卫生措施。北约部队地位协定 (SOFA) 第 11 条，1951 年 6 月 19 日；1951 年 6 月 19 日；北约部队地位协定补充协议第 54 条，1998 年 3 月 29 日；10 USC 第 47 章（统一军事司法法典）；HQDA 一般命令第 2008-01 号，一般军事法庭召集机构，2008 年 3 月 11 日；欧洲军队条例 (AER) 10-5，组织和职能，2019 年 12 月 5 日；AER 27-9，平民不当行为，2011 年 11 月 22 日； AER 27-10，军事司法和法律服务，2014 年 8 月 19 日。适用性。本一般命令适用于驻扎、分配、附属和/或出现在 USAG-W SRO 责任区内的军事设施的所有个人，包括士兵、国防部和陆军部文职人员、家庭成员、其他附属人员以及在 USAG-W 军事设施内或寻求进入这些设施的人。本一般命令取代 2022 年 4 月 1 日修订的一般命令 1 号 (GO-1)，直至另行通知。1. 军事目的和必要性声明。本一般命令确定了有损于 USAG-W 内所有人员的良好秩序、纪律、战备、健康和安全的行为，以防止 COVID-19 的传播。限制活动对于保持任务战备状态以及 USAG-W 附属士兵、平民和家属的健康至关重要。
确保《人工智能法案》中所有人工智能系统的生态可持续性参数具有最低透明度
《人工智能法案》（AI Act）草案将深刻影响欧盟及以后几十年的人工智能监管。就目前情况而言，《人工智能法案》错失了一个关键机会，即确保人工智能系统的开发和使用能够以可持续、资源友好的方式进行，并尊重我们的地球边界。《人工智能法案》的这一缺陷不仅不利于我们共同应对气候变化的努力，而且与欧盟其他环境政策的目标相悖。《人工智能法案》必须解决人工智能系统对环境的影响
并非所有人工智能都是平等的：安全有效采用的策略
随着医疗系统寻求 AI 工具来解决多种不同的复杂问题，他们需要一个可以根据需要构建不同解决方案的平台，而不是尝试使用单点解决方案来解决特定用例。拥有一致的平台和界面还可以提高医生和护士的采用率，从而推动大规模改善结果。此外，平台解决方案允许一次性最小集成。但是，单一平台无法解决所有用例，因为不同的用例需要不同类型的 AI 专业知识。例如，成像所需的方法与利用多模式临床和社会数据的预测 AI 用例不同。EMR 现在可以利用一流的平台来解决不同的问题领域。
创伤知情计算：为所有人提供更安全的技术体验
创伤是由极度痛苦的经历造成的身体、情感或心理伤害。对可能经历高创伤率的社区的研究表明，数字技术可能会造成或加剧创伤经历。通过三个小故事，我们讨论了如何考虑创伤和创伤应激反应的可能影响，从而为人们的技术体验提供新的见解。然后，我们提出了一个框架——创伤知情计算——我们将在其中进行调整并展示如何将创伤知情方法的六个关键原则应用于计算：安全、信任、同伴支持、协作、支持和交叉性。通过具体的例子，我们描述了如何在计算研究和实践的四个领域应用创伤知情计算：用户体验研究与设计、安全与隐私、人工智能与机器学习以及科技公司的组织文化。最后，我们讨论了采用创伤知情计算将如何为所有用户带来好处，而不仅仅是那些经历创伤的用户。