太平洋司令部的责任区 (AOR) 在六个地理作战司令部中独一无二。太平洋责任区横跨 16 个时区,覆盖 1 亿平方英里,占地球表面的 52%。所涉及的地理区域和距离影响着空中、海上和陆地力量的应用和投射的每一次对话、情况和要求。太平洋地区拥有丰富的历史和独特的文化多样性,是世界一半人口和 3,000 多种语言的家园。1 包括美国在内,太平洋责任区涵盖 36 个国家,所有这些国家都希望促进自己的特定利益。因此,遥远的距离、广阔的地域、历史、文化多样性和各种政治公平性共同构成了一系列独特的区域挑战。然而,政治和文化问题只是其中的一部分。
生长激素(GH)在中枢神经系统(CNS)中的作用涉及神经保护,神经代理,轴突投射的形成,认知控制和代谢的调节。GH诱导许多组织中胰岛素样生长因子-1(IGF-1)的表达,在生物体中区分GH和IGF-1的特定功能是一个重大挑战。与非神经元细胞(例如,小胶质细胞)相比,GH和IGF-1在神经元中的作用更广泛地研究了。神经胶质细胞对CNS功能至关重要。小胶质细胞,星形胶质细胞,少突胶质细胞和tanycytes对于神经元的生存,分化和增殖至关重要。作为GH/IGF-1轴与神经胶质细胞的相互作用值得进一步探索,我们的综述目标是总结并讨论有关GH对GH对神经胶质细胞的真正影响的可用文献,以便尽可能将它们与IGF-1的作用区分开来。
为了使网络空间作战保持与战斗力投射的相关性和不可或缺性,它们在火力和机动方面必须与其他作战领域没有区别。我们早期的一个教训强调,我们应该以与常规打击相同的方式识别、审查、确认、提名和批准网络目标。根据作战经验,高级领导人和指挥官的舒适度正在提高。教育和期望管理是关键,因为网络部队和能力带来了可靠的选择。为了按照作战指挥官的要求在时间和节奏上同步提供全域综合效果,各军种必须将网络空间作战的概念融入到他们组织、训练和装备部队的方式中。讨论中列举了一些从业者和作战指挥官的例子,他们应用已知和熟悉的概念,并通过问“我们可以调整什么?”来寻求联合作战的改进。
为了使网络空间作战保持与战斗力投射的相关性和不可或缺性,它们在火力和机动方面必须与其他作战领域没有区别。我们早期的一个教训强调,我们应该以与常规打击相同的方式识别、审查、确认、提名和批准网络目标。根据作战经验,高级领导人和指挥官的适应程度正在提高。教育和期望管理是关键,因为网络部队和能力带来了可靠的选择。为了按照作战指挥官的要求在时间和节奏上同步实现全域综合效果,各军种必须将网络空间作战的概念融入到他们组织、训练和装备部队的方式中。讨论中列举了一些从业者和作战指挥官的例子,他们应用已知和熟悉的概念,并通过问“我们可以调整什么?”来寻求改进联合作战。
为了使网络空间作战保持与战斗力投射的相关性和不可或缺性,它们在火力和机动方面必须与其他作战领域没有区别。我们早期的一个教训强调,我们应该以与常规打击相同的方式识别、审查、确认、提名和批准网络目标。根据作战经验,高级领导人和指挥官的适应程度正在提高。教育和期望管理是关键,因为网络部队和能力带来了可靠的选择。为了按照作战指挥官的要求在时间和节奏上同步实现全域综合效果,各军种必须将网络空间作战的概念融入到他们组织、训练和装备部队的方式中。讨论中列举了一些从业者和作战指挥官的例子,他们应用已知和熟悉的概念,并通过问“我们可以调整什么?”来寻求改进联合作战。
图1:(a)TPC的几何形状以及相互空间和相关的高对称点的表示。(b)每个原始细胞内两个孔的TPC的分散图(黑色)或不同的(红色)半径1和R 2。(c)浆果曲率和山谷Chern数模拟了为疾病的TPC(r 1 = 180 nm和r 2 = 80 nm)。(d)边缘模式的色散曲线(实心蓝线)沿着胡须界面在两个半偶然的镜像对称TPC之间,平行于γk方向(浅蓝色背景表示投射的散装模式)。实心红线显示无限TPC的分散曲线。插图比较界面的FBZ(厚蓝线与长度为2π/b 0)和无限TPC的FBZ。(e)模拟(左图)中使用的典型单元电池和边缘模式的磁场振幅的分布(右图)。
本文分析了两次世界大战之间第一个十年期间,航空母舰在美国海军太平洋战争规划中的发展和定位。在卡伦·卡普兰将军事机动性定义为一种能力的基础上,本文认为,随着航母技术在 20 世纪 20 年代的进步,人们开始认识到它们不仅仅是负责支援舰队重炮的机动岛屿。本文借鉴了一系列主要资料,特别是有关橙色战争计划(美国在 20 世纪 20 年代和 30 年代主要制定的对日作战计划)的资料,并分析了美国海军战争学院的文件,这些文件将航母定位为美国太平洋力量投射的关键工具(通常是雄心勃勃)。通过讨论 1924 年和 1929 年举行的两次美国舰队问题海军演习,本文认为,人们认识到需要同时考虑舰船和飞机的能力,这为两次世界大战期间的美国战争规划者提供了新的、重要的战略机遇。© 2017 Elsevier Ltd. 出版。
摘要 海洋领域的技术创新不断加速,世界主要海军必须越来越多地应对新兴和颠覆性技术。海军作战系统领域的最新进展涉及许多关键能力,包括无人系统、量子技术、高超音速和常规导弹以及定向能武器。此外,全球海洋上新的地缘政治竞争日益激烈。俄罗斯和中国已投资于旨在以更大射程攻击敌舰和/或摧毁其基础设施的能力。美国海军则试图转型为一支拥有更大比例的小型有人和无人舰艇、飞机和水下航行器的力量。在欧洲,法国海军必须在技术创新、过度扩张的舰队和独立核威慑的运行成本之间做出权衡,而英国则试图在类似的限制条件下利用灵活性和杀伤力。另一方面,德国海军可能不会从其国防预算的持续增加中受益。意大利正在经历重要的现代化进程,这将增强其高端海战和力量投射的能力。