XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System指责
博帕尔 01.qxd
拉杰什·库马尔 在新德里 印度人民党（BJP）和平民党（AAP）因农民问题陷入了书信战。 BJP 资深领导人兼联邦农业部长希夫拉杰·辛格·乔汉致信德里首席部长阿蒂什，批评平民党政府未能在首都实施中央政府的几项惠农计划。 乔汉在用印地语写的信中表示，“政治竞争”不应成为农民福利的障碍。 乔汉对农民的状况表示担忧，他告诉阿蒂什，德里政府对农民没有同情心，对农民漠不关心，而平民党没有实施许多福利计划，农民感到“不安和担忧”。在对乔汉的信做出尖锐回应时，阿蒂什反击指责印度人民党对农民的立场虚伪，并表示印度人民党谈论农民就像“达伍德（易卜拉欣）在宣讲非暴力”。阿蒂什批评印度人民党对待农民社区的方式，声称印度人民党统治下的农民状况比以往任何时候都糟糕。“农民面临的困难
C4AA>ABCA8:4BD=8C43BC0C4B
"$ +- ." ' . %+ 印度人民党 (BJP) 和平民党 (AAP) 因农民问题陷入了书信战。印度人民党资深领导人兼联邦农业部长希夫拉吉·辛格·乔汉致信德里首席部长阿蒂什，批评平民党政府未能在首都实施中央政府的几项惠农计划。乔汉在这封用印地语写的信中表示，“政治竞争”不应成为农民福利的障碍。乔汉对农民的状况表示担忧，他告诉阿蒂什，德里政府对农民没有同情心，对农民漠不关心，而平民党没有实施许多福利计划，农民感到“不安和担忧”。在对乔汉的信做出尖锐回应时，阿蒂什反击指责印度人民党对农民的立场虚伪，并表示印度人民党谈论农民就像“达伍德（易卜拉欣）在宣讲非暴力”。阿蒂什批评印度人民党对待农民社区的方式，声称印度人民党统治下的农民状况比以往任何时候都糟糕。“农民面临的困难
第 01 页.pmd
拉杰什·库马尔 在新德里 印度人民党（BJP）和平民党（AAP）因农民问题陷入了书信战。 BJP 资深领导人兼联邦农业部长希夫拉杰·辛格·乔汉致信德里首席部长阿蒂什，批评平民党政府未能在首都实施中央政府的几项惠农计划。 乔汉在用印地语写的信中表示，“政治竞争”不应成为农民福利的障碍。 乔汉对农民的状况表示担忧，他告诉阿蒂什，德里政府对农民没有同情心，对农民漠不关心，而平民党没有实施许多福利计划，农民感到“不安和担忧”。在对乔汉的信做出尖锐回应时，阿蒂什反击指责印度人民党对农民的立场虚伪，并表示印度人民党谈论农民就像“达伍德（易卜拉欣）在宣讲非暴力”。阿蒂什批评印度人民党对待农民社区的方式，声称印度人民党统治下的农民状况比以往任何时候都糟糕。“农民面临的困难
- 加拿大核学会
在国家研究通用 (NRU) 反应堆的一次定期维护停机期间，检查人员发现，在一次罕见但严重的地震后，保持反应堆冷却泵运行所需的紧急备用系统未能运行。事实上，该系统自安装以来就没有运行过，这违反了加拿大核安全委员会 (CNSC) 于 2005 年续签的 NRU 运行许可证。AECL 完全控制 NRU 运行的各个方面，因此，AECL 不应承担责任。然而，问题并不在于指责，而在于关注点。当一座满足 4% 电力需求的动力反应堆关闭时，运营组织就会损失收入。损失的只是钱。当满足全球 70% 医用同位素需求的 NRU 关闭时，损失的不仅仅是钱。每月约有 16 万名患者需要使用医用同位素进行治疗。尤其是钼-99的半衰期只有66小时，需要每天生产和分发。它不是可以储存的药物。如果NRU停工超过一周，人们就会受苦。CNSC正在关注一个安全问题。问题是，一场严重的地震可能会释放一些放射性气体，从而对反应堆造成潜在的损害。在NRU现场发生这种破坏性地震的可能性是1
美国地方法院
3个原告提交了大多数这些声明，并支持TRO动议，ECF No.24，并于2025年2月2日晚上提交了一份声明，ECF No.27。通常应同时提出此类声明，但编译这些材料的任何延迟都完全是被告自己的制作。OMB发布了备忘录M-25-13少于二十四小时才能生效。几乎不能指责原告需要一个以上早晨和下午才能在紧急情况下提交关键证据。被告反对一份声明“展览F”，ECF No.24-6，因为它来自一个政党，该党仅在提起诉讼后才加入原告联盟之一。由于“属于诉讼开始的时候进行了评估”，因此642 f.3d at 200，法院不会将展品F视为其常规分析的一部分。但是，法院可以考虑出于评估障碍的目的而考虑展览F，因为穆特尼斯询问召集后事件是否影响法院的管辖权。请参阅Garcia诉U.S.公民身份和immgr。服务。，168 F. Supp。3d 50，65（D.D.C.2016）（解释“站立在提出投诉时的受伤，因果关系和可纠正性的存在”时，而毫无意义”“在提起申请后仔细检查了这些要素的存在 - 即，在法院裁决时”）。
疫苗接种错误
• 确定剂量是否有效或患者是否需要额外接种疫苗。您可能需要联系制造商，看他们是否认为该疫苗可行。有关疫苗接种错误时应遵循的步骤（包括制造商联系信息），请参阅美国疾病控制与预防中心 (CDC) 的《目前在美国授权的 COVID-19 疫苗使用的临时临床注意事项》指南。您还可以查看 CDC 关于具体接种错误的指南。 • 让患者或父母、监护人或其他负责任的成年人知道错误以及是否需要重新接种疫苗。最佳做法建议将错误通知患者。 • 调查错误发生的原因以防止再次发生。您的重点应该放在确定最合适的方法来防止未来的错误，而不是追究责任或指责。如果错误是由于未遵守政策而发生的，则应遵循组织政策以了解管理的后续步骤。如果遵循了政策，请审查确定的做法以创建更多保障措施并防止将来出现错误。 • 向疫苗不良事件报告系统 (VAERS) 报告 COVID-19 疫苗接种错误。CDC 要求这样做。查看 VAERS 网站，了解有关需要报告的事件和其他 VAERS 报告的更多信息。
A> h``d <¶eR\R hZeY gZ\Rd - 每日先驱报
������������ � ���������������� 几天前，印度外交部长杰尚卡尔就恐怖主义和查谟和克什米尔问题指责巴基斯坦外交部长比拉瓦尔·布托-扎尔达里。几天后，北京支持伊斯兰堡，并表示应根据“联合国宪章、相关安理会决议和双边协议”妥善、和平地解决这一问题。这是中国外交部长秦刚和比拉瓦尔周六在伊斯兰堡会晤后发表的联合声明中提到的。巧合的是，秦刚在周四和周五参加完在果阿举行的上海合作组织外长会议后立即飞往巴基斯坦首都。比拉瓦尔也参加了杰尚卡尔主持的上海合作组织会议。他谴责巴基斯坦，称邻国应该回答他们何时“撤出非法占领的查谟和克什米尔领土”。印度一直明确表示，恐怖活动和谈判不能并存。中国周六表示，印度和巴基斯坦之间的克什米尔争端是历史遗留问题，应根据联合国决议予以解决，同时避免采取任何单方面行动。在伊斯兰堡举行的第四轮“巴基斯坦-中国战略对话”结束时，双方发表了联合声明。声明的细节于周日公布。秦刚在对巴基斯坦进行为期两天的首次访问中，主持了与巴基斯坦外长比拉瓦尔的会晤。“中方
Microsoft Word - 管理务实的公正文化实施 - Rudy Pont.docx
如果人们因与其培训和专业知识相称的诚实错误（例如非故意错误）而受到指责，这可能会有效地阻止报告并抑制安全改进。公正文化 (JC) 试图在保持问责制的同时消除公开报告的任何障碍。尽管 JC 是自 2015 年 11 月起生效的欧盟 376/2014 号法规（欧洲议会和理事会，2014 年）的一部分，但人们似乎仍然对这一概念的理解有限，甚至不遵守。基于广泛的文献综述和访谈数据，本文以实施清单、现实生活中的例子的形式提供了在企业和国家层面实施 JC 的参考和实用指导，并讨论了许多与 JC 相关的法律术语。在回答谁来划定可接受和不可接受行为的界限的问题时，作者得出结论，司法部门拥有最终决定权。然而，只有一小部分案件可能会落到检察官的桌上。因此，组织必须充分理解 JC 原则，并采取必要措施培养真正的安全（报告）文化。本文认为，只有通过基于所有利益相关者之间密切合作、一致性和透明度的信任才能实现这一点，为此，所谓的事件审查小组 (ERG) 的设立可以大大提供帮助。决定在哪里划清界限可以说是最困难的 JC 要素之一——尤其是在以下情况下（g
分布式交互式战斗模拟（第 3 部分，共 6 部分）
[罗马人] 在战争时期不会首先使用武器，也不会首先动手，而在和平时期，他们避免这样做；但好像他们的武器总是粘在身上一样，他们从来没有停止过战争演习；。..也不应该把这些演习称为不流血的战斗，而把他们的战斗称为血腥的演习。——弗拉维乌斯·约瑟夫斯，《犹太战争》（79）军队被指责总是为最后一场战争进行训练。为了避免这种困境，美国军方大量使用模拟器、模拟和演习，旨在模拟当前或预计的情况。模型和模拟有几个重要用途：训练（保持战备状态）、分析（拟议战术或系统采购的效果）、作战规划和演练以及新技术演示。模拟器（例如 Link Trainer）主要用于训练和任务演练。更抽象的模拟和模型已用于分析和作战规划。国防研究与工程总监 (DDR&E) 发布的关键技术清单中的模拟条目始终是超越前苏联的无可争议的优势领域。在当今变化的世界中，建模和仿真技术是国防部 (DoD) 选定的 20 个“技术领域”之一，用于研究和开发资金重点。国防部国防建模与仿真办公室 (DMSO) 成立于 1991 年，在构建国防部的建模和仿真方法（尤其是高科技形式）方面发挥着主导作用。| 1
网络空间战略竞争 - CGSR，LLNL
网络空间战略竞争：挑战与影响 全球安全研究中心 加利福尼亚州利弗莫尔，2019 年 7 月 10-11 日 编写者：Ming Chen、Nenad Georgiev、Jaclyn A. Kerr、David Liu、Kevin Neville、Oleksandr Shykov 1 关键问题： 1.2017 年国防战略认为，在更具竞争力的安全环境中，美国必须在思维、合作伙伴和创新方面超越对手。这如何适用于网络空间竞争？2.政府领导人已设定了在技术竞争中“超越”能力和战略主导地位的目标。这在网络领域意味着什么和要求是什么，会带来哪些风险？3.国防战略委员会指责国防部在制定将战略和理论与能力发展联系起来的作战概念方面迄今进展有限。网络空间是否缺少这样的概念？如果是，如何才能创建它们？小组讨论主题： 1.网络竞争与美国国防战略 2.网络竞争与不断变化的战略环境 3.网络在综合战略威慑中的地位 4.网络在对手信息对抗战略中的地位 5.管理网络竞争的风险 6.美国盟友作为共同竞争对手 7.公私网络伙伴关系的前景和局限性 8.回到关键问题——圆桌讨论