3个原告提交了大多数这些声明,并支持TRO动议,ECF No.24,并于2025年2月2日晚上提交了一份声明,ECF No.27。通常应同时提出此类声明,但编译这些材料的任何延迟都完全是被告自己的制作。OMB发布了备忘录M-25-13少于二十四小时才能生效。几乎不能指责原告需要一个以上早晨和下午才能在紧急情况下提交关键证据。被告反对一份声明“展览F”,ECF No.24-6,因为它来自一个政党,该党仅在提起诉讼后才加入原告联盟之一。由于“属于诉讼开始的时候进行了评估”,因此642 f.3d at 200,法院不会将展品F视为其常规分析的一部分。但是,法院可以考虑出于评估障碍的目的而考虑展览F,因为穆特尼斯询问召集后事件是否影响法院的管辖权。请参阅Garcia诉U.S.公民身份和immgr。服务。,168 F. Supp。3d 50,65(D.D.C.2016)(解释“站立在提出投诉时的受伤,因果关系和可纠正性的存在”时,而毫无意义”“在提起申请后仔细检查了这些要素的存在 - 即,在法院裁决时”)。