XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System接受度
支持还是反对可再生能源项目？影响景观设计和社会接受度的因素的系统文献综述
可再生能源项目的当地实施经常面临反对。向可再生能源过渡所带来的景观转型是当地利益相关者的主要反驳之一。在本文中，我们研究了“设计景观转型”研究与“可再生能源项目接受度”之间的关系；这些知识体系是否以及如何相互补充。系统的文献综述表明，接受度研究和景观设计研究描述了 25 个影响接受度的类似因素。这些因素中的大多数在本质上有些普遍性，例如经济效益、视觉冲击和美学。此外，我们在接受度研究中发现了 45 个独特因素，在景观设计研究中发现了 16 个独特因素。此外，我们发现在使用两个概念框架对因素进行分类和比较时，因素的分布存在差异。此外，同行评议文献的重点与外行人有很大不同，这对当前关于景观转型和可再生能源接受度的研究议程提出了挑战。这些发现和知识缺陷为共享研究议程提供了清晰的途径。未来的研究需要考察景观设计师的参与对可再生能源项目接受度的影响，以及更具包容性的设计流程对信任等因素的影响。
稀缺和丰度：
•犹他州能源开发办公室 - 媒体成员•UTE印度部落成员•怀俄明州 - 怀俄明州能源授权委员会成员•加尔菲尔德县，库姆 - 梅夫成员•莫法特县，莫法特县，梅萨成员 - 梅萨成员•梅萨县，梅萨县，科罗拉多州立大学成员•莫里奥·布兰科县，穆尔·布兰科县 - 穆尔·莫伊·莫伊·米尔·米尔斯•纽约市 - 新米尔斯 - 新米尔·米尔·米尔·梅尔·梅尔·伯爵>- 谅解备忘录成员•墨西哥巴哈州加利福尼亚州<部门经济发展和旅游业 - 谅解备忘录成员•南部Ute Indian Tribe-Mou成员•Jicarilla Apache-nation-Mou•艾伯塔省省（谅解备忘录）•UT Duchesne County，UT•Uintah County，UT
表演者与观察者：在检验头戴式显示器输入方式的社会接受度时，我们应该考虑谁的舒适度？
虚拟现实 (VR) 和增强现实 (AR) 技术越来越受欢迎。这些新技术的社会接受度具有重要意义，因为产品的成功很大程度上取决于技术是否被社会接受 [39]。尽管“接受度”或“一个人对使用技术的心理舒适度”似乎是一个简单的概念，但它背后可能隐藏着各种错综复杂的因素。为了研究社会中的技术接受度，先前的研究探讨了技术的“社会接受度”或“社会接受度”，定义为从执行者的角度 (即用户的感知) 在不同社会环境中使用新技术时感到的舒适或不适程度 [1, 33]。然而，这种方法可能无法让我们完全掌握社会接受度的构造：事实上，从用户的角度来看，社会接受度是用户自己对使用技术时在社交上感到舒适程度的感知。对于进一步理解社会接受度，额外衡量观察者（或旁观者）对新技术或新交互方式的接受程度可能很重要。了解这一点可能最终能让我们缓解用户在新的或习惯的社交环境中所经历的尴尬。因此，这一研究步骤可能有助于我们促进观察者对这些新技术的适应。尽管之前的研究已经调查了观察者在目睹用户操作新技术时对社会接受度的看法 [ 1 , 11 , 30 – 32 ]，但据我们所知，目前还没有对这两种视角进行直接比较的研究，也没有明确的指导方针说明如果这两种视角不同，应该如何考虑。在本文中，我们研究了头戴式显示器 (HWD) 的社会接受度，因为它们正逐渐被用户所接受，并开始侵犯感知和与数字信息交互的传统方式。无论是在商业平台还是研究平台上，HWD 都已被证明可在多种情境中发挥作用 [3、4、10、21、27、35]。各种输入技术都被证明可以与 HWD 交互，包括强烈的泛音（如手势 [7]、头部运动 [13、18] 和语音命令 [18]）到相对隐蔽的输入技术（如触摸板 [24] 和戒指 [9]）。这些输入技术可能存在一些限制，通常是与情境相关的。例如，语音命令可能不适用于商务会议，而头部运动可能会引起他人不必要的注意，使表演者感到尴尬或不舒服。当然，更清楚地了解 HWD 输入法的社会接受度对于顺利促进技术采用至关重要。在本文中，我们从表演者（研究 1）和观察者（研究 2）的角度探讨了 HWD 输入的社会可接受性。更具体地说，我们探索用户和观察者对使用五种输入模式的看法，这些输入模式通常用于
印度德里普通人群对 COVID-19 疫苗的接受度及其决定因素：一项州级横断面调查
结果：我们招募了 12093 名（59.3%）女性和 8219 名（40.5%）男性参与者，平均年龄（SD）为 40.3（14.6）岁。参与者的疫苗接种率为 67.7%（95% CI 67.1, 68.4），其中 6031 名（43.8%）接种了一剂疫苗，7727 名（56.2%）接种了两剂疫苗。调整后分析显示，对疫苗接种缺乏接受与以下因素独立相关：女性 aOR 1.15（95% CI 1.1, 1.23）、年龄较小（18-49 岁）aOR 1.85（95% CI 1.71, 2.0）、受教育程度低 aOR 1.88（95% CI 1.77, 2.0）、无 COVID-19 病史者 aOR 1.81（95% CI 1.69, 1.95）、非医护人员 aOR 2.1（95% CI 1.7, 2.53）以及无高血压合并症 aOR 1.22（1.1, 1.38）。对 COVID-19 疫苗缺乏认知，包括对疫苗有效性和长期安全性的怀疑，是未接种疫苗亚群对疫苗犹豫不决的主要原因。仅 35.6% 的受访者表示有为孩子接种疫苗的积极意愿。