XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System提议机构
项目名称：太平洋导弹靶场综合自然资源管理计划环境评估草案（DEA）
岛屿：夏威夷考艾岛 地区：夏威夷考艾县 TMK：N/A 许可证：无 申请人或提议机构： 机构：海军部 联系人：公共事务官员：公共事务办公室，(808) 335-4740 机构地址：收件人：公共工程部/NR INRMP 太平洋导弹靶场 P.O.BOX 128 Kekaha, HI 96752 批准机构：美国海军部太平洋导弹靶场 联系人：公共事务官员：公共事务办公室，(808) 335-4740 收件人：公共工程部/NR INRMP 太平洋导弹靶场 P.O.BOX 128 Kekaha, HI 96752 顾问：AECOM 联系人：Kevin Butterbaugh (808) 529-7291 1001 Bishop Street, Suite 1600, Honolulu, HI 96813 状态：这些文件已在海军设施工程系统司令部 (NAVFAC) 太平洋网站上公布：https://pacific.navfac.navy.mil/About-Us/National-Environmental-Policy- Act-NEPA-Information，硬拷贝已放置在 Waimea 公共图书馆、Lihue 公共图书馆和 Kapaa 公共图书馆。意见征询时间为 2024 年 5 月 16 日至 2024 年 6 月 15 日。有关 INRMP 和 DEA 的书面意见可通过邮寄方式发送至：收件人：公共工程部/NR INRMP，太平洋导弹靶场/P.O.BOX 128/Kekaha, HI 96752，或发送电子邮件至：navfachinaturalr.fct@navy.mil 。
TRADOC 条例 1-11 总部，美国陆军训练...
参谋程序 GARY M. BRITO 美国陆军指挥官将军 WILLIAM T. LASHER G-6 副参谋长历史。这是对 TRADOC 条例 1-11 的快速修订。受此修订影响的部分列在变更摘要中。摘要。本条例规定了为美国陆军训练和条令司令部总部准备和协调信函及其他行政行动的政策、程序和格式。它还规定了安排会议和简报的职责和程序。适用性。本条例适用于为美国陆军训练和条令司令部总部准备信函的所有美国陆军训练和条令司令部组织。提议者和例外权力。本条例的提议者是美国陆军训练和条令司令部总参谋长。提议者有权批准与控制法律和法规一致的本条例的例外或豁免。提议者可以书面形式将此权力委托给提议机构或其直接报告单位或实地行动活动的部门负责人，级别为上校或同等文职。活动可以通过提供理由来申请豁免此规定，理由包括对预期收益的全面分析，并且必须包括活动高级法律官员的正式审查。所有豁免请求都将由请求活动的指挥官或高级领导批准，并通过其上级总部转发给政策提议者。____________________________________________________________________________ *本条例取代 2022 年 8 月 31 日的 TRADOC 条例 1-11。
TRADOC 小册子 672-9 美国陆军训练总部...
专家士兵徽章任务 致指挥官：MARIA R. GERVAIS 中将，美国陆军副指挥官/参谋长 官员：WILLIAM T. LASHER 副参谋长，G-6 历史。这是一份加急的美国陆军训练和条令司令部小册子。摘要。本小册子提供了专家士兵徽章任务的绩效衡量标准。适用性。本小册子适用于正规陆军、陆军国民警卫队和美国陆军预备役的所有士兵和委任军官，但入伍职业管理领域 11、18、68 和军官集中领域步兵、特种部队或医疗人员除外，因为他们要争夺专家步兵徽章或专家野战医疗徽章。这些相同的职业管理领域无权竞争专家士兵徽章。提议者和例外权力。本小册子的提议者是美国陆军初始军事训练中心 (USACIMT)。提议者有权批准本小册子的例外或豁免，只要这些例外或豁免符合控制法律和法规。提议者可以书面形式将此批准权力委托给提议机构或其直接报告单位的部门负责人，或上校或同等级别的现场机构。活动可以通过提供理由来请求豁免本小册子，理由包括对预期收益的全面分析，并且必须包括活动高级法律官员的正式审查。请求活动的指挥官或高级领导将批准所有豁免请求，然后通过上级总部转发给政策支持者。*本小册子取代了 TRADOC 小册子 672-9（日期为 2021 年 3 月 4 日）。
陆军部小册子 385–61
适用性。除非另有说明，本手册适用于正规军、美国国民警卫队/国民警卫队和美国陆军预备役。本手册还适用于所有在国防部设施内或之外执勤的陆军文职人员；负责化学战剂操作或化学战剂任务的陆军承包商（除非合同条款和供应协议中另有规定）；以及陆军设施内所有人员。国防部以美国名义持有的军用弹药，即使储存在东道国，仍由美国指挥官负责。储存将符合陆军爆炸物安全标准，除非已同意或强制使用更严格的标准。本手册适用于全面动员期间。提议者和例外权限。本小册子的提议者是陆军参谋长。提议者有权批准符合控制法律和法规的本小册子例外或豁免。提议者可以书面形式将此批准权委托给提议机构或其直接报告单位或实地行动机构内的上校或同等级别的部门负责人。活动可以通过提供理由来请求豁免本小册子，理由包括对预期收益的全面分析，并且必须包括活动高级法律官员的正式审查。有关具体要求，请参阅 AR 25 – 30。建议的改进。所有豁免请求都将由请求活动的指挥官或高级领导批准，并通过其上级总部转发给政策支持者。欢迎用户将对 DA 表格 2028（出版物和空白表格的建议更改）的评论和建议改进直接发送到陆军安全主任办公室 (DACS – SF)，usarmy.pentagon.hqda- aso.mbx.army-safety-office@army.mil。
训练军士计划 - 训练与条令司令部行政出版物
GARY M. BRITO 美国陆军指挥官将军 WILLIAM T. LASHER G-6 副参谋长历史。这是对 TRADOC 条例 350-16 的行政修订。受此行政修订影响的部分列在变更摘要中。摘要。本条例制定了管理教练士官和干部计划的政策、程序和职责。适用性。本条例适用于所有美国陆军训练中心、卓越中心、授权教练士官的活动、美国陆军预备役训练司令部（初始入伍训练）和美国陆军教练士官学院。本条例第 2-17 款是惩罚性的。违反第 2-17 款的士兵可能根据《统一军事司法法典》受到惩罚。提议者和例外权力。本条例的提议者是美国陆军初始军事训练中心。提议者有权批准与控制法律和法规一致的本条例的例外或豁免。提议者可以书面形式将此批准权委托给提议机构或其直接报告单位的部门负责人，或上校级别或同等文职的战地作战机构。活动可以通过提供理由来申请豁免此规定，理由包括对预期收益的全面分析，并且必须包括活动高级法律官员的正式审查。请求活动的指挥官或高级领导将批准所有豁免请求，然后将其通过上级总部转发给政策提议者。陆军管理和控制流程。本条例包含符合 AR 11-2 的管理控制条款，但未确定要评估的关键管理控制。 *本条例取代了 2020 年 5 月 5 日的 TRADOC 条例 350-16。
能源部促进包容性和公平研究（PIER）计划什么是码头计划？从2023财年开始，所有能源部科学办公室Fun
能源部促进包容性和公平研究（PIER）计划什么是码头计划？从2023财年开始，所有能源部科学资金机会公告（FOAS）要求申请人包括促进包容性和公平研究（PIER）计划作为其提案叙述的附录。Pier计划应描述申请人将纳入的活动和策略，以促进其研究项目中的多样性，公平，包容性和可访问性。Pier计划将作为优异审查过程的一部分进行评估，并将用于为资金决定提供信息。码头计划中应该包括什么？码头计划作为该提案的附录包括在内，并限于3页，并带有1英寸边缘，带有11分的字体，除非招标另有说明。它不计入主要提案叙述的整体页面计数。doe并未提供有关如何组织码头计划的规定性指示，而是2023财年SC招标（SC-FOA-0002844）给出了以下描述Pier Plan应该包括的内容：“所有应用程序都必须提供促进包容性和公平的研究（PIER）计划作为研究建议叙事的附录。PIER计划应描述申请人的活动和策略，以促进公平和包容性，以作为在提议机构和任何相关研究小组的背景下推进研究项目中科学卓越的内在因素。码头的复杂性和细节预计随着研究团队的规模和要支持的人员人数而增加。”计划可能包括但不限于：您的机构的策略（以及合作的机构，如果适用的（如果适用）），以增强招募本科生，研究生和早期研究人员（博士后研究人员和其他研究人员），包括来自不同背景和成群的个人，历史和团体在研究社区中占有不足的人；创造和维持积极，包容，安全和专业的研究和培训环境的策略，从而促进了所有研究人员的归属感；和/或培训，指导和专业发展机会。计划可以纳入或建立项目关键人员或申请机构的现有多样性，公平，可及性和包容性工作，但不应是对标准机构政策或广泛原则的重新陈述。某些招标可能包括针对根据计划活动的范围和目标量身定制的码头计划的其他指导语言。同样，指导审阅者问题可能包括与相关程序活动范围和历史有关的其他问题。如何审查码头计划？将在同行审查过程中评估码头计划。指导审稿人的问题有关促进包容性和公平研究计划的标准，质量和功效，包括以下内容：
USAR 条例 750-1 - 陆军预备役
陆军部 *USAR 条例 750-1 美国陆军预备役司令部 4710 Knox Street, Fort Bragg, NC 28310-5010 2021 年 12 月 5 日 物资和设备维护 陆军预备役物资维护管理 致指挥官：MICHAEL D. ROACHE 少将，美国陆军参谋长 官员：THOMAS C. AKERLUND 上校，美国陆军 USARC 副参谋长，G-1 历史。本出版物是一次重大修订。受此次重大修订影响的部分列在变更摘要中。摘要。本条例包含陆军预备役 (AR) 设备（地面、医疗和航空设备）维护管理的政策、程序和职责。它不是 AR 750-1 的补充，而是在陆军预备役独有的领域提供物资维护管理的额外指导。适用性。本条例仅适用于美国陆军预备役。提议者和例外机构。本法规的提议人是美国陆军预备役副参谋长 G-4。提议人有权批准符合控制法律和法规的本法规例外或豁免。提议人可以书面形式将此批准权委托给提议机构或其直接报告单位或战地行动机构内上校或同等级别的部门负责人。活动可以通过提供理由来申请豁免本法规，理由包括对预期收益的全面分析，并且必须包括活动高级法律官员的正式审查。所有豁免请求都将由请求活动的指挥官或高级领导批准，并通过其上级总部转发给政策提议人。有关具体指导，请参阅 AR 25-30。陆军内部控制流程。本法规包含符合 AR 11-2 的内部控制规定，并确定了必须评估的关键内部控制（参见附录 F）。补充。未经 USARC DCS、G-4、4710 Knox Street、Fort Bragg、NC 28310-5010 事先批准，禁止补充本规定以及制定机构、指挥和安装表格。建议的改进。欢迎用户将对 DA 表格 2028（出版物和空白表格的建议更改）的评论和改进建议直接发送到 USARC DCS G-4，收件人：AFRC-LGM 4710 Knox Street、Fort Bragg、NC 28310-5010。分发。本规定仅以电子媒体形式在 USARC 出版物页面上提供，该页面位于 USARC 主页 SharePoint 页面 https://xtranet/usarc/g1/pubs/SitePages/Home.aspx 。它也可在 USARC G4 维护部门 SharePoint 站点上找到。本规定适用于所有美国陆军预备役部队，适用于 A 级指挥部。允许本地复制。 *本条例取代 2016 年 5 月 1 日的 USAR 条例 750-1。i
Mj 11 特种作战手册
政府对外星生命的处理似乎笼罩在神秘之中，对灰人等实体的意图和行动缺乏透明度。一份据称来自美国政府的泄露文件概述了围绕这些生物的保密政策，将其存在列为绝密，禁止任何公开讨论或承认。艾森豪威尔政府决定不披露这些信息，似乎与政府不愿面对外星人存在的影响有关。泄露外星人机密信息的处罚非常严厉，根据《间谍法》，处罚可能导致长期监禁和巨额罚款。尽管一些非官方手册或文件（如《特种作战手册 1-01》）表明政府机构参与了外星人研究，但许多前军人仍因这些严厉的处罚而保持沉默。他坚持认为，仅仅因为某事被泄露并不一定意味着它不是真实的。他指出，华盛顿特区的新闻媒体靠泄密而兴旺。他们还对间谍法在此案中的适用方式存在分歧。作为一名航空作家，他感到有责任向媒体表明不要帮助当局确定文件的来源——尤其是因为它声称是美国安全文件。这将意味着发生了安全漏洞。特种作战手册详细列出了检索小组的程序。指挥官或团队领导使用此类手册来创建标准操作程序 (SOP)、作战计划 (OPlan) 和作战命令 (OPORD)。这些计划包含具体说明和任务，包括如何应对不可预见的情况。当添加具体细节时，Oplan 很容易变成 OPORD。一旦知道了检索到的物品的位置，手册就会概述当地人口、地形、通信等具体信息。这些文件的目的是在事件发生前而不是之后建立指导和标准。它可以实现更有效的培训和更好的准备。作战计划和作战命令报告涉及行政和人事、安全和情报、作战、后勤、通信和电子等多个领域。他们还将安全视为一个单独的领域，而 1954 年的情况并非如此。该文件旨在为计划的任务和目标设定最低标准。军事出版物和其他机构征求改进和纠正错误的建议是一种常见的做法。草稿通常会被发送到相关活动进行协调，这有助于改进最终产品。该过程包括批评草稿并向提议机构提交差异、错误、评论和建议的清单。SOM 1-01 上提出的审查旨在找出差异和错误。由于手册不完整，有些问题无法解决。主要差异用星号 * 表示。列表末尾将包含简短的分析。页码指的是 Berliner 的文件副本。《特种作战手册》第 2 部分封面列表突出显示了一些评论，包括封面上的“RESTRICTED”一词引起的混淆，这是 1954 年逐步淘汰的安全分类。这可能会导致误解，特别是因为它将核武器数据称为受限数据 (RD) 和以前的受限数据 (FRD)。如果没有适当的解释，特定术语或名称的目的通常不清楚。在 1954 年的手册中，除了封面上的分类外，没有提到术语“SOM 1-01”。同样，手册中的名称“TO 12D1-3-11-1”缺乏澄清。本手册属于陆军和空军联合发布的系列手册之一，每个部门都有不同的名称：陆军的 TM（技术手册）和空军的 TO（技术命令）。“TO-12D1-3-11-1”的安全分类仍然未知，手册标题也是如此。由于缺少简称，很难确定引用这些标题和名称的文档的安全分类。虽然“仅供阅读”不是安全分类，但它可能被用作军队中的通信程序或惯例。印刷手册应该包括副本编号，但缺少副本编号。此外，没有最高机密控制编号，而这对于跟踪和控制敏感文件至关重要。使用持续控制问责制 (CCA) 将有助于澄清安全程序并确保遵守法规。存档文件中缺少 TS 控制编号并不会否定法规；相反，它突出了潜在的安全违规行为。鉴于 SM 1-01 似乎是一份活动文档而非档案文档，近四十年来未能纠正这一缺陷是没有借口的。该手册对安全漏洞的警告与其自身的遗漏和不一致相矛盾。本手册中的安全警告似乎不完整。大多数手册都包括对安全违规行为的处罚，并提供有关如何验证完成的信息。然而，这本手册缺乏这样的细节。作为一本陆军手册，它应该有一页说明该手册是官方的，并由副官办公室副署。此外，还应该有一页来记录出版物的更改。该手册的内容分类系统似乎不寻常，第 2 章是介绍，而不是一般主题的部分。此外，没有“MJ-12”等经常使用但未定义的术语的词汇表。程序要求在首次使用首字母缩略词时对其进行定义，但在本手册中，它们经常互换使用而没有解释。敏感信息（包括绝密名称）的分类也不清楚，缺乏对标准指南的引用。附录中包含的参考文献列表不充分，并提到了“MJ-12 人员”，而现有材料中没有提到这一点。没有讨论 MJ-12 团队的明确指挥链或支持关系。此外，该手册对安全问题提供了不完整的解决方案，表明在人员不明的情况下形成周界可能比维持一个清晰的安全区域更有效。第 13ª 段，第 3 章：电子监视和 MJ-12 期望文本质疑 1954 年电子监视的有效性。使用了地面雷达，但不清楚采取了哪些其他措施。第 13d 段，第 3 章：情况评估 MJ-12 人员预计会在周界值班时使用实弹，这引发了对致命武力和缺乏法规或引用出版物的担忧。第 14ª 段，第 3 章：确保区域安全 该地区缺乏对空观察预防、地面观察和文件记录的规定。帐篷和伪装可能是唯一的答案。第 14ª 段，第 3 章：文件记录 没有提供关于航空摄影、网格系统或人员辐射暴露记录的指导。也没有净化程序。第 14ª 段，第 3 章：有毒剂 没有提供有关检查有毒剂、建议程序、防护服或净化方法的信息。第 13ª 段，第 3 章：特殊容器和材料处理设备 没有提供有关处理特殊容器或设备的指导。也没有出版物。第 14b 段，第 3 章：“红队”支持 现场指挥官在支持“红队”工作中的作用尚不清楚。第 14c 段，第 3 章：污染程序 提到了污染，但没有推荐防护装备或程序。第 15 段，第 3 章：清理区域 使用目视检查来清理该区域，留下有关土壤检查和深度的问题。应建立现场指挥官认证的最低标准。第 16 段，第 3 章：特殊情况 文本预计坠机地点在人口稠密的地区，但忽略了其他特殊情况，如湖泊、沼泽或山顶打捞。第 17 段，第 3 章：异常情况 本节未提供用于记录异常情况的多部分序列号表格。在据称于 1954 年创建的手册中，提出了一些有关敏感信息处理的危险信号。值得注意的是，忽略了技术情报中标记项目的标准程序，并且未解决诸如包装异常物质或外星生物实体 (EBE) 等关键细节。该文件还显示出不一致之处，例如讨论空军中队，尽管这些中队被贴上了陆军的标签。此外，手册明显没有考虑到净化程序或防止拿走纪念品，这与手册的严肃性似乎相矛盾。手册的格式被描述为草率的，缺页，各章和子章的编号不一致。也许最令人担忧的是手册结构缺乏规划，表明操作比最初提出的更复杂，但没有提到未来的出版物或参与团队所需的设备。手册的内容应包括有关救援队的位置和设备的信息，以及他们的组成、培训和认证。必须解决救援队组建的具体问题，包括需要哪些专业、必要的资格、专门培训以及如何处理这些问题。此外，手册缺乏有关 MJ-12 团队成员资格流程的详细信息。核武器计划中的个人可靠性计划 (PRP) 定期筛查个人的行政、医疗、牙科等状况。个人的性格、人事状况和任何违法行为都会受到持续监控。所有 PRP 人事记录至少每季度检查一次。尽管 SOM 1-01 文件意义重大，但它并没有提供足够的信息。技术突破可能会赋予所有者巨大的权力。尽管 PRP 多年来经历了变化，但它的诞生发生在 1954 年。预计该手册将包含有关 SCI 灌输和最高机密许可的详细信息。值得注意的是，该手册缺乏有关包装材料及其联邦库存编号的军事规格的信息。该文件的真实性值得怀疑，有人猜测它是由媒体影响力不大的人创建的，或者它可能是一个骗局。试图将 UFOB 指南纳入本手册是真实的，但不幸的是，它不是正确的内容。完整的 UFOB 指南将不包括在内。必须避免传播错误信息，例如试图说服怀疑论者相信该文件的真实性或争论外星理论。此外，不要向各国政府（包括联合国）施压，要求他们正式确认这些信息的存在，也不要促使对 51 区等敏感地点进行突袭。这个话题非常危险，并导致了悲剧性的损失，例如 2016 年 Max Spiers 的死亡。历史重演：1989 年，杰森·毕晓普三世警告忽视这个话题的危险，但他的警告被驳回了。结果，人们可能被迫面对现实，但为时已晚，就像 1930 年代的大股市崩盘一样。您将要阅读的文件被标记为“绝密——仅供 MAJIC 人员查看”，其中包含对美国国家安全至关重要的机密信息。只有具有 MAJIC-12 权限级别的人员才能访问此材料，未经授权的检查或使用将受到联邦法律的惩罚。