XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System撞击器
开发针对尺寸优化的级联撞击器 -
摘要。通过总反射X射线荧光（TXRF）进行了优化的分类喷嘴的排列，已开发出一种新的级联冲击器。txrf提供了几个绝对质量图的范围内的检测极限，因此为气溶胶颗粒中重元的元素分析带来了巨大的潜力。要充分利用这种高灵敏度，必须在TXRF仪器的有效分析区域中收集颗粒，该仪器通常比商用撞击器或过滤器的典型沉积模式小。这是通过直径小于5 mm的圆形区域内的分类喷嘴的新型紧凑排列来实现的。从内部到喷嘴簇外部的喷嘴间距的密度降低，可以持续跨流量条件，从而最大程度地减少了单个喷嘴的相互震动。将多阶段级联撞击器的设计显示为单独采样PM 10，PM 2。5和PM 1大小分数。考虑到TXRF分析的高灵敏度，已经采取了建设性措施来防止损耗撞击物材料，这可能导致有条不紊的空白值。既无法观察到损耗和交叉污染的实验验证措施。此外，已经开发了一种新的自旋涂层方法，这使得可以在样品载体上涂上薄而定义的粘合剂层，具有良好的可配合性。在德国柏林Potsdamer Platz的一个案例研究中应用撞击器的应用表明，以中等体积的流量为5 lmin-1，在30分钟内收集的粒子质量是可重复的TXRF TXRF分析（Fe，Zn，Zn，Zn，
可依赖于双层机械超材料对撞击器质量和速度的动力吸收能力
使用替代机制来耗散或散射，双态结构和机械超材料已经显示出有望通过将能量锁定到紧张的材料中来减轻影响的有害影响。在本文中，我们扩展了通过双层超材料吸收吸收的先前工作，以探索动能传递对撞击器速度和质量的依赖性，而应变速率超过10 2 s -1。我们观察到对两个影响器参数的依赖性很大，范围从比比较线性材料的显着性能到更差的性能。然后，我们将性能的可变性与系统中的孤立波的形成相关联，并在动态载荷下对理想化的能量吸收能力进行分析估计。此外，我们发现对阻尼的依赖性显着，并在系统内部的单个波传播中存在定性差异。这项研究中揭示的复杂动力学是为将双材料超材料应用于包括人类和工程系统冲击和影响保护设备在内的应用的潜在未来指南。
组装式动能撞击器，用于将航天器与运载火箭末级结合偏转小行星
小行星撞击对地球上的所有生命都构成了重大威胁，使小行星偏离撞击轨迹是减轻威胁的重要方法。动能撞击器仍是使小行星偏转的最可行方法。然而，由于发射能力的限制，质量有限的撞击器只能给小行星带来非常有限的速度增量。为了提高动能撞击器策略的偏转效率，本文提出了一种新的概念，即组装式动能撞击器（AKI），即将航天器与运载火箭末级结合在一起。即运载火箭末级将航天器送入预定轨道后，不再进行航天器与火箭的分离，航天器控制AKI撞击小行星。通过充分利用运载火箭末级的质量，撞击器的质量将得到增加，从而提高偏转效率。依据长征五号运载火箭的技术参数，为验证AKI方案的威力，设计了偏转贝努小行星的飞行任务。仿真结果表明，与经典动能撞击器（CKI，执行航天器与火箭的分离）相比，增加运载火箭末级质量可使偏转距离增加3倍以上，缩短发射准备时间至少15年。在要求相同偏转距离的情况下，增加运载火箭末级质量可使发射次数减少为CKI发射次数的1/3。AKI方案使得在10年的发射准备时间内以非核技术防御类似贝努的大型小行星成为可能。同时，单颗长征五号火箭在10年发射周期内可以将直径140米小行星的偏转距离由不足1个地球半径提高到超过1个地球半径，意味着小行星偏转任务可靠性和效率的提高。
行星防御的未来始于飞镖
世界末日的世界情景（小行星和彗星）击中地球是动作电影和科幻书籍的饲料，但是这种事件的潜力不能仅仅被视为仅仅是小说。2022年，约翰·霍普金斯大学应用物理实验室（APL）将在行星防御方面迈出重要的一步，从而减轻直接命中的威胁，从而发展能够防止对地球产生影响。DART（双小行星重定向测试）是由APL管理的NASA任务，并在几个NASA中心的支持下。dart于2021年推出，将是动力学撞击器技术的首次演示，以改变空间中小行星的运动。作为远离地球的第一个动力学撞击器，DART将证明能够偏转CATA曲折威胁并导致影响器/重定向技术的创新。本文解释了达特的新颖性，并推断了它如何影响行星防御的未来。
根据撞击对飞机结构造成的损伤推断撞击物的物理特性
本文提出了一种分析模型，该模型使用历史损伤尺寸数据来推断造成一定损伤的物理撞击物特性（尺寸和能量）。维护任务在操作中是由于撞击而发生的，但在大多数情况下，事件中造成的损伤来源仍然未知。因此，通过从损伤类型和严重程度相对于撞击物类型的分布中推断出造成某种损伤的原因，维护人员可以更好地了解给定撞击物源的预期结果。开发的模型在局部变形和整体板块挠度之间引入了一个新型过渡变形区域，可以快速准确地预测撞击事件。使用已知的铝结构特性和损伤尺寸，将损伤数据转换为撞击物数据。该模型应用于一个案例研究，使用了波音 777 机队的 120 个机身凹痕损伤尺寸（长度、宽度和深度）。结果表明，该模型可以推断出 94% 的考虑损伤的撞击器特性，撞击器能量和半径分别高达 240 J 和 110 mm。� 2021 作者。由 Elsevier Ltd. 出版。这是一篇根据 CC BY 许可开放获取的文章（http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。
附件7_PM2.5测量方法介绍
•通常符合参考手册方法 •可直接测量环境 PM2.5 的质量 •这些是电动空气采样器，以恒定速率通过旋风分离器或撞击器抽取空气，其作用类似于颗粒分离器，悬浮的 PM2.5 被分离并收集在过滤器上。然后从采样器中取出过滤器，带回实验室，平衡并称重以确定环境 PM2.5 的质量浓度 •成本高、耗时且费力 •在变化的温度和湿度条件下，采样、运输到实验室、平衡、半挥发性成分（如有机物和硝酸盐通过蒸发）的称重过程中容易出错。
一种用于诱发创伤性脑损伤的新型水力流体液体打击器：评估啮齿动物的感觉，运动，认知，分子和形态学结果
，包括横向流体打击（LFP）诱发的脑损伤（LFP），侧向控制皮层撞击损伤（CCI）及其气动变体（Lighthall，1988）和电磁变体（Brody et al。，2007; Onyszchuk et an e an feen and frow）andi and and froge and and and and and and and and from and from.，and and and from an。 1981年），等等。FPI模型是最成熟且常用的最常用的，尽管它可以改进，以更好地理解人类中TBI的后果。不能排除任何其他模型的开发，特别是如果这样的模型改善了控制产生TBI的主要参数的效率，例如，峰值压力及其持续时间有助于控制损伤严重性，而不是提及无需进行强化训练的无需进行的实现的可行性，以及其他改进。完全控制脑损伤的严重性将是理想TBI模型的最佳功能，因此，任何改善现有模型功能的其他方法都将有助于更好地了解基本机制以及设计最佳的治疗策略。尽管LFP模型是最广泛使用和良好的特征性的，该模型被非渗透和非渗透性TBI（Katz and Molina，2018年），但在该模型中，有些问题尚未解决，包括活塞的固有特征，包括需要经常润滑的材料，因为它的材料构成了，因为易于构建的材料是造成的。 解决方案。在这方面，Kabadi等人。 同时，Ouyang等人。在这方面，Kabadi等人。同时，Ouyang等人。此外，通常使用的空气透明管会吸收一些压力，并且释放质量击中活塞的机制需要每个用户的技能。（2010年）旨在通过引入一个使用双动力活塞气动系统的空气驱动撞击器来增强原始方法，从而精确地控制输送到栓子的冲击力，从而达到所需的损伤强度水平。虽然对撞击器的释放进行了电子调节，但基本原理仍然类似于以流体大球的形式诱导压力波。（2018）对原始设计进行了修改，以应对与摆模型相关的挑战，并旨在消除手动操纵该设备的必要性。这些作者用不锈钢圆柱体代替了有机玻璃管，并结合了使用电磁控制的量角器来精确地对齐摆，然后撞击了栓塞，达到了所需的压力来诱导脑损伤。另一方面，受控皮质冲击（CCI）模型通过利用电磁活塞直接影响硬脑膜，提供了一种替代方法来诱导不同程度的损害（Brody等，2007; Osier and Dixon，2016）。该模型允许对参数（例如速度，加速度，角度和撞击器渗透）等参数进行电子控制。因此，它产生了更具局部损害的形式，从而导致不同的形态和行为结果可能与LFP模型产生的损害相差。因此，我们的研究主要旨在将这种创新TBI设备的优势与其他流体打击乐器进行比较。此外，格拉斯哥昏迷量表已将TBI分类为严重，中度和轻度，以及计算机断层扫描的结果是正常和负异常（Capizzi等，2019）。众所周知，在TBI模型（出血，脑膜损伤，坏死等）初次损害之后，不同的生化和分子改变
JAXA 的人工智能和空间机器人技术
JAXA 目前正在推动隼鸟 2 号任务[3]，以尝试从近地小行星上采集样本并返回。隼鸟 2 号航天器于 2014 年发射至小行星，并于 2018 年 6 月 27 日与目标 C 型小行星龙宫会合。隼鸟 2 号挑战了非常有趣的目标：太阳系中存在哪些原始有机物和水？或者它们与生命和海洋水有何关系？隼鸟 2 号成功部署了两个探测机器人，它们可以跳跃并进行原位表面探测。撞击器还成功炸毁了表面并形成了一个人工陨石坑。随后，隼鸟 2 号成功进行了两次试验，以收集较少改变的物质。介绍了隼鸟 2 号任务[4]中开发的人工智能和机器人技术，例如精确制导、视觉导航、自动采样、自主探测车等。
对微生物室内空气质量的沉积方法和主动采样器分析的比较 - 案例研究
摘要：室内空气质量对人的健康至关重要。适当选择分析的方法，参数和条件使得获得可靠反映实际情况的结果。这项研究的目的是比较使用沉积法和撞击方法获得的生物技术中心的选定房间中微生物空气分析的结果。在研究期间，在沉积分析中，SMA（总细菌数量）和Sabouraud培养基（用于真菌数量）在不同的时间暴露于不同的时间，并且在Impaction方法中暴露于不同的空气体积。在沉积方法的情况下，根据暴露时间，在7个房间中有3个房间中的3个房间中发现了显着差异。在撞击方法的情况下，根据分析的空气体积，在7个房间中有4个房间中的4个房间，而真菌中有2个房间中有2个房间。这些方法的比较表明，使用撞击器时，有4个房间中有4个房间具有较高的微生物。