《教育政治经济学》以严谨而清晰的学术方式解释了当今教育体系背后的经济学和政治学,以及经济学家如何分析这些经济学和政治学。本书涵盖了一系列对教育教学和教育政策至关重要的主题。其中包括如何使用经济和政治理论工具来衡量教育在社会流动和经济增长中的作用,好教师是否能够克服社会阶层和种族成就差距,早期儿童和职业教育的有效性,以及关于学校问责制的辩论,以及增加教育支出是否能提高教育质量。本书还探讨了高等教育的全球变化,特别是大众化、阶层分化和私有化。本书面向经济学、公共政策和教育专业的高年级本科生和研究生,充满了现实世界的例子,对于任何有兴趣获得新的国际教育视角的人来说,这本书都是必读书籍。
任何国家的成功都不取决于其经济实力,而是取决于该国的政治,因为“金钱是萨拉索塔的豪宅,十年后就会开始倒塌,而权力是屹立数百年的古老石头建筑。”1因此,健全的政治体系是一个国家繁荣的基石。为了证实这一论断,必须深入研究巴基斯坦的案例研究。尽管有论点认为经济实力至关重要,但有证据表明,政治稳定才是最重要的。在巴基斯坦的背景下,政治稳定是该国走向进步的基础。薄弱的机构、政治两极分化和长期不稳定阻碍了经济增长。只有稳定政治体系,巴基斯坦才有可能释放其全部潜力,为发展铺平道路。本文将比较政治和经济稳定的国家的成功,并特别参考巴基斯坦。
通过电子邮件: 关于:OSC 文件编号 AD- 亲爱的 美国特别检察官办公室 (OSC) 的这封信回复了您关于《哈奇法案》的咨询意见的请求。1 具体来说,您询问某些组织是否属于《哈奇法案》下的“党派政治团体”,以及《哈奇法案》禁止党派政治团体和其他组织采取哪些行动。您还表示您是“受到进一步限制的雇员”,即您在 5 USC § 7323(b) 中描述的机构工作或担任其中描述的职位。在您询问的九个组织中,只有日出运动是《哈奇法案》下的党派政治团体。因此,如下所述,您不得积极参与日出运动的任何活动。对于其他八个团体,哈奇法案唯一施加的限制是,你不得在任何时候征求、接受或收取作为团体政治筹款活动的一部分的政治捐款,也不得在值班或在联邦工作场所参与任何团体的政治活动。 2 下面我们首先定义“党派政治团体”一词的范围,然后对你询问的具体团体进行分类,最后回答你关于与这些团体参与具体活动的问题。 1 OSC 被 5 USC § 1212(f) 授权就哈奇法案发布咨询意见。 2 一般而言,哈奇法案并不禁止你积极参与非党派政治团体的组织,包括为这些组织筹款。但如果这样的组织从事某些党派政治活动,哈奇法案会对你参与该政治活动施加限制。例如,《哈奇法案》禁止员工索取、接受或收取政治捐款,即为了支持或反对某个政党、党派政治团体或党派政治职位候选人而提供的任何有价之物。请参阅《美国法典》第 7323(a)(2) 条;《联邦法规》第 734.101 条。因此,如果某个组织举办募捐活动来支持某位党派政治职位候选人,那么您不得邀请他人参加该募捐活动或分享有关该募捐活动的信息。同样,由于《哈奇法案》禁止员工在值班期间或在联邦工作场所从事政治活动,《美国法典》第 7324(a)(1)-(2) 条,您不能在工作场所分发宣传该组织支持某党派政治候选人的传单。
资源人员专家教师将来自国际机构、知名学术机构、印度理工学院马德拉斯分校、印度理工学院孟买分校、印度政治经济学学院维扎格分校、印度理工学院瓦朗加尔分校和印度理工学院卡纳塔克分校以及来自霍尼韦尔、西门子和横河电机的行业/公司专业人士。 参与资格 FDP 更具优势,因此向 AICTE 认可机构的教师、研究生和博士研究人员、行业/研发组织/顾问人员、主办机构的参与者开放。 课程费用 没有注册费,但必须进行注册确认。 出勤率至少为 80%、考试成绩合格率为 70% 并提交了对参加 FDP 的反馈的参与者颁发证书。有关更多详细信息,请参阅此链接 https://atalacademy.aicte- india.org/FAQs 席位数量:最低 100 人 申请方式:参与者必须通过 AICTE ATAL 注册链接申请 https://atalacademy.aicte-india.org/signup 选择标准:按照 AICTE ATAL 指南和先到先得的原则。 联系方式 TK Radhakrishnan 博士,教授(HAG),化学工程系。手机号码:9488451677 K. Sankar 博士,助理教授,化学工程系手机号码:7427960065 电子邮件:radha@nitt.edu,地址:化学工程系,Tanjore-Trichy 高速公路,Thuvakudi,国家理工学院 Tiruchirappalli – 620015,泰米尔纳德邦,印度
- 本课程的一个目标是让您熟悉现代应用微观经济学论文中使用的实证方法。在每节课结束时,我将在接下来的一周介绍一篇论文中使用的一种方法的基础知识。目标是让您为更批判性、更深入地参与论文做好准备。我还可能简要介绍下一周的材料以及阅读这些论文/思考批评和扩展时应该考虑的问题类型。
直到最近,分析家们主要关注的是农业定价政策对农产品和投入价格的直接影响。然而,根据国际贸易理论和一般均衡分析,保护经济中某一特定部门(在本例中为工业)的政策本质上是对经济中的其他部门(在本例中为农业)征税。征税可能会提高实际汇率,从而降低出口产品和未受保护的进口竞争部门的实际回报,而这些部门占农业的大部分。事实上,一个国家的一般经济政策对农业激励的间接影响可能远大于其农业特定或直接定价政策。
摘要 本文分析了2000年至2015年期间政治变量在45个新兴市场和低收入经济体实施结构性税收改革中的作用。现有文献确定了几种推动改革的假设,但缺乏支持这些假设的实证研究。依靠一个新的结构性税收改革数据库和二元模型,我们的结果表明,左翼政府不太倾向于实施税收改革,而距离选举还有政治实力或凝聚力都与税收改革呈正相关。左翼政府在低收入经济体的影响力比在新兴市场经济体更大,这类政府最抵制税收管理改革。距离选举似乎会引发个人所得税(PIT)改革,但对贸易税改革则相反。政治凝聚力是改革大多数税种和税收管理的必要因素。JEL:C33,C36,D63,E32,E62,H20 关键词:财政政策;二元选择模型;税收改革;选举 政治分裂 意识形态
在联邦政策方面,我们确定了如果拜登政府在2021年1月负责的三类行动,包括授权和标准,投资以及税收和补贴,这些行动的政治可行性。在授权和标准中,我们对联邦清洁能源标准的政治可行性,气候风险披露,能源效率标准标准为媒介,在压裂方面的路缘较低。在投资方面,我们将州际传输和研发对清洁能源创新的评价为高。至于税收优惠,我们对可再生能源的税收抵免进行了延长,碳捕获的税收抵免量很高,碳价格和储存激励措施的前景将是中等的,而化石燃料补贴的减少或消除则更具挑战性。
自全球金融危机以来,政治经济学家对后的宏观经济理论的兴趣越来越大。尤其是比较政治经济学(CPE)的最新增长模型大大借鉴了需求制度的宏观经济学。本文首先追踪了19世纪政治经济学的瓦解,并强调了异质经济学中的许多流是政治经济学项目的延续,社会科学中CPE和国际政治经济学的子领域也是如此。其次,本文概述了增长模型方法及其与之后的经济学(PKE)的关系。它阐明了从经验上识别增长模型的不同策略,即GDP增长分解与分析增长动力的策略,并突出了自全球金融危机以来增长模型的变化。最终,它确定了PKE与政治经济的持续参与,尤其是与CPE的持续参与所带来的机遇和挑战。