- 本课程的一个目标是让您熟悉现代应用微观经济学论文中使用的实证方法。在每节课结束时,我将在接下来的一周介绍一篇论文中使用的一种方法的基础知识。目标是让您为更批判性、更深入地参与论文做好准备。我还可能简要介绍下一周的材料以及阅读这些论文/思考批评和扩展时应该考虑的问题类型。
自全球金融危机以来,政治经济学家对后的宏观经济理论的兴趣越来越大。尤其是比较政治经济学(CPE)的最新增长模型大大借鉴了需求制度的宏观经济学。本文首先追踪了19世纪政治经济学的瓦解,并强调了异质经济学中的许多流是政治经济学项目的延续,社会科学中CPE和国际政治经济学的子领域也是如此。其次,本文概述了增长模型方法及其与之后的经济学(PKE)的关系。它阐明了从经验上识别增长模型的不同策略,即GDP增长分解与分析增长动力的策略,并突出了自全球金融危机以来增长模型的变化。最终,它确定了PKE与政治经济的持续参与,尤其是与CPE的持续参与所带来的机遇和挑战。
22 Hansard,第 41 卷,1838 年 3 月 6 日 23 1838 年 8 月,为了调和对廉价劳动力的需求与对奴隶劳动复活的强烈抗议,孟加拉政府秘书长 HT Prinsep 任命了一个由六人组成的委员会,以 T Dickens 先生为主席,负责审查从印度招募工人到毛里求斯的条件。委员会的成员构成非常多样化,其中有一名印度成员。值得注意的是,委员会未能就向政府提出的建议达成共识。最终,政府收到了三份不同的报告。Dickens 先生、James Charles 和 Russomoy Dutt 的多数意见被提交为《调查苦力出口涉嫌虐待行为的指定委员会报告》(以下称为 Dickens 的委员会报告)。两名成员 W Dowson 和 JP Grant 不同意,并提交了各自的报告,第六名成员 Archer 少校在调查结束时缺席。24 Dowson 先生的记录,第 17 页 (IOR/V/6/820/1) 25 1863 年 3 月 24 日,Hansard 第 169 卷
资源人员专家教师将来自国际机构、知名学术机构、印度理工学院马德拉斯分校、印度理工学院孟买分校、印度政治经济学学院维扎格分校、印度理工学院瓦朗加尔分校和印度理工学院卡纳塔克分校以及来自霍尼韦尔、西门子和横河电机的行业/公司专业人士。 参与资格 FDP 更具优势,因此向 AICTE 认可机构的教师、研究生和博士研究人员、行业/研发组织/顾问人员、主办机构的参与者开放。 课程费用 没有注册费,但必须进行注册确认。 出勤率至少为 80%、考试成绩合格率为 70% 并提交了对参加 FDP 的反馈的参与者颁发证书。有关更多详细信息,请参阅此链接 https://atalacademy.aicte- india.org/FAQs 席位数量:最低 100 人 申请方式:参与者必须通过 AICTE ATAL 注册链接申请 https://atalacademy.aicte-india.org/signup 选择标准:按照 AICTE ATAL 指南和先到先得的原则。 联系方式 TK Radhakrishnan 博士,教授(HAG),化学工程系。手机号码:9488451677 K. Sankar 博士,助理教授,化学工程系手机号码:7427960065 电子邮件:radha@nitt.edu,地址:化学工程系,Tanjore-Trichy 高速公路,Thuvakudi,国家理工学院 Tiruchirappalli – 620015,泰米尔纳德邦,印度
本文以马特·泰比的吸血乌贼比喻来描述金融化,探讨金融化的经济学和政治经济学。本文有四点创新。首先,它关注“吸血乌贼”过程的机制,即金融化在经济中轮换,使部门资产负债表上充斥着债务。其次,它确定了中央银行的关键作用,中央银行是该体系的关键,现在实际上是私营部门债务价值和流动性的担保人。如果没有他们的支持,经济体系很可能早就在 1929 年大萧条中崩溃了。第三,本文认为金融化强加了一种政策锁定。第四,它认为金融化改变了大众的态度和理解,从而尽管经济结果不佳,但仍获得了政治支持。实际上,金融化的政治与经济相辅相成。本文最后总结了一些观点,即为什么主流宏观经济学没有与金融化相当的构造,并讨论了经济目前所处的未知领域。关键词:金融化、债务、中央银行、锁定。JEL 参考文献:E10、E44、E58、G18。
本课程涵盖国际政治经济学 (IPE) 跨学科方法中的关键理论和辩论。这些理论与全球经济的核心监管、物质和话语方面进行对话并加以反思。本课程的前三节涵盖不同的理论观点,包括自由主义、经济民族主义和批判性 IPE 观点。这些方法和其他方法将用于研究和讨论不同的问题,例如跨国公司、贸易和投资、劳动力、环境或金融和能源流动。
直到最近,分析家们主要关注的是农业定价政策对农产品和投入价格的直接影响。然而,根据国际贸易理论和一般均衡分析,保护经济中某一特定部门(在本例中为工业)的政策本质上是对经济中的其他部门(在本例中为农业)征税。征税可能会提高实际汇率,从而降低出口产品和未受保护的进口竞争部门的实际回报,而这些部门占农业的大部分。事实上,一个国家的一般经济政策对农业激励的间接影响可能远大于其农业特定或直接定价政策。
a 日本东京法政大学经济学院比较经济研究所;b 塞尔维亚克拉古耶瓦茨大学全球卫生经济与政策系;c 中国科学院地理科学与自然资源研究所(IGSNRR),中国北京;d 智利塔尔卡大学经济与商学院;e 亚美尼亚埃里温州立医科大学药品管理系;f 葡萄牙里斯本新里斯本大学热带卫生与医学研究所全球健康与热带医学;g 美国纽约州特洛伊微生物生物解决方案公司;h 斯里兰卡努格戈达斯里贾亚瓦德纳普拉大学公共管理系;i 塞尔维亚克拉古耶瓦茨临床中心 COVID 医院;j 尼日利亚奥塔科文大学经济政策与发展研究中心(CEPDeR)经济与发展研究系; k 河内医科大学家庭医学系,越南河内;l 印度甘地讷格尔公共卫生研究所 (IIPHG),印度甘地讷格尔;m 博克拉大学卫生与相关科学学院 (SHAS),尼泊尔莱克纳特;n 昆士兰大学公共卫生学院,澳大利亚布里斯班;o 多伦多大学医学系,加拿大多伦多;p 贝勒大学罗宾斯健康与人文科学学院公共卫生系,美国德克萨斯州韦科;q 墨尔本大学西部健康神经病学和中风系,澳大利亚圣奥尔本斯;r 菲利克斯·胡富比和博瓦尼大学经济学系,科特迪瓦阿比让;s 巴基斯坦班努科技大学;t 塞尔维亚克拉古耶瓦茨大学妊娠病理学系
本文探讨美元霸权,强调它从根本上来说是一种政治经济现象。美元霸权建立在美国经济、军事和国际政治实力之上,并通过市场力量体现出来。本文认为美元霸权经历了两个时代,每个时代都以不同的模式为标志。美元霸权1.0对应布雷顿森林体系时代(1946-1971年)。美元霸权2.0对应新自由主义时代(1980年至今)。20世纪70年代是美元陷入困境的十年,在此期间美元霸权重新得到播种。这两种模式的深层基础都是美国的实力,但这两种模式的经济运作体系却完全不同。美元霸权1.0建立在美国二战后贸易和制造业的主导地位之上。美元霸权 2.0 建立在美国和全球经济的新自由主义重建之上,这使得美国成为全球资本主义的中心和最具吸引力的资本持有地。这是一种金融模式,与新自由主义有着内在联系。对美元霸权的思考引出了另外两个问题。一是是否有更好的方式组织世界货币秩序,这与关于新布雷顿森林体系可能性的争论有关。二是美元霸权的未来是什么?