XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System政治经济
从远处的表亲学习？奖之后的经济学，比较政治经济学和增长模型
自全球金融危机以来，政治经济学家对后的宏观经济理论的兴趣越来越大。尤其是比较政治经济学（CPE）的最新增长模型大大借鉴了需求制度的宏观经济学。本文首先追踪了19世纪政治经济学的瓦解，并强调了异质经济学中的许多流是政治经济学项目的延续，社会科学中CPE和国际政治经济学的子领域也是如此。其次，本文概述了增长模型方法及其与之后的经济学（PKE）的关系。它阐明了从经验上识别增长模型的不同策略，即GDP增长分解与分析增长动力的策略，并突出了自全球金融危机以来增长模型的变化。最终，它确定了PKE与政治经济的持续参与，尤其是与CPE的持续参与所带来的机遇和挑战。
政治经济学（博士级）
- 本课程的一个目标是让您熟悉现代应用微观经济学论文中使用的实证方法。在每节课结束时，我将在接下来的一周介绍一篇论文中使用的一种方法的基础知识。目标是让您为更批判性、更深入地参与论文做好准备。我还可能简要介绍下一周的材料以及阅读这些论文/思考批评和扩展时应该考虑的问题类型。
农业定价政策的政治经济学
直到最近，分析家们主要关注的是农业定价政策对农产品和投入价格的直接影响。然而，根据国际贸易理论和一般均衡分析，保护经济中某一特定部门（在本例中为工业）的政策本质上是对经济中的其他部门（在本例中为农业）征税。征税可能会提高实际汇率，从而降低出口产品和未受保护的进口竞争部门的实际回报，而这些部门占农业的大部分。事实上，一个国家的一般经济政策对农业激励的间接影响可能远大于其农业特定或直接定价政策。
美元霸权理论（一）：过度特权的政治经济基础
本文探讨美元霸权，强调它从根本上来说是一种政治经济现象。美元霸权建立在美国经济、军事和国际政治实力之上，并通过市场力量体现出来。本文认为美元霸权经历了两个时代，每个时代都以不同的模式为标志。美元霸权1.0对应布雷顿森林体系时代（1946-1971年）。美元霸权2.0对应新自由主义时代（1980年至今）。20世纪70年代是美元陷入困境的十年，在此期间美元霸权重新得到播种。这两种模式的深层基础都是美国的实力，但这两种模式的经济运作体系却完全不同。美元霸权1.0建立在美国二战后贸易和制造业的主导地位之上。美元霸权 2.0 建立在美国和全球经济的新自由主义重建之上，这使得美国成为全球资本主义的中心和最具吸引力的资本持有地。这是一种金融模式，与新自由主义有着内在联系。对美元霸权的思考引出了另外两个问题。一是是否有更好的方式组织世界货币秩序，这与关于新布雷顿森林体系可能性的争论有关。二是美元霸权的未来是什么？
资源人员专家教师将来自国际机构、知名学术机构、印度理工学院马德拉斯分校、印度理工学院孟买分校、印度政治经济学学院维扎格分校、印度理工学院瓦兰加分校
资源人员专家教师将来自国际机构、知名学术机构、印度理工学院马德拉斯分校、印度理工学院孟买分校、印度政治经济学学院维扎格分校、印度理工学院瓦朗加尔分校和印度理工学院卡纳塔克分校以及来自霍尼韦尔、西门子和横河电机的行业/公司专业人士。 参与资格 FDP 更具优势，因此向 AICTE 认可机构的教师、研究生和博士研究人员、行业/研发组织/顾问人员、主办机构的参与者开放。 课程费用 没有注册费，但必须进行注册确认。 出勤率至少为 80%、考试成绩合格率为 70% 并提交了对参加 FDP 的反馈的参与者颁发证书。有关更多详细信息，请参阅此链接 https://atalacademy.aicte- india.org/FAQs 席位数量：最低 100 人 申请方式：参与者必须通过 AICTE ATAL 注册链接申请 https://atalacademy.aicte-india.org/signup 选择标准：按照 AICTE ATAL 指南和先到先得的原则。 联系方式 TK Radhakrishnan 博士，教授（HAG），化学工程系。手机号码：9488451677 K. Sankar 博士，助理教授，化学工程系手机号码：7427960065 电子邮件：radha@nitt.edu，地址：化学工程系，Tanjore-Trichy 高速公路，Thuvakudi，国家理工学院 Tiruchirappalli – 620015，泰米尔纳德邦，印度
美国反垄断执法力度减弱的政治经济学
1 Lancieri 是苏黎世联邦理工学院法学与经济学中心的博士后研究员，也是芝加哥大学布斯斯蒂格勒中心的研究员；Zingales 是罗伯特·C·麦考马克杰出创业服务教授，也是芝加哥大学布斯斯蒂格勒中心的教职主任；Posner 是芝加哥大学法学院的 Kirkland & Ellis 杰出教授。他在本文的早期草稿发布后加入了司法部；该版本和最终版本不一定反映司法部的观点。作者要感谢 Bill Kovacic、Tina Miller、Marc Winerman、Andrew Gavil、Daniel Crane、Fiona Scott Morton、Matt Stoller、Stefan Bechtold、Amit Zac、Gerard Hertig、Inge Graef、Jens Prufer、Giorgio Monti、Anna Tzanaki、Jens-Uwe Frank、Andrew Vivian、Frederic Marty、Vardges Levonyan 以及由《反垄断法杂志》、蒂尔堡法学院、曼海姆大学、《全球竞争评论》、Cote d'Azur 大学、CRESSE 和 ASCOLA 组织的研讨会和会议小组的参与者对本文不同阶段的评论。我们还要感谢 Lee Epstein 分享她的商业友好度评分数据；感谢 Simcha Barkai 分享他的司法部反垄断诉讼数据；感谢 Erik Peinert 与我们分享他在里根图书馆中发现的几份备忘录；感谢 Dino Christenson 分享法庭之友陈述数据。最后，我们感谢 Sima Biondi 和 Grant Strobl 提供的出色研究协助。
研究研讨会：欧盟关系的政治经济学
这个就职JMCE研讨会将为领先的国际学者讨论和辩论欧盟关系的政治经济学。从英国正式退出欧盟的五年后，这种关系再次处于不断变化的状态，因为它面临着前所未有的地缘政治和地球经济发展，从能源危机和乌克兰战争到第二次特朗普总统职位以及跨大西洋贸易战争的威胁。在过去的十二个月中，在英国，法国和德国举行的全国大选之后，过去十二个月也见证了国内政治的重大变革。为了更好地了解这些发展如何影响英国与欧洲之间的关系，演讲者将借鉴他们最近的研究，以分析与脱欧后政治经济学和政治有关的关键主题和问题，并特别关注金融，贸易和竞争政策。
全球化时代劳动力市场机构的政治经济学
本文通过开发一个框架来扩展有关劳动力市场机构政治经济学的文献，该框架可以从更大的劳动力市场灵活性和更好的法律法治中受益。因此，他们选择制造中心的位置可以通过减少与更好的法治和更高的议价能力相关的劳动力和更高的讨价还价的工人的影响，这可以通过更大的劳动力市场灵活性而受到影响。因此，如果资本所有者更好地影响这些机构的政府选择，则劳动力市场灵活性受到劳动市场机构的出口强度以及出口法治强度的影响。这些预测通过越野经验分析来证实。jel-classification：D72，J41
通货膨胀的政治经济学
在过去的40年中，宏观经济学一直由米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）的观点主导，即当货币供应量比经济产出更快时，就会发生通货膨胀 - 俗话说，“追逐太多的商品的钱太多了”。如果通货膨胀始终是由于货币供应和产出的不平衡，仅中央银行决定了通货膨胀的道路，并且财政政策仅具有重新分配功能。本文借鉴了历史和经验证据以及最近的理论文献，以表明这种观点是错误的。货币政策具有再分配影响，财政政策会影响货币供应。因此，在实践中不可能将它们分开。财政和货币政策都会产生通货膨胀后果，并且由于其分配影响不同，货币政策不能完全抵消财政决策。财政和货币政策受政治决定的影响，本质上是政治性的。由于通货膨胀反映了受政治选择影响的支出和保存模式，因此从根本上讲，这是一种政治现象。
