XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System政治
国际碳市场谈判的政治经济学
3 虽然我们以战略授权为框架构建模型，但很容易看出，在投票环境中结果是一样的。中间选民定理在我们的设定中成立，因为代理人的间接效用是严格凹的。4 Harstad (2010)、Christiansen (2013) 以及 Kempf 和 Rossignol (2013) 研究了在环境以外的公共物品提供方面的战略授权。Harstad (2010) 分析了将权力委托给更保守或更进步的政治家的动机。虽然将权力委托给保守派可以提高保守派的谈判地位，但进步派更有可能被纳入多数派联盟，从而增加他们所代表的司法管辖区的政治权力。发现该模型中的授权方向取决于政治制度的设计。Christiansen (2013) 使用立法谈判模型表明，选民会将权力战略性地委托给“公共物品爱好者”。在 Kempf 和 Rossignol (2013) 的案例中，两个国家的选民各自委派一名代理人，然后该代理人与另一个国家的代表就提供具有跨国溢出效应的公共物品进行讨价还价。代表的选择在很大程度上取决于拟议协议的分配特征。
来自近代德国城市的政治经济教训
城市政治结构对前工业化时期的经济不平等有何影响？我记录了一组早期现代德国城市中更封闭的政治机构与更高的经济不平等相关。为了研究这种宏观关系背后的机制，我构建了一个独特的个人层面面板数据集，其中包含 1579 年至 1700 年间关于诺德林根城邦个人财富和政治职位的约 27,000 条观察结果。我采用了差异差异设置来表明政治精英在就任后大大致富。政治权力越大的人致富越多。这些从公职中获得的私人收益加剧了经济不平等。为了减轻对反向因果关系的担忧，我利用三十年战争（1618-1648 年）作为对精英寻租潜力的合理外生冲击。政治官员操纵这场危机来进一步致富，导致财富分配不均。这一结果与常见的历史叙述相矛盾，即城市政治精英是“具有公民意识的”公共利益守护者。
加密货币的简单宏观经济学和民主国家的货币政策政治经济学
1 其他形式的加密货币包括瑞波币、莱特币、比特股、Zcash 等。中国和世界许多国家都创建了虚拟平台，使用看起来像货币但不是任何国家法定货币的“代币”来交易商品和服务。需要注意的是，加密货币不同于 Amazon Pay 等虚拟平台或 Paytm 等各种虚拟钱包。它们是中介机构；它们在市场上竞争支付系统和交易，但没有独立的货币单位。它们使用作为国家法定货币的货币进行交易，例如美元、卢比或欧元等。它们不发行自己的独立货币或像比特币那样虚拟发行的加密货币。中国和世界许多国家都创建了虚拟平台，使用看起来像货币但不是任何国家法定货币的“代币”来交易商品和服务
全球变化地缘政治中心（CGGC）
在整个历史上，人类已经经历了从第一部工业革命的自动化和大规模生产到当代时代的消费主义和数字发展的多次转变，以及我们进入第四和第五工业革命的旅程。我们再次目睹了我们的社会经济，技术和环境系统的构造转变，创造了21世纪的风险格局，这是非常复杂的。受一系列因素驱动，社会之间正在进行变革。气候危机将注意力集中在快速能源过渡的需求上，但这只是故事的一半。挑战是，我们不了解与第四和第五工业革命的全球变化途径相关的风险，例如基于规则的国际秩序，金融市场和财富过渡，食品和能源系统，以及先进的技术和数字创新系统。
国际政治经济演变的元理论问题
摘要：国际政治经济学的时事性是由世界经济体系转型过程的复杂性和动态性决定的，这些转型过程是通过信息网络和金融技术发展起来的。本文的目的是揭示国际政治经济学的元理论要素在“信息社会”浪潮中世界经济体系发展背景下的更新。为了获得科学合理的结果，本文采用了历史逻辑方法、从抽象到具体的辩证方法、制度和演进方法。本文为发展国际政治经济学奠定了理论和方法基础。证实了国际政治经济学的研究议程以全球层面的经济发展的社会一体化趋势为特征。分析了国际关系行为体之间的相互作用，并确定了在世界政治和经济空间一体化进程推进的条件下其功能转变的结构成分。结论是，国际政治经济学是建立适应性概念框架以在世界经济体系主体之间建立信任和团结的理论基础和不可或缺的一般理论基础。国际政治经济学的理论和方法原则应基于分析世界经济体系的系统和结构转型；根据社会和环境正义的规范和价值观确定国际当局的社会合法性标准；以及在世界社会资本领域创造条件，以充分发挥个人的创造潜力。
可持续能源转型的政治经济学
议程。摘要 在过去的二十年中，分析可持续能源转型政治经济学的研究越来越多。然而，很少有人尝试综合日益增多的文献中讨论的因素。本文回顾了现有的关于可持续能源转型政治经济学的实证文献。使用明确的搜索策略，全文回顾了 2008 年至 2022 年期间的总共 36 篇实证贡献。总体而言，研究结果强调了既得利益、倡导联盟和绿色选区、路径依赖、外部冲击、政策和制度环境、政治制度和化石燃料资源禀赋作为影响高收入国家以及中低收入国家可持续能源转型的主要政治经济因素的作用。此外，本文还强调并讨论了现有文献中的一些关键知识空白，并为未来的研究议程提出了建议。关键词：政治经济学、可持续能源转型、高收入国家、中低收入国家、脱碳 Callistus Agbaam 1、Ana Maria Perez Arredondo、Kennedy Alatinga、Katja Bender 1 波恩-莱茵-锡格应用技术大学 联系方式：callistus.agbaam@h-brs.de
美国反垄断执法力度减弱的政治经济学
1 Lancieri 是苏黎世联邦理工学院法学与经济学中心的博士后研究员，也是芝加哥大学布斯斯蒂格勒中心的研究员；Zingales 是罗伯特·C·麦考马克杰出创业服务教授，也是芝加哥大学布斯斯蒂格勒中心的教职主任；Posner 是芝加哥大学法学院 Kirkland & Ellis 杰出教授。我们感谢 Lee Epstein 分享她的商业友好度评分数据，感谢 Simcha Barkai 分享他的司法部反垄断诉讼数据，感谢 Sima Biondi 提供出色的研究协助。2 “芝加哥学派”这个术语通常被使用，我们也会使用它，但这个术语有点误导。该学派的成员在许多问题上持有不同观点（见 Anu Bradford、Adam S. Chilton 和 Filippo Lancieri，《芝加哥学派对国际反垄断的有限影响》，《芝加哥大学法律评论》第 87 卷，第 2 期）。
美国各州早期新冠疫情干预的政治经济学
面对新冠肺炎疫情的突然蔓延，世界各国政府在 2020 年初面临着新的权衡。这些权衡的核心在于“生命”与“生计”之间的选择——只有减少社会和经济活动才能控制广大民众的健康风险。各国政府对这些权衡的反应不同，一些国家选择更为宽松的方式，依靠个人和企业自愿调整行为，而另一些国家则实施了严厉的封锁和社交距离措施。这些差异反映了“基本面”：并非所有人群都面临同等的风险，并非所有地区的经济活动都同等地依赖于社会互动。也许，它们也是政治经济因素的结果：即使基本面相似，政治激励也会使政策制定者以不同的方式评估生命和生计的相对成本和收益，并采取相应行动。在本文中，我们研究了政治经济因素如何影响美国各州政府对 COVID-19 的早期反应。我们的贡献首先是利用流行病学、经济学和政治经济论据来推导出一个简单的框架来分析政策制定者的动机。其次，我们用数据检验该理论，以确定政治决定因素在政府选择中的作用。对政府应对 COVID-19 感染的选择决定因素进行实证分析面临着若干挑战。最重要的是，政府运作的环境在许多方面各不相同，其中许多方面是无法观察到的或难以量化的。例如，文化因素、社会资本或家庭结构可能会影响个人行为，从而影响政府干预的成本和收益，这些因素在不同国家/地区有所不同，但很难衡量，因此遗漏变量是一个自然而然的问题。我们通过关注一组在相对相似的环境中行事的政府（美国的州政府）来解决这个问题。 1 虽然毫无疑问，明尼苏达州和德克萨斯州的社区运作方式存在差异，但与跨国差异相比，这些差异（以及政党和政府机构之间的差异）微不足道。出于相关原因，我们关注相对较短时间段内的州政府反应，即 2020 年 3 月至 6 月。通过将分析限制在四分之一年内，我们不必控制在第一波和后续感染波之间发生变化的因素，而且这些因素在各州之间是不对称的，例如由于实施检测和追踪策略的能力不同。在试图确定政府干预的决定因素时，另一个挑战是预期效应。当个人预期政府以某种方式采取行动并相应地改变他们的行为时，很难区分预期效应和预期效应。
基因编辑的地理和政治
本文通过对该主题出版物进行定量和定性分析，追溯了有关基因编辑政治的争论的轮廓和动态。我们对科学出版物进行了科学计量分析；通过分析所涉及的规模和空间术语讨论了基因编辑的地理分布；并对争论的框架和公众的定位进行了词汇计量分析。我们对科学文章的科学计量分析表明，多年来，越来越多的学科和国家开始讨论基因编辑的治理和监管。随着这种国际化和“跨学科化”，我们看到争论的“基础”发生了质的转变：虽然作者最初倾向于反思基因编辑，但近年来，越来越多的人呼吁根据现有知识采取行动。在我们研究的国家（美国、英国、德国、中国、澳大利亚、日本和加拿大）中，我们的词汇计量分析表明，在基因编辑的讨论方式方面只有少数差异。虽然辩论的总体框架被广泛认同，但我们观察到的差异涉及基因编辑的应用或好处，以及表达公众参与重要性的方式。我们认为，将多种方法结合起来可以对基因编辑的政治进行丰富而多方面的讨论，并开启地理学、社会学和政治学之间的富有成效的对话。