本文追溯了有关基因编辑政治的辩论的轮廓和动态。通过对有关该主题的出版物进行定量和定性分析来做到这一点。我们对科学出版物进行了科学计分析；我们通过分析动员的量表和空间术语来讨论基因编辑的地理。我们对辩论的定位和公众的定位进行了词典分析。我们对科学文章的科学计量分析表明，多年来，在越来越多的学科和国家中讨论了基因编辑的治理和调节。以及这种国际化和“跨学科化”，我们看到了辩论的“基础”的定性转变：虽然最初，作者倾向于反映基因编辑，但近年来，越来越多的人呼吁采取越来越多的知识。在我们研究的国家（美国，英国，德国，中国，澳大利亚，日本和加拿大）中，我们的词典分析仅显示了如何讨论基因编辑的几个差异。虽然辩论的一般框架被广泛共享，但我们观察到的差异是基因编辑的应用或收益以及涉及公众的重要性的方式。我们认为，将多种方法汇总在一起，可以对基因编辑的政治进行丰富而多方面的讨论，并且这开启了地理，社会学和政治学之间的肥沃对话。