40这个论点似乎类似于哈曼对纳粹囚犯的提出的论点，该囚犯在集中营中受益于他。Harman指出，即使纳粹对发生因果后果有一个罕见的见解（…）他们的行为仍然是不允许的（Harman，Op.cit。，p。 101）。 但是，我们认为，在这种类型的讨论中，具体案件很重要，而贝佐斯案可能与纳粹囚犯的案件有所不同。 我们认为，在纳粹囚犯的例子中，根本无法想象并相信纳粹有利于受益。 纳粹主义是压迫和伤害人们的系统结构。 在Bezos案中，可以完美地想象他发疯了。 1000万补偿是一个非常具体的有益结果，可能使该行动合理[Savulescu，J。 （2001）进行比赛。 新科学家，2280，50; Anomaly，J。和Savulescu，J。 （2019）。 治疗补偿：为什么我们应该为参加“挑战研究”支付溢价。 生物伦理学，33（7），792–797]。cit。，p。 101）。但是，我们认为，在这种类型的讨论中，具体案件很重要，而贝佐斯案可能与纳粹囚犯的案件有所不同。我们认为，在纳粹囚犯的例子中，根本无法想象并相信纳粹有利于受益。纳粹主义是压迫和伤害人们的系统结构。在Bezos案中，可以完美地想象他发疯了。 1000万补偿是一个非常具体的有益结果，可能使该行动合理[Savulescu，J。（2001）进行比赛。新科学家，2280，50; Anomaly，J。和Savulescu，J。（2019）。治疗补偿：为什么我们应该为参加“挑战研究”支付溢价。生物伦理学，33（7），792–797]。