XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System辩论
经济和金融辩论 - ACPR - 法国银行
摘要：本文献综述介绍了经济学和金融学领域近期的实证文献，重点关注气候变化相关风险如何影响银行，尤其强调微观经济证据。实证估计值的比较表明，通过银行贷款和债券利差以及贷款供应的变化来评估，银行和债券市场对气候变化相关风险的认知有限。事实上，对于贷款和债券利差，大多数从银行和债券市场获得的气候变化影响估值低于50个基点。相比之下，股票市场的研究记录了更为显著的反应。在房地产市场，有证据表明价格效应，尤其是与海平面上升相关的洪水风险。然而，一些研究表明气候风险可能被低估。我们注意到与适应潜力的测量、灾害和响应的非线性变化以及跨研究、市场和银行投资组合的影响汇总相关的挑战。
作战室战略辩论电子邮件模板
● 预读：查看随附的全面预读文档，该文档深入介绍了客户旅程和我们的战略要务。此外，请完整查看提供的市场研究见解。 ● 有研究支持的策略：根据提供的全面市场研究、内部数据分析和竞争情报，确定并提出三种高影响力的营销策略。这些策略应具有远见卓识，但又以数据为基础。 ● 投资回报率预测：对于每种策略，准备一份详细的第一年投资回报率预测。这应包括您的计算方法、预期成本、预期回报以及实现可衡量结果的时间表。使用数据驱动的见解来支持您的预测，确保它们是现实的和可实现的。 ● 演示：此策略和投资回报率预测的准备工作应记录在您带到辩论中的三张挂图上——每个策略一张挂图。准备在辩论中正式介绍您的发现——每人最多十五分钟或每个策略最多五分钟。 ● 辩论准备：做好准备，坚定地倡导您的策略。您应该准备好参与建设性而严谨的辩论，捍卫您的预测并考虑同行的反馈以改进您的方法。
运用辩论动态进行知识图谱推理
我们提出了一种基于辩论动态的知识图谱自动推理新方法。其主要思想是将三重分类任务构建为两个强化学习代理之间的辩论游戏，它们提取论据（知识图谱中的路径），目标是分别促使事实为真（论点）或事实为假（反论点）。基于这些论据，一个称为评判者的二元分类器决定事实是真是假。这两个代理可被视为稀疏的对抗性特征生成器，为论点或反论点提供可解释的证据。与其他黑箱方法相比，这些论据让用户能够了解评判者的决定。由于这项工作的重点是创建一种可解释的方法以保持具有竞争力的预测准确率，因此我们在三重分类和链接预测任务上对我们的方法进行了基准测试。因此，我们发现我们的方法在基准数据集 FB15k-237、WN18RR 和 Hetionet 上的表现优于几个基线。我们还进行了一项调查，发现提取的参数对用户很有帮助。
大脑排水 - 脑收益辩论：缺失的链接
摘要：关于脑排水和脑收益的争论仍然是迁移讨论的核心，尤其是在尼日利亚和非洲。这项研究通过从概念上，理论和经验上审查文献来探讨两者之间缺少的联系。基于新古典的移民理论，强调移民是对工资和机会差距的合理反应，同时强调了循环移民在平衡劳动力市场和促进发展中的作用。推动尼日利亚移民的关键推动因素包括贫困，失业，不安全感，治理差，政治动荡，教育部门薄弱，腐败和经济困难。这些因素迫使熟练的专业人员在国外寻求机会，从而导致大脑耗竭及其负面影响，例如医疗保健和教育体系减弱，创新丧失和经济停滞。但是，移民经常在东道国面临挑战，包括就业不足，不认识资格，法律障碍和社会经济斗争，迫使许多人从事低技能工作。这项研究将大脑循环鉴定为脑部排水与大脑增益之间的关键联系。通过促进家庭和东道国之间的知识，技能和资源交换，大脑循环能够为发展做出贡献，而无需永久回报。要转化大脑，将排水融化为增长的机会，尼日利亚和非洲应实施战略政策，以利用大脑的创新，经济进步和可持续发展。关键字：脑部排水，移民，失业，尼日利亚，非洲
上议院关于英国国家生物多样性战略和行动计划的辩论，2025年3月13日
2025年3月6日，此简报代表环境联盟野生动植物和乡村链接（链接）。我们要求同龄人参加周四在由格雷勋爵（Lord Grayling）领导的英国生物多样性和保护战略领导的上议院的辩论。上个月发布了英国政府实现国际自然目标的计划，即国家生物多样性战略和行动计划（NBSAP）。1虽然欢迎发布该计划，但尚不清楚列出的行动是否确实可以实现英国的全球自然承诺。我们敦促同行通过将所有国际生物多样性目标纳入修订后的环境改善计划（EIP），以支持在英格兰实施全球目标，从而在国内和国际上促进英国领导力并帮助解决生物多样性下降。与EIP中其他环境目标的共同点，这应该包括分配交付责任，以及实现交付所需的循证政策和资金。政府应将NBSAP保持审查，并定期向议会报告进步，增加细节并在必要时增加努力以实现目标。背景2022年的联合国生物多样性公约（称为CBD COP15）的当事方同意了雄心勃勃的4个进球和23个目标，以停止和扭转到2030年的自然丧失。2这个全球生物多样性框架包括对自然的具有里程碑意义的承诺，例如，到2030年保护30％的土地和海洋的承诺（称为“ 30x30”）。全球生物多样性框架（GBF）的当事方必须阐明国家目标并发布国家生物多样性战略和行动计划（NBSAPS），详细说明了它们将如何为GBF的实现做出贡献。有效的国内交付计划至关重要，在最后一组国际
sona辩论2025：MSME作为微观经济发展的关键和
我们设想的国家民主社会必须建立在一个充满活力和包容性的经济上，该经济反映了该国的自然end赋和人民的创新。它必须利用尖端技术，消除劳动力的工业发展，繁荣的小型企业和合作部门以及有效的生产和管理系统，以促进国家繁荣。这需要释放所有公民的全部潜力，消除种族和基于性别的所有权障碍，并确保公平获得经济机会。
到2025年，所有汽车都应该是电动的吗？欧洲的电动汽车辩论
摘要：这辆车仍然是西方国家最常见的运输方式，尤其是整个欧盟，因为它约占日常通勤的三分之二。到目前为止，旨在减少汽车的措施和激励措施，以模态转移到公共交通和不污染的旅行方法（步行，骑自行车等）几乎没有影响。此外，该汽车位于一个非常复杂的系统的核心，该系统被证明很难解锁。鉴于这些挑战，使用新型的发动机功率似乎是一种解决方案。 电动汽车有可能提高运输系统的效率，负担能力和可持续性。 然而，从一种从一种引擎到另一种引擎的过渡可能会发生，以及它在欧洲背景下发生的情况仍然存在很多不确定性。 2017年6月，H2020项目形状能源在辩论欧洲平台上发起了一场在线辩论，其问题：“所有汽车是否应该在2025年到2025年电动？”。 辩论的目的是激发公民对是否可以实现目标，如何以及如何产生后果的看法。 在辩论的束缚引起的随后讨论中出现的有利位点的多样性使我们能够讨论以全面的方式采用电动汽车的文献中经常解决的观点和论点。 该文章阐明了整个欧洲的辩论，以便将新见解带给寻求促进电动汽车市场的欧洲决策者。鉴于这些挑战，使用新型的发动机功率似乎是一种解决方案。电动汽车有可能提高运输系统的效率，负担能力和可持续性。然而，从一种从一种引擎到另一种引擎的过渡可能会发生，以及它在欧洲背景下发生的情况仍然存在很多不确定性。2017年6月，H2020项目形状能源在辩论欧洲平台上发起了一场在线辩论，其问题：“所有汽车是否应该在2025年到2025年电动？”。辩论的目的是激发公民对是否可以实现目标，如何以及如何产生后果的看法。在辩论的束缚引起的随后讨论中出现的有利位点的多样性使我们能够讨论以全面的方式采用电动汽车的文献中经常解决的观点和论点。该文章阐明了整个欧洲的辩论，以便将新见解带给寻求促进电动汽车市场的欧洲决策者。它也扩大了范围，并为有关这种车辆扩散和采用的学术辩论提供了重要贡献。
连续性与不连续性辩论
作为图书馆，NLM提供了对科学文献的访问权限，而无需暗示与其内容的认可或一致。NLM数据库包括来自各种来源的出版物。在本文中，我们通过采用极性“连续性/不连续性”和“稳定/不稳定”来区分一致性和发展的变化。一致性和变化通过组均值连续性/不连续性和个体阶稳定性/不稳定来跟踪。这两种观点在概念上和经验上都是对发展的部分正交观点。发展科学侧重于一致性和随着时间的变化。平均水平的连续性/不连续性以及个人秩序稳定性/不稳定性信息和方法论，可以同时分析。并非所有的发展变化都涉及转化；一致性也起着作用。我们正式化并解释了这两个概念，因为过去许多学者对它们进行了研究。####这是重写文本：我们需要在这里讨论下一个逻辑当代治疗，尤其是在定量方面。一些发育主义者还使用定性变化，例如从手势转变为“不连续”。令人惊讶的是，我们的领域仍然缺乏词汇来区分现在的基本结构，例如连续性和稳定性。我们选择了这两个术语 - 连续性和稳定性 - 分别描述群体平均值和个体差异的一致性。连续特征是随着时间的流逝显示相同平均水平的特征。19–40。为了使读者更容易，我们从一个发展领域（语言）中绘制示例 - 但这些概念适用于个人，二元组和环境的所有领域和特征。将连续性视为一致性，而不连续性是变化，在特征到时间的特征的平均水平中。不连续的，随着时间的流逝，平均水平增加或下降。在两个紧密间隔的时间点之间，儿童词汇可能不会改变，但是在其他可能相同或肯定会在长期儿童中肯定会改变其词汇量的其他人之间的变化。将稳定性视为一致性，而不稳定性是变化，以相对的顺序，地位或群体等级，或者在特征上的特征中。稳定的特征是某些人在一个时间点和以后的时间点显示较高的水平。如果个人不随着时间的流逝保持相对秩序，则会表现出不稳定。随着时间的流逝，孩子们倾向于保持其语言能力的相对顺序。效果大小可以测量数据集中的不连续性，变化或稳定性的幅度。在重复测量分析中，诸如学生配对t检验或f检验之类的平均差异测试用于索引不连续性。效果大小是通过将两个均值之间的差额除以汇总的标准偏差来计算的。效应大小的常用经验法则是科恩的D，其效果将效果分为小（d = 0.20），培养基（d = 0.50）和大（d = 0.80）。Holliday-Brady等，编辑。对于多元F检验，部分ETA方（η2p）提供了效果大小的替代度量。相关性用于索引稳定性。相关的大小通常使用Cohen's R测量，该R将效果分为小（r≈0.10），培养基（r≈0.30）或大（r≈0.50）。尽管它们的重要性，但连续性和稳定性通常与潜在变化模型相混淆。潜在变化模型在单个层面上测量开发的变化，提供有关发展功能的形状（包括截距和斜率）的信息。这些模型可以通知我们有关变量之间的初始位置，变化率和相关性。相比之下，连续性和稳定性仅需要一个单个测量点，从而使数据收集更加灵活。发展科学中的稳定性和连续性分析：理解潜在变化的互补方法。发展科学采用了一系列评估稳定性的方法，包括潜在变化模型。连续性分析在每个时间点都集中在相同的指标上，而稳定性分析不需要此约束。这种区别强调了连续性和稳定分析的互补性质，这些性质具有不同的目标并具有不同的数据需求。值得注意的是，Vineland自适应行为量表的通信结构量表表明，在3至4岁的儿童中，11个月（r = .86）和5至6年11个月（r = .89）的儿童以及18到57个月之间的平均话语（r = .11）和31和46个月（r = .11）和46个月（r = .12）。1995; 16（3）：257–275。这种同源稳定性可以提供自由估计，给定共同的来源和方法差异，实践效果和其他因素。相比之下，异型稳定性模拟了在理论上相关的不同明显特征跨个体顺序的维护。例如，3年的口头生产预测了5年的语言理解（13），而在4年以4年的预测命名的命名和对字母系统的熟悉程度为5年（14）（14）。异型稳定性可能会提供保守的估计，这是由于评估测量和过程中使用的程序的差异。研究稳定性的关键挑战在于成分特征随发展而发生巨大变化。例如，20个月的成功沟通可能是通过理解，词汇和词相结合来指示的，而48个月的成功可能涉及口头上的复杂思想，理解单词关系，并以上下文和文化适当的方式进行交流。识别可靠的措施是该领域中的主要方法论问题。使用多种评估工具和跟踪各种变量在衡量儿童语言发展时会导致不一致的结果。潜在变量通过考虑不同的观点和测量方法来提供解决方案，从而在控制潜在偏见的同时提供了更准确的估计。这种方法允许随着时间的推移测量的变化，同时保持评估稳定性所需的可比性。引用了以下参考文献以支持这项工作：Hartmann等。19–40。稳定性通常被认为是个体内部的一致性，但也可以归因于支持特征稳定性的内源性因素或环境影响。补充稳定性的同型和异型模型是介导的稳定性，它描述了第三个变量如何影响两个特征之间的稳定性。例如，母亲的反应能力可以介导前语言手势和后来的残疾儿童语言发展之间的稳定性。通过考虑潜在的介体，研究人员可以确定随着时间的推移保持稳定性的基本机制。发展科学旨在描述，解释，预测和优化发展轨迹，涉及在整个寿命中追踪变化和连续性。随着时间的流逝，稳定性和转变的动态会显着影响个人和群体的经验和解释。具有独特特征的人，无论是一致还是改变，都以独特的方式与环境互动，塑造他们的未来发展。令人回味的互动的概念表明，一致的特征可以从社会和身体环境中引起特定的反应，从而影响以后的结果。例如，由于周围的人进行的调整以匹配他们稳定的语音模式，因此声音或非声音的婴儿以及健谈或默许的幼儿的童年经历不同。一致性和变化之间的相互作用是发展科学理论的基本方面。扫盲基础：幼儿对阅读发展的影响。理论家经常争论某些特征是稳定的特征还是瞬态状态，许多育儿和家庭功能理论依赖不变特征来支持更直接的发展模型。例如，亲子互动中的一致性有助于形成内部工作模型和基础依恋理论。相反，变化也是开发系统的关键特征，随着时间性嵌入了发育系统理论中，这意味着持续的转化。变化对于在进化论和发展理论中的适应性（例如弗洛伊德，埃里克森和伯爵提出的理论）中至关重要。发展变化可以是系统的，并且与年龄有关，规范性和历史相关，随机和非规范或与生命有关。发展理论跟踪了各个方面的这些变化，包括个体发生时间，家庭时间和历史时间。一致性和变化对测量具有重要意义，因为稳定的特征在心理上具有更大的意义，并且可以预测未来的结果。本质上，一致性和变化都是定义和理解发展过程的核心。发展科学的一致性是指特征随着时间的推移保持稳定或不变的程度。它通常与变化形成鲜明对比，但是研究表明一致性既不是绝对也不是静态的。相反，它存在于连续体中，并由各种因素（例如个体差异，年龄和环境环境）主持。Malden：Blackwell Publishing； 2002。pp。个体变化在塑造一致性方面起着重要作用，有些人比其他人更加一致。样本的发育阶段或年龄也会影响稳定性，而年龄较大的孩子通常比年轻的孩子表现出更大的一致性。此外，用于评估特征的方法可能会影响稳定性估计，并在不同时间应用的措施产生不同的结果。评估的持续时间和上下文也很重要，因为较短的间隔可能无法捕获变化或一致性的全部程度。此外，评估中使用的设置和参数可能会影响连续性和稳定性，并具有一致的设置，促进稳定性和不一致的设置会减弱它。一致性是依赖理论的，其存在或不存在可能受社会经济地位，环境条件和个人气质等因素的影响。总而言之，了解一致性和变化对于获得发展动态的全面图景至关重要，强调了在每种情况下考虑节制和上下文因素的必要性。儿童之间的相对发展位置可能会随着小组内部的差异而随着时间的流逝而变化，这对于科学家在跟踪进度时必须同时考虑连续性和稳定性至关重要。虽然孩子可能与以前保持同一水平，但如果小组中的其他人提前或回归，他们的相对位置仍然可能不稳定。这重点介绍了评估个人发展时对同伴变化的重要性。[Google Scholar] 11.Smith CE，Lerner MD。此外，区分对发展的时间方面的真正敏感性和未能捕获连续和稳定的品质的敏感性可能具有挑战性。在更长的时间内，将变化归因于测量错误，不同的上下文，实际发展，实践，熟悉度或交互式过程变得越来越复杂。连续性和不稳定性都可以预测与零没有显着的平均差异或相关性无明显的相关性，从而使它们在方法论和统计上有问题。此外，一致性和变化的概念本质上是模棱两可的，一致性可能表明韧性或不灵活性，并且变化表示灵活性或混乱。缺乏语言是某些自闭症谱系障碍（ASD）的标记，而语言丧失是痴呆症的指标。在人类发展中，一致的特征和变化的特征都是有意义的，反映了整个生长和适应的动态性质。优化发展科学项目的目标涉及调解该领域的两个基本动态，这既发人深省又具有挑战性。这一和解得到了NIH的NICHD的壁内研究计划的支持，所有作者都批准了最终的手稿提交。的“发展研究中的设计，测量和分析”（2015年），Kagan的“婴儿的变化和连续性”（1971），Lerner等。的“母亲和儿童语言中的名词和动词产生：跨越第二年的连续性，稳定性和预测”（2016年），Bornstein等。2.Fraley RC。的“人类发展的概念和理论”（2015年），麦考尔的“婴儿期智力功能的发展以及后来的智商的预测”（1979年），沃尔维尔的《行为发展研究》（1973年），Longobardi等，Longobardi等。在生物和社会风险中儿童生命的前十年中核心语言技能的稳定性（在印刷中），科恩的“行为科学的统计能力分析”（1988年）（1988年），伯恩斯坦的“人类婴儿……和其余的生命周期”（2014年）（2014年），Sparrow等。的“ Vineland自适应行为量表调查表格手册（访谈版）”（1984），Blake等。的“评估自发语音样本中语法复杂性的定量度量”（1993），加文和吉尔斯的“样本量对学龄前儿童语言样本测量的时间可靠性的影响”（1996），以及Beals等。的“谈论和倾听，支持低收入家庭的儿童的早期扫盲发展。”产妇反应能力与学龄前儿童的语言发展之间的关系。应用发育心理学杂志。doi：10.1006/jadp.1995.0036。[doi] [Google Scholar] 12.Hart B，Risley TR。在美国年轻儿童的日常经历中存在有意义的差异。纽约：Paul H Brookes Publishing； 1995。pp。[Google Scholar] 13.Lerner MD，Smith CE。幼儿园识字成就的早期育儿和学龄前预测指标。儿童发展。1999; 70（2）：342–354。 doi：10.1111/0003-0340.E00363。 3. Bronfenbrenner U＆Morris PA。 4.Ayer L＆Bornstein MH。 5.Bornstein MH。1999; 70（2）：342–354。doi：10.1111/0003-0340.E00363。3. Bronfenbrenner U＆Morris PA。 4.Ayer L＆Bornstein MH。 5.Bornstein MH。3. Bronfenbrenner U＆Morris PA。4.Ayer L＆Bornstein MH。5.Bornstein MH。[doi] 1.Bowlby J.依恋理论是一种心理模型，探讨了人类如何与他人（尤其是看护者）建立密切联系。通过荟萃分析和动态建模研究了从婴儿期到成年的依恋关系的稳定性。人类发展的生物生物学模型提出，人类发展是由多个环境造成的。阶段理论描述了在不同生活阶段的人类发展的发展。发展心理学的重点是了解人类从出生到老年的认知，社会和情感上如何发展。整个生命周期和个人之间的发展变化可能是定量的或定性的。人类发展的变化可以描述为定性或定量，一些理论提出了预定的表观遗传学方法。这个概念通常与埃里克森的工作和关键时期假设有关。这里的关键点是，对发展变化的不同描述和解释涉及三个维度的各种位置：描述性连续性 - 透视，解释性的连续性 - 透视性和定量质量质量维度。可以通过各种方式将描述性和解释性方法组合在一起，例如描述性定性连续性具有解释性的定量不连续性，反之亦然。例如，随着时间的推移，诸如情绪之类的人格特质可能在质量上保持相同，但表现出定量变化（例如，微笑频率）。这种现象可以通过连续或不连续的原则来解释。解释的选择取决于正在研究的发展的特定领域和一个人的发展理论。最终，涉及人类生活的耦合将取决于实质领域和一个人的基本发展理论。变化的概念深深植根于对发展的特定理论观点，这表明将人们的观点限制在特定变量或过程中可能会阻碍对发展过程中发生的复杂变化的理解。相反，理论在塑造我们对发展中的连续性或不连续性的看法中起着至关重要的作用。Heinz Werner强调了考虑变化的定量和定性方面的重要性，并承认对这两个维度的全面理解对于掌握发展过程至关重要。定量变化涉及发展变量或过程的数量，频率，幅度或幅度的变化。例如，考虑一个人的体重在不同年龄段测量：显着的变化发生在12到13年之间，从125磅增加到150磅。但是，这种变化也可以是逐渐的，即单个每年增加5磅，尽管偶尔会出现差距，导致不断变化。相比之下，定性变化着重于开发过程中新品质或特征的出现。这包括表观遗传，其中涉及区分现有和新获得的特征。通过承认变化的定量和定性方面，研究人员可以对发展过程有更细微的理解。Werner的变化概念突出了有机体发展的本质。发展涉及新兴的变化，这些变化带来了质性上的新事物，与以前存在的不同。例如，从橙子集合到拥有摩托车是这样更改的一个例子 - 不能将其简化为先前的状态。同样，青春期引入了新的驱动器，性欲，该驱动器是一个独立的实体，不能完全归因于诸如饥饿和口渴之类的现有驱动器。这种出现代表了定性的不连续性，在这里出现了新的质量，而不会降低其前辈。此外，紧急变化表现出熟悉感 - 缺乏中间阶段，这表明早期和后期状态之间的连续性。正如Werner所指出的那样，两个关键特征定义了定性变化：出现（以前的状态不可减至）和粘度（缺乏中间步骤）。相比之下，单独的特征可以描述定量不连续性，现在它被更好地称为突然性，以避免与定性不连续性混淆。Werner的工作的关键要点是，他帮助阐明了发育变化中连续性透视的概念，使我们能够区分不同类型的连续性，例如定量和定性的连续性。
Jee-Yeon K。雷曼博士 Masha Zhdanava CV Metaverse的全球经济影响 对自我优先辩论的经济分析 美国燃煤发电 海上风采购 新闻媒体中的数字破坏：评估《加拿大在线新闻法》
Lehmann博士专门针对反托拉斯和竞争，劳工和就业，医疗保健以及商业损害的领域的复杂诉讼和政府调查，将微观经济学，计量经济学和统计方法应用于复杂的诉讼和政府调查。她已经评估了市场定义，市场能力，竞争动态，班级认证，责任和损害问题，涉及涉及价格定价，垄断和其他反竞争行为的案件。雷曼博士在劳动力市场反托拉斯事务方面拥有丰富的经验，涉及各种行业中无货钉和固定协议的指控。在这些案件的背景下以及其他雇佣诉讼事务中，她具有丰富的经验，可以分析薪酬，招聘和其他人力资源数据，包括指控工人错误分类，违反工资和时间法律，歧视和违反非竞争协议。在与制药和医疗设备行业的合作中，雷曼博士分析了经济，健康和科学数据，以评估因果关系和危害的责任，损害和主张。她还经常支持生物统计学家，流行病学家，科学家和监管专家评估研发过程，并分析产品责任诉讼和知识产权纠纷中的临床试验，实验室测试，注册表，医学要求以及不良事件数据。她撰写了专家报告，并提供了关于反托拉斯和竞争，数据安全泄露，劳动和就业和商业诉讼事务的班级认证，损害赔偿，因果关系评估以及统计问题的证词。
基因编辑辩论中的公众结构
基因编辑辩论中的公众结构 Morgan Meyer CSI-i3、巴黎高科矿业大学、PSL、法国国立科学研究院 世界卫生组织（WHO，《制定人类基因组编辑治理和监督全球标准专家咨询委员会》，2019 年，第 28 页）在其关于基因编辑治理的背景文件中写道：“这些年来，以及自 CRISPR-Cas9 发现以来，人们普遍认为需要让公众参与到基因组编辑辩论中。” 世卫组织进一步指出，包括科学家、国家科学院、伦理学家以及患者在内的各种利益相关者都呼吁进行公开辩论和对话。 如今，这种对公众的考虑并不少见；一些作者观察到，机构和政府内部的决策过程已通过公众参与而显著开放，沟通如今已成为“治理的基本要素”（Irwin，2010 年，第 107 页）。这种新的、更具包容性的治理形式促进了公众的积极参与，公众不再被视为无知或不理性的，而是一个需要咨询的实体。这些包容性的治理形式只是技术与公众之间可能出现的诸多纠葛之一：许多人坚信公众不应参与决策，科学进步只需要被“接受”。其他人仍然设想公众成员可以通过自制 CRISPR 套件和与所谓的“生物黑客”合作成为基因编辑的积极用户。这篇评论仔细研究并分析了公众在基因编辑辩论中的不同想象和定位。我认为，还有更深入分析公众结构的空间。基因编辑的应用领域从健康到环境和农业。该技术被认为可以治疗艾滋病毒、莱伯氏先天性黑蒙、镰状细胞病、囊性纤维化和β地中海贫血等疾病。农业领域经常引用的例子包括培育无角奶牛、不褐变的蘑菇，以及更普遍的培育更具有抵抗力或营养品质更高的植物。关于环境问题，基因编辑可能用于对抗生物多样性丧失和救助濒危物种（如鸟类）、控制入侵物种（如老鼠和兔子）、复活灭绝物种（如猛犸象）和控制害虫（通过针对昆虫和其他疾病媒介）。虽然基因编辑在许多领域都有影响，但本文将首先关注农业领域的公开辩论。公众类型公众的初步定位可以总结如下：公众必须接受。诸如“公众接受”和“消费者接受”之类的术语在辩论和学术出版物中很常见。仅举一个例子，我们读到人们需要“了解基因组编辑介导的植物育种的好处，信任相关法规”，并且“谨慎的风险-收益沟通”是必要的（Ishii & Araki，2016，第 1507 页）。公众在这里被定位为一个被动群体，而感知到的挑战是教育、告知和说服公众基因编辑的积极特征。科学家和政策制定者对“接受”一词的重视引出了一个问题：为什么尽管围绕转基因生物存在争议、呼吁“负责任”创新以及对赤字模型的批评，但公众仍然经常被描绘成无知的。