XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System故意
引用Eyal，Nir和Marc Lipsitch。通过故意自然病毒暴露来测试SARS-COV-2疫苗疗效，2020年。
通过故意自然病毒暴露NIR EYAL 1和MARC LIPSITCH 2 1人口水平生物伦理学中心和Rutgers University，New Brunswick，NEW NJ，美国新泽西州，测试SARS-COV-2疫苗疗效。卫生行为，社会和政策部，罗格斯公共卫生学院，美国新泽西州皮斯卡塔维。2流行病学系传染病动态中心和免疫学和传染病系，哈佛大学T. H. Chan公共卫生学院，美国马萨诸塞州波士顿，美国马萨诸塞州。跑步头：自然挑战的冠状病毒疫苗测试，提及以前提出的任何会议：无。*通讯作者联系信息：尼尔·艾尔（Nir Eyal），ifh rm。400，112 Paterson St.，New Brunswick NJ 08901，美国。 nir.eyal@rutgers.edu。 摘要：具有标准挑战设计的疫苗试验可以比标准阶段III启动后更快，但是在实验室中，它需要在某种程度上进行漫长的过程才能在某种程度上发展和标准化挑战病毒。 这有些损害了其对SARS-COV-2候选疫苗疗效的加速疗效测试的总体承诺，以及发展中国家和小公司进行该疫苗的能力。 我们描述了一种挑战设计，该设计避免了漫长的过程的这一部分。 与标准挑战设计和标准III期设计相比，新设计具有额外的道德，科学和可行性优势，应考虑未来的疫苗试验。 单词：4,180（摘要：107）参考：31表：2张照片：1400，112 Paterson St.，New Brunswick NJ 08901，美国。nir.eyal@rutgers.edu。摘要：具有标准挑战设计的疫苗试验可以比标准阶段III启动后更快，但是在实验室中，它需要在某种程度上进行漫长的过程才能在某种程度上发展和标准化挑战病毒。这有些损害了其对SARS-COV-2候选疫苗疗效的加速疗效测试的总体承诺，以及发展中国家和小公司进行该疫苗的能力。我们描述了一种挑战设计，该设计避免了漫长的过程的这一部分。与标准挑战设计和标准III期设计相比，新设计具有额外的道德，科学和可行性优势，应考虑未来的疫苗试验。单词：4,180（摘要：107）参考：31表：2张照片：1
关于为研究和开发目的故意释放转基因生物的申请的建议
小麦是自然自花授粉的，但在实验条件下可以与各种野生草类杂交。该申请讨论了与试验地点存在的野生近缘种的性兼容性。Elymus repens（普通草）是四个试验地点中唯一常见的野生近缘种，Elymus caninus（有须草）也出现在两个试验地点。ACRE 建议，在较大的转基因试验地点及其周围，通过人工拔除、机械方法（耙地）或施用草甘膦除草剂来控制普通草、有须草、其他草类和杂草。除了在单独的转基因释放下进行试验的谷物或草类之外，不允许在试验区 20 米范围内生长任何谷物或草类。值得注意的是，申请人报告称，未发现小麦 x 披碱草之间的自然杂交种。
低地球轨道卫星对意外和故意碎裂事件的恢复能力
人们普遍认为，随着这种大型（或巨型）星座中卫星数量的增加，扩散式 LEO 星座的“弹性”会单调增加。本文结合使用分析和蒙特卡罗工具研究了多种场景，以评估意外或故意随机碎片事件（可能发生在星座的一部分）对星座其余部分产生的短期影响。结果表明，增加卫星数量可能会显著增加因碎片事件而导致的后续碰撞事件数量。因此，大型 LEO 星座可能会因相关的 SST、SSA 和 STM 活动而给所有星座带来重大成本，也可能对其他附近星座造成重大后续碰撞风险。用预期碎片增长来表征这种成本对于了解未来的 SST、SSA 和 STM 要求以及设计更具弹性的星座非常重要。我们建议进一步研究这些工具，以评估高度扩散的星座对任务性能弹性的影响，以及故意针对的动能碎裂事件的碰撞风险和弹性后果。
故意缺陷的授予人信托：瑞士居民美国人参与美国赠与税豁免规划的策略
作为瑞士税务居民的美国人士 1 经常发现自己面临着监管挑战，以遵守瑞士和美国的报告规则。瑞士实行基于居住地的税制，根据居住地确定纳税人必须缴纳州和联邦所得税、州财富税以及（在某些地区）州赠与税和遗产税。瑞士居民，无论是否为美国人，都必须遵守瑞士的报告要求。另一方面，美国（以及朝鲜和厄立特里亚）采用了全球征税制度，对美国人征收信息和所得税报告以及赠与税和遗产税，而不管他们居住地在哪里。因此，居住在瑞士的美国人士（我们称他们为“SRUSP”）服务于两个主权国家。因此，他们经常需要重复纳税报告要求，并可能承受双重税负。
故意干扰空间信号的法律影响
背景 2023 年初，国际航空公司飞行员协会联合会 (IFALPA) 发布安全通知，警告客机太平洋地区军舰可能干扰全球导航卫星系统 (GNSS)。 1 此后不久，澳航公开承认其飞机遭受了无线电干扰和 GPS 干扰，“据报道来自亚太地区的中国军舰”。 2 在其他地方，由于乌克兰持续入侵，数万架飞机受到影响，许多航班被取消， 3 原因是 GPS 干扰激增。 4 预计此类干扰卫星信号的事件将增加，并对航空安全构成重大挑战。 5 此外，鉴于地缘政治紧张局势加剧，干扰空间系统的运行将增加不信任、误解和误判， 6 并危及国际和平与安全。重要的是，政府、太空运营商和广大公众要意识到太空信号中断可能造成的后果，以及可以阻止此类行为的法律框架。
万能药还是非故意的非人化？
人工智能 (AI) 的应用能够极大地优化我们的生活，而且很明显，随着时间的推移，这种优化只会越来越明显。从很多方面来看，这都是非常有前景的，但人工智能在我们社会中的表现形式也引发了许多关于非人性化的担忧。人们通常认识到，人工智能系统会隐性地发挥社会权力关系——无论是有意还是无意，就像偏见的情况一样——因此，只要我们改进模型，发现这种隐藏的故意压迫领域，危险就会消失。然而，这些观点忽略了这样一种可能性，即正是因为人工智能能够完美地实现有利的目标，才可能产生有害的后果。这个不良副作用的问题，与我们为人工智能设定的目标完全无关，是通过“非故意非人性化”的概念来探讨的。为了阐明这一现象，本文分为两部分。第一部分将确定天真的人工智能使用如何成为这一问题的典型案例。在第二部分中，我们将论证这些问题以双重方式出现；人工智能不仅有可能对“使用者”造成伤害，而且也有可能对用户造成伤害。有了这个概念模型，我们才有可能意识到我们接受人工智能解决方案的反面。
您故意这样做！人类机器人相互作用中旋钮效应的研究
摘要随着机器人的越来越聪明和自主的态度，机器人做出导致副作用的决策的情况将会增加。为了调查人类在这些情况下的故意判断，本研究检查了人类机器人相互作用中的旋钮效应。旋钮效应描述了这样一种现象，即行动的副作用不对称地影响人们的意图归因。检查了三种不同的药物（即人类，人形机器人，Android机器人），我们发现了人类药物和Android机器人的旋钮效应，但没有针对人形机器人。结果表明，随着机器人变得更加人性化，旋钮效应变得更加相关。此外，调解分析表明，旋钮效应的现有解释方法不能介导副作用对Android机器人中意图判断的影响。这项工作为有关机器人作为故意代理的辩论提供了重要的见解。
了解社交机器人：故意归因......
作者：T Ziemke · 2023 · 被引用 12 次 — Erlbaum。Buckwalter, W., & Phelan, M. (2013)。功能和感觉机器：对主观经验的哲学概念的辩护...
合格的免疫力和无意的或故意的言论自由
合格的豁免权首先在1967年被最高法院认可，目前对合格豁免的测试是由最高法院在Harlow诉Fitzgerald案中于1982年确立的。1该决定使所有政府雇员在雇用范围内行事时都免于民事责任。2然而，合格的豁免权已经凭借自己的生命来保护政府雇员免受法律影响，这违反了第一修正案。3，为了在证明政府官员没有合格的豁免权的障碍中生存下来，原告必须证明该官员的行为是侵犯某人权利的。4如果巡回赛没有明确制定的法律，许多电路会自动授予官方豁免权。5先前在Saucier诉Katz案中举行的最高法院将在（1）上判断“是所指控的事实……还是表明……违反宪法权利的事实”和（2）“如果是这样，是否在被告被指控的不法行为时就'明确地确立了'的权利'，则有效地创建了两个step。 6这个过程的第二阶段是很难克服的障碍，并且通常是后来讨论的案件中有争议的领域。 7最高法院于2009年在Pearson诉Callahan案中改变了课程，使其由地方法院酌情决定，以确定是否要评估Sauciele检验的第一个阶段，即是否存在宪法索赔，并允许法院能够显然建立了法律的第二阶段，是否已建立了法律的第二阶段。5先前在Saucier诉Katz案中举行的最高法院将在（1）上判断“是所指控的事实……还是表明……违反宪法权利的事实”和（2）“如果是这样，是否在被告被指控的不法行为时就'明确地确立了'的权利'，则有效地创建了两个step。6这个过程的第二阶段是很难克服的障碍，并且通常是后来讨论的案件中有争议的领域。7最高法院于2009年在Pearson诉Callahan案中改变了课程，使其由地方法院酌情决定，以确定是否要评估Sauciele检验的第一个阶段，即是否存在宪法索赔，并允许法院能够显然建立了法律的第二阶段，是否已建立了法律的第二阶段。8以这种酌处权离开地方法院，导致了不同电路之间的股份，甚至在