XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System效和
GLP-1 药物治疗 2 型糖尿病和肥胖症的疗效和安全性
在开发用于治疗 2 型糖尿病和肥胖症的胰高血糖素样肽 1 受体激动剂 (GLP-1RA) 之前，有数据证实了 GLP-1RA 在特定患者群体中具有心肾益处。在正在进行的试验中，研究人员正在探究这些药物对新适应症的疗效，包括代谢性肝病、外周动脉疾病、帕金森病和阿尔茨海默病。GLP-1 类药物的成功促进了具有独特药代动力学和药效学特征的新分子实体和组合的开发，例如 GIP-GLP-1 受体激动剂 tirzepatide。同时，在研分子如 maritide 可阻断 GIP 并激活 GLP-1 受体，而 retatrutide 和 survodutide 可同时激活胰高血糖素和 GLP-1 受体。在这里，我重点介绍了基于 GLP-1 的药物的有效性证据，同时讨论了安全性数据，重点关注肌肉强度、骨密度和骨折、运动能力、胃肠动力、滞留胃内容物和麻醉、胰腺和胆道疾病以及癌症风险。高效 GLP-1 药物的快速开发以及代谢疾病亚群中新药物的预期分化将为使用个性化医疗方法改善心脏代谢疾病患者的健康提供更多机会。
自体肿瘤治疗药物lifileucel的疗效和安全性...
1 美国佛罗里达州奥兰多市奥兰多健康癌症研究所； 2 希腊雅典国立和卡波迪斯特里安大学医学院莱科综合医院； 3 美国新泽西州卡姆登库珀大学医院； 4 美国加利福尼亚州洛杉矶南加州大学诺里斯综合癌症中心； 5 START 马德里希门尼斯迪亚兹基金会，马德里，西班牙； 6 英国伦敦皇家马斯登 NHS 基金会信托； 7 西班牙桑坦德 Marqués de Valdecilla 大学医院； 8 瑞士伯尔尼大学医院 Inselspital； 9 美国俄亥俄州哥伦布俄亥俄州立大学詹姆斯癌症中心； 10 美国科罗拉多州奥罗拉科罗拉多大学癌症中心 - 安舒茨医学院； 11 美国马萨诸塞州波士顿麻省总医院癌症中心； 12 美国华盛顿州西雅图弗雷德哈钦森癌症中心； 13 ICO L'Hospitalet – 西班牙巴塞罗那雷纳尔斯的 Duran 医院； 14 Iovance Biotherapeutics, Inc.，美国加利福尼亚州圣卡洛斯； 15 吕贝克大学，吕贝克，德国
益生菌组合的功效和安全性LobunForte®与Renadyl®对慢性肾脏疾病患者的功效和安全性：比较，IV期，Rando
结果：Lobun Forte和肾丙基群均显示出QOL的显着改善，Lobun Forte可提高53.5％（增加16.43点），而肾介质的提高了51.1％（15.27点的增长）SF-8分数（P <0.0001）。两组的水平均显着降低（P <0.0001），而Lobun Forte降低的水平为29.72％，而肾.20％则为24.20％。在其他尿毒症毒素方面，Lobun Forte在平均PC（7.63％）和IAA（15.57％）的平均PC（P> 0.05）降低（p = 0.0314）中降低了（PCS（20.75％）（20.75％）和不合格的0.05％）（p = 0.0314）。两组均显示出BUN和血清肌酐水平的显着降低（P <0.0001）。血清尿酸水平显示出明显的（p = 0.0448），而叶肾上腺的尿酸降低了，而肾丙二基表现出非显着的降低（p = 0.1034）。
ESK-001的功效和安全性，一种高度选择性的口服Tyk2
截至2024年5月31日，报告了6个SAE：40mg QD- [关节炎，NSCLC，呼吸困难]； 40mg竞标 - [腹膜脓肿，败血症，肾细胞癌]。NSCLC发生在紧急时期之外，不包括在上表中。
PARP抑制剂维持疗法的功效和安全性...
结果：这项荟萃分析涉及20个RCT，涉及7,832名参与者。The overall analysis demonstrated that maintenance therapy with PARP inhibitors led to signi fi cant improvements in PFS (HR: 0.398, 95% CI = 0.339 – 0.467, 95% PI = 0.219 – 0.724), OS (HR: 0.677, 95% CI = 0.582 – 0.788, 95% PI = 0.546 – 0.839), CFI (HR: 0.417, 95% CI = 0.368 – 0.472, 95% PI = 0.265 – 0.627), TFST (HR: 0.441, 95% CI = 0.391 – 0.498, 95% PI = 0.308 – 0.632), and TSST (HR: 0.574, 95% CI = 0.507 – 0.649,与安慰剂相比，95％PI = 0.488 - 0.674）。亚组分析进一步表明，无论同源重组状态如何，PARP抑制剂维持治疗显着改善了PFS（所有P <0.05）。但是，任何等级的风险（RR = 1.046，95％CI = 1.032 - 1.059，95％PI = 1.028 - 1.055）和≥3级茶（RR = 2.931，95％CI = 2.641 - 2.641 - 3.253，95％PI = 2.253，95％PI = 2.128 –3.792）。
摘要编号：251 高效LNK01001的疗效和安全性...
简介和目标：LNK01001 是一种口服 JAK1 抑制剂，对 JAK2、JAK3 和酪氨酸激酶 2 具有高选择性。目前正处于临床开发阶段，用于治疗自身免疫和炎症性疾病，包括特应性皮炎 (AD)。我们在此介绍 LNK01001 在治疗 12 周的疗效和安全性结果
Janus激酶抑制剂在非感染性炎症性眼疾病中的功效和安全性：国际AIDA网络注册表的一项前瞻性队列研究
调查奥古斯塔免疫效率，自身弹药和自身免疫性疾病（RITA）中心]，巴塞罗那大学，巴塞罗那，西班牙，西班牙7 Neuroscience Research Group（Neuros），Neurovitae Center，Escuela de Medicine y Medicincina y Ciencias y Ciencias y Ciencias y Ciencias y Ciencias y Ciencias y Ciencias y Ciencias y Ciencias y Ciencias y Ciencias y Ciencias y Ciencias y Ciencias y Ciencias y Ciencias y Ciencias西班牙巴斯克大学。西班牙，10意大利锡耶纳大学
Bruton酪氨酸激酶降解剂BGB-16673的初步疗效和安全性在复发或难治性CLL/SLL的患者中：PHA
1 Asst Grande Ospedale Metropolitano Niguarda，意大利米兰； 2梅奥诊所 - 美国佛罗里达州杰克逊维尔杰克逊维尔； 3美国纽约，纽约纪念斯隆·凯特林癌症中心； 4 Weill Cornell Medicine，美国纽约，美国； 5UniveritàVita-Salute San Raffaele，意大利米兰； 6意大利米兰的Irccs Ospedale San Raffaele； 7德国杜塞尔多夫的Arensia探索医学研究所； 8阿尔弗雷德医院和莫纳什大学，澳大利亚维克，墨尔本； 9澳大利亚新南威尔士州康科德大学悉尼分校的Concord遣返综合医院；美国加利福尼亚州圣地亚哥分校的10 Moores Cancer Center，美国加利福尼亚州，美国加利福尼亚州； 11 Beigene（上海）Co，Ltd，中国上海；美国加利福尼亚州圣马特奥市贝金美国，美国，美国加利福尼亚州；皇家墨尔本医院和澳大利亚维克墨尔本大学的彼得·麦卡勒姆癌症中心和墨尔本大学墨尔本大学
sacituzumab govitecan在晚期/转移性子宫内膜癌患者中的功效和安全性：Tropics-03
发表作者披露：Spira博士报告Incyte，Amgen，Novartis，Mirati Therapeutics，Gritstone，Gritstone，Jazz Pharma，Takeda，Janssen，Mersana，Mersana，Daiichi Sankyo，Array Biopharma，Astray Biopharma，Astray Biopharma，Astrazeneca，Merck，Bristol Myers Myers Myers Squibb，squibb，squibb，blueprintines;从Cytomx Therapeutics，Janssen Ortho和Bayer获得酬金； research funding from LAM Therapeutics, Roche, AstraZeneca, Boehringer Ingelheim, Astellas, MedImmune, Novartis, Newlink Genetics, Incyte, AbbVie, Ignyta, Trovagene, Takeda, Macrogenics, CytomX Therapeutics, Astex Pharma, Bristol Myers Squibb, Loxo Oncology, Arch Therapeutics, Gritstone，Plexxikon，Daiichi Sankyo，ADCT，Janssen Ortho，Mirati Therapeutics，Rubius，Cynthekine，Mersana，Mersana，Blueprint Medicines，Kezar和Revolution；下一个肿瘤学的首席执行官；并在Eli Lilly拥有股票/股份。
Axi-Cel 与 Tisa- 的功效和安全性比较...
本研究旨在利用已发表的文献资料分析嵌合抗原受体T细胞（CAR-T）治疗B细胞淋巴瘤的疗效和安全性。通过搜索常用数据库，收集有关CAR-T治疗B细胞淋巴瘤的文献。对文献进行筛选、质量评估并根据纳入和排除标准提取数据。对合并的文献资料的疗效和安全性进行定量的meta分析。如果数据无法合并，则进行描述性分析。meta分析结果显示，与tisagenlecleucel（tisa-cel）相比，axicabtagene ciloleucel（axi-cel）具有更高的客观缓解率（ORR）和完全缓解率，双方的优势比（OR）均为0.63（95％置信区间[CI]，0.50～0.79），差异具有统计学意义。 axi-cel组的部分缓解率低于tisa-cel组，tisa-cel与axi-cel的OR分别为1.02（95%CI，0.75～1.40），差异无统计学意义。与tisa-cel相比，axi-cel具有更长的无进展生存期和总生存期，axi-cel和tisa-cel的风险比分别为0.70（95%CI，0.62～0.80）和0.71（95%CI，0.61～0.84）。与tisa-cel相比，axi-cel的细胞因子释放综合征（CRS）和免疫效应细胞相关神经毒性综合征（ICANS）的发生率较高，OR分别为3.84（95%CI，2.10～7.03）和4.4（95%CI，2.81～6.91）。 CAR-T细胞疗法是治疗复发/难治性B细胞淋巴瘤的有效方法，Axi-cel较tisa-cel具有更好的ORR和生存优势，但CRS和ICANS发生率高于tisa-cel。