∗ Dietrich:Danmarks NationalBank,电子邮件:amdi@nationalbanken.dk;米勒:t ubingen大学,CEPR和Cesifo,gernot.mueller@uni-tuebingen.de; Schoenle:Brandeis University,CEPR和Cesifo,电子邮件:schoenle@brandeis.edu。本文的早期草案被散发为“气候变化的期望渠道:对货币政策的影响”。我们感谢Fran≥Gourio和Gregor von Schweinitz进行了慷慨的讨论,Harald Uhlig进行了深刻的对话,这帮助我们开始了这个项目。我们还要感谢副编辑和两名匿名裁判,莉迪亚·考克斯(Lydia Cox),爱德华·诺特克(Edward S.我们特别感谢Morning Consult的John Leer和Caroline Smith对我们的研究的慷慨支持。Dietrich非常感谢Deutscher Akademischer Austauschdienst(德国学术交流服务)的支持。本文所述的观点是作者的观点,不一定是丹麦国家银行,欧洲中央银行制度,克利夫兰联邦储备银行或联邦储备系统委员会的观点。随机对照试验在AER RCT注册中注册(#AEARCTR-0006848)。
本文介绍了部分为船舶结构委员会项目 # 1442 - 船体结构设计的塑性极限状态调查而进行的实验研究。该研究计划包括一系列规模越来越大的实验,以研究船舶框架和格架在横向载荷作用下的塑性行为。初始测试以单个框架进行,固定在两端,并在中心或两端附近施加小块载荷,以便研究两种形式的塑性破坏,即弯曲和剪切。在测试了八个单个框架后,实验继续测试两个小格架(3 个框架连接到一个板面板),然后测试两个大格架(9 个框架加上两个纵梁,连接到 3 个板面板,位于 6.8mx 2.46m 的面板中)。描述了实验程序、数据传感器和全部结果。对框架进行了广泛的 ANSYS 有限元分析,并进行了一些比较。研究发现各种屈曲机制(剪切屈曲、腹板压缩屈曲和断裂)与整体塑性坍塌之间存在许多有趣的关系。本文讨论了对设计(尤其是基于目标的设计)的影响。
• MBSE 的系统架构• MBSE 的一致性原则• MBSE 模型导向的系统工程环境• 基于MBSE 、 M&S 及T&E 的系统发展• 具系统规范的系统模型( System Model ) • 具系统整合的系统模型( System Model ) • 具人机均可辨认的系统模型( System Model ) • SET : 系统工程的转型架构• SET : 系统整合的建模环境• CBTE : 战力导向的测评架构• CBTE : 战力导向的系统发展• 战力导向的系统获得
防止刻板印象的威胁对于改善业务绩效至关重要。由于这种情况,企业必须采取必要的预防措施。但是,这些行动会影响企业的成本提高。对这些因素进行优先分析的文献研究数量非常有限。这种情况增加了对这些变量分析优先级的新研究的需求。因此,本研究旨在评估可持续商业环境中刻板印象威胁的因素。在第一阶段实施了一个人工智能模型来权衡专家。在以下阶段,在T-Spherical Fuzzy Dematel的帮助下评估了选定的标准。第三,使用不同的值进行了比较分析。最后,针对刻板印象的威胁,选定的行业被球形模糊的Ratgos对。可以在分析过程中确定专家的权重。这种情况对调查结果的有效性有很大的贡献。得出的结论是,培训活动对于最大程度地减少公司中刻板印象的威胁至关重要。
在追求可持续能源解决方案和增强能源安全时,将碳捕获和储存(CC)的整合到勘探策略中是至关重要的。地球科学家在这项努力中发挥了核心作用,利用他们的专业知识来浏览CCS在勘探框架内实施的复杂性。本文深入研究了CCS集成的多方面景观,阐明了其在减轻温室气体排放和加强可持续性工作的重要性。通过对传统勘探策略的全面分析,强调了结合CCS方法来强化可持续性目标的迫切需求。地球科学家配备了专业技能,在推动CCS集成方面扮演着关键的角色。他们在数据分析方面的熟练程度,再加上对地质形成的天生理解,使他们能够为有效的CCS部署绘制途径。地球科学家与不同利益相关者之间的合作努力进一步扩大了CCS计划的影响,促进了能源领域内的创新和知识交流。借助照明案例研究,本文研究了CCS集成在勘探项目中的成功实例,从传统的离岸企业到非常规资源探索。这些案例研究提供了对地球科学原则在塑造可持续能源期货的实际应用的宝贵见解。本文强调了地球科学家在能源安全和可持续性的先锋队中必不可少的作用。此外,本文还探讨了旨在促进CCS在勘探策略中采用有利环境的新兴趋势,未来方向和政策考虑因素。通过率先将CC的整合在勘探策略中,地球科学家为更具弹性和对环境负责的能源景观铺平了道路。
INTRODUCTION The agricultural sector plays an important role in economic activities in Indonesia because it can contribute to a fairly large gross domestic product (GDP), this can be seen from its contribution, which is around 13.28% in 2021 and is second only to the processing industry sector, which is 19.25%, including one of the sub-sectors that has a significant role, namely the plantation sub-sector (Central Statistics Agency, 2022) .可可(Theobroma cacao L.)是领先的种植园商品之一,主要由小型种植园种植。这是通过统计数据,表明小型可可种植园估计为145万公顷或约99.39%。对国内生产总值(GDP)的贡献,可可也是最大的外汇收入者。然而,具有讽刺意味的是,印度尼西亚的可可生产不断下降。可可是种植农作物之一,是北科拉卡北部苏拉威西北部的主要商品,是一种战略性种植商品,其作用对国民经济很重要,因为它提供了就业机会,a
近期的人机交互 (HCI) 研究突出了一种新范式,即从传统的命令-响应交互转向技术与人体的“集成”。人机集成 (HInt) 研究领域及其“融合”子部分不再将人与计算机视为两个独立的实体,而是旨在将计算机与用户集成为“一个人类技术组合”,以增强人类的能力 [3、21、62、66]。这一目标包括多个层面的整合:(1)物理整合,即将技术置于身体内部或身体上[62];(2)功能整合,将技术参与认知功能,以协助或恢复该功能;(3)体验整合,即技术通过某种方式被感受,成为用户对(a)自己(自我体验)和/或(b)世界(世界体验)的反思性(即显性)体验或前反思性(即隐性)体验的一部分。研究表明,技术的物理或功能整合并不一定会导致体验整合[29, 37, 63, 82]。具体而言,研究发现,技术通常被体验为“其他”的东西,要么感觉完全自主(“整合(为我)做了那件事”),要么由用户反思性地控制(“我让整合做了那件事”)[8],这与传统的命令 - 响应类型的交互有关。除了这些体验之外,研究人员现在感兴趣的是如何将整合系统与用户的自我体验联系起来,以引出诸如“我做了那件事(用我的身体)”这样的陈述(图 1)[20,37,62]。正如我们将要论证的那样,这一步要求我们超越将自我体验仅仅视为反思性的自我判断(“我用我认为是我的身体的东西做了那件事”),也将其视为前反思的自我感觉(“我用感觉是我的身体的东西做了那件事”)。两者之间的区别将在第 3 部分进一步阐述)。引出前反思的自我感觉非常重要,因为没有自我感觉的身体和认知整合系统在某些情况下已被证明会产生不愉快、脱离身体或分离的体验,尽管它们能够提高功能和表现[5,37,61,63,82]。例如,研究人员发现,通过电肌肉刺激 (EMS) 用计算机控制参与者双手的系统通常会让用户感到“害怕”,感觉好像他们“被人推”或“被黑客攻击”[61,82]。同样,对假肢和脑植入物的采访表明,有些人感觉他们的假肢或脑植入物是一个外来物体,而不是他们自己的一部分——即使他们是成功的用户 [28,29,63]。用户经常会报告假肢“碍事”或不可用,需要付出太多努力才能使用,最终导致用户放弃该技术或对它的保护性降低[17,63]。研究人员认为,激发自我意识可以消除这种破坏性体验,并改善保护性行为[17]和可用性期望[26,27,63],并有助于避免用户出现不必要的自我分离[5,29,37](见图2)。