XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System无罪
国防的未来 - NDU 出版社
致编辑 — 在“谁是军人？”（JFQ 62，2011 年第 3 季度）中，美国的 Matthew Moten 上校在讨论职业士兵的专业化时提出了一些有价值的观点，但了解他的数据点会很有用。他的最终论点是针对士官 (NCO) 军团（不是士官），所以我想知道他的数据是基于他在各军种的经验，还是主要基于他在自己部门的观察和研究。虽然我经常观察并偶尔研究其他军种对其专业士兵的使用，但在谈到莫顿上校的观点时，我只谈论现代美国陆军士官团，“他们的（士官团）专业化在正规和理论教育、专业知识积累和对专业知识体系的自主管辖方面是不完整的。士官团正在专业化，但还不够专业。” 我理解这种说法与说“士官团不专业”不同，人们很容易得出错误的结论。我想可以将其与以下理论进行比较：一个人被判无罪并不意味着他是无辜的。我认为，陆军从 1975 年 10 月开始对其 NCO 军团进行专业化，当时人事部副参谋长开始分阶段实施士兵专业管理系统 (EPMS)。在此之前，士兵的职业计划充其量也只是参差不齐，大多数人都听说过士兵的军衔属于军团。如果 NCO 调动，通常会降低军衔。EPMS 不仅是士兵专业化的重要起点，而且 3 年前还创建了一所 NCO 学院：美国陆军士官学院。我很好奇，莫顿上校在评估当前课程以确定军士长课程的广度和宽度方面花了多长时间，特别是它与他对“正规和理论教育”的定义有何关系。人们不得不问，“专业成就”的衡量标准是什么
圣伊丽莎白神经心理学服务中心实习
后两者可以在医院的入职培训期间免费完成）。 强制性星期四上午 9 点小组监督（如果所有实习生同意，可以移至下一工作日） 更具体地说，这是华盛顿行为健康部圣伊丽莎白医院神经心理学服务处的临床神经心理学实习。这是一个高级培训机会，可以了解严重精神疾病 (SMI) 背景下的神经系统疾病，也是获得重要文化能力和接触刑事法医事务的机会。同时还探讨了教育质量差、神经精神药物副作用和努力问题对测试数据的影响。监督由委员会认证的 (ABPP-CN) 临床神经心理学家进行。患者出现各种精神病诊断。一半的患者来自法医服务（住院），他们来这里是为了评估其是否有资格接受审判，或者因精神疾病而被判无罪，而犯罪时他们患有精神疾病，无法认识到其行为的后果和/或无法使其行为符合法律要求。这些患者中有许多表现出明显的神经认知症状。另一半是非法医精神病住院患者。有机会进行全面的神经心理学测试，包括最先进的测试仪器。有可能进行研究——使用我们患者的神经心理学数据完成了 3 篇论文。我们的神经科医生提供在职培训（例如脑电图和成像），并提供每周研讨会和案例会议，其中包括有关精神疾病神经心理学的阅读材料。有机会在法庭上旁听专家心理证词。每周至少 16 小时，12 个月，7 月 1 日 - 6 月 30 日。必须在星期四上午 9 点开会（只有所有外部实习生都同意其他时间才可以灵活安排）。
545.1颊口腔拭子/DNA：I。目的
545.1颊口腔拭子/DNA：I。目的：对于官员来说，在调查期间从受试者那里获得口腔拭子时，要了解适当的程序很重要。一旦口服拭子得到了合法且正确获得，可以将其放入FDLE的DNA数据库中。样本将保留在数据库中，并可以帮助证明受试者的无罪或内gui。DNA样本已将罪犯与其他司法管辖区的犯罪联系起来，帮助解决了寒冷的案件，并且是成功起诉无数受试者的关键证据。II。 讨论：在获得口头拭子之前，必须将搜索/放弃口头拭子/DNA的搜查令的同意书（TPD 310）的部分（TPD 310）全部阅读给该主题。 可以从任何同意的受试者中获得口腔颊拭子。 主管将维持大量无菌拭子的供应。 一旦从一个受试者中取出口腔颊拭子，只要样品被空气干燥并存放在干燥位置的纸板箱（Never Ploads）中，样品的保质期就无限。 iii。 程序：II。讨论：在获得口头拭子之前，必须将搜索/放弃口头拭子/DNA的搜查令的同意书（TPD 310）的部分（TPD 310）全部阅读给该主题。可以从任何同意的受试者中获得口腔颊拭子。主管将维持大量无菌拭子的供应。一旦从一个受试者中取出口腔颊拭子，只要样品被空气干燥并存放在干燥位置的纸板箱（Never Ploads）中，样品的保质期就无限。iii。程序：
全球质量基金 | 2024 年 12 月 31 日
对于 2024 年，行业配置是中性的，因为金融类股超配和低质量周期性行业（特别是材料、能源和房地产）零权重带来的好处大致平衡了消费必需品和医疗保健超配、通信服务低配以及投资组合少量现金头寸带来的拖累。在股票选择方面，相对表现不佳主要是因为 IT、消费必需品和金融行业的疲软。在 IT 领域，在 SAP 和台积电等强劲绝对表现者的推动下，该投资组合获得了可观的 +22% 行业回报率，但未能匹敌 IT 行业指数的 +33% 的大幅回报率，因为该投资组合偏向软件和 IT 服务，这占投资组合 IT 敞口的 70% 以上；在 2024 年，这明显落后于更具周期性的人工智能驱动的半导体和硬件子行业。另一种看待配置的方式是考虑“七侠荡寇志”的影响：该投资组合拥有微软和 Alphabet；然而，投资团队的高质量标准和严格的估值纪律使其无法持有另外五只股票。这使投资组合的相对业绩损失超过 500 个基点，其中超过一半归功于英伟达。在消费必需品和金融领域，相对疲软主要归因于上述少数股票特定问题，以及利洁时 (Reckitt Benckiser) 的股价因 3 月份美国州法院有关其婴儿配方奶粉的一起案件的负面判决而大幅下跌。在其重组策略和后来被判无罪的婴儿配方奶粉诉讼的帮助下，股价部分回升，之后我们退出了该仓位。
2003 年性犯罪法第 2 部分指南 - GOV.UK
《2003 年法案》第 2 部分规定了以下民事预防令（经《2014 年反社会行为、犯罪和警务法案》、《2020 年量刑法案》（“量刑法典”）和《2022 年警察、犯罪、量刑和法院法案》修订）：性伤害预防令：法院可以针对个人做出性伤害预防令 (SHPO)，该个人已被定罪、受到警告、因精神错乱而被判无罪或被判定为残疾并实施了所指控的行为，涉及《2003 年法案》附表 3 或附表 5 所列的罪行，并且对英国公众或国外儿童或弱势成人构成性伤害风险。警方在申请 SHPO 时也可以依赖已失效的定罪。SHPO 可以施加法院认为为保护公众免受性伤害所必需的任何限制和/或积极要求并使罪犯在命令有效期内遵守通知要求。法院在对相关罪行判刑时可获得 SHPO，或在定罪、警告或裁定之后，由警方、国家犯罪局 (NCA)、英国交通警察 (BTP) 或国防部警察 (MoDP) 向治安法庭提出独立申请后可获得 SHPO。性风险令：法院可针对实施了性行为的个人颁发性风险令 (SRO)，该行为导致有合理理由相信 SRO 有必要保护英国公众或国外儿童或弱势成人免受伤害。要实施 SRO，个人无需被判犯有相关（或任何）罪行。自律令可施加法院认为必要的任何限制或积极要求，以保护公众免受伤害（这包括被告在英国境外造成的伤害，需要保护的是儿童和弱势成年人），并要求个人通知警方其姓名和地址，包括这些信息发生变化的情况。警方、NCA、BTP 或 MoDP 可向治安法庭提出独立申请，获得自律令。
心理学实习计划
关于MMHI Mendota心理健康研究所（MMHI）于1860年开业。这是一个国家经营的设施，主要是由于精神疾病或缺陷而被裁定无罪的人的法医医院，那些被视为被视为有能力接受审判的人和那些被裁定的少年犯罪犯罪者。目前，有16个独立的住院单元，总计320张床位，而门诊办公室运营着一个自信的社区治疗模式。治疗是个性化的，并通过多学科团队的工作来提供综合干预措施。mmhi在文化，种族，宗教，性取向，身心能力以及文化和自我认同的其他方面与多样化的患者人群合作。MMHI致力于认识多样性并提供对个体差异敏感和认识的服务。为此，员工接受了持续的培训，以确保他们与不同人群有效合作的能力。患者范围从少年到老年病，诊断类别从调节障碍到严重的精神病，以及短期评估和长期治疗服务。治疗方法包括个人，小组和家庭方式，并且代表了各种各样的理论取向。在多学科团队中工作，学生有机会与来自其他各种学科的员工一起工作，并参与广泛的评估和治疗活动。心理学构成了MMHI较大的专业部门之一。结果是经验的广度，它使学生能够更好地了解心理学家在复杂的心理健康系统中的作用。与20多名心理学家的部门有关，心理学在整个设施中都以临床和行政能力为准。心理学在我们的跨学科团队内的治疗计划和服务提供中起着不可或缺的作用。此外，MMHI以作为一家教学医院而自豪，该医院在任何给定时间都与该设施有大量的精神健康和相关学科的学生。这包括五个心理学实习生，它们是APA/APPIC批准的博士实习，三名博士后心理学研究员以及许多心理学实践学生的一部分。认证状态
AI技术在...
印度Bhagwant大学Ajmer助理教授1 Shree Dhanvantary工程技术学院助理教授，印度苏拉特，印度苏拉特2,3,4摘要：监视中人工智能（AI）技术的扩散提出了有关隐私权和公民自由和公民自由的深刻法律和道德问题。本文批判性地研究了AI驱动的监视的含义，重点介绍了面部识别，预测性警务和批量数据收集的争议问题。由AI算法提供支持的面部识别技术在公共部门和私营部门都变得无处不在。支持者认为其潜力提高了安全性和效率，但批评者引起了人们对其固有偏见，隐私的入侵以及大规模监视潜力的担忧。本文研究了有关使用面部识别的法律框架，评估了其遵守隐私和非歧视性的基本权利。预测性警务是AI在监视中的另一种应用，它利用算法来预测犯罪模式并分配执法资源。然而，关于这些算法的公平性和透明度以及它们存在历史犯罪数据固有的偏见的潜力。本文研究了预测性警务的法律和道德意义，解决了正当程序，问责制和无罪推定的问题。大规模数据收集（由人工智能技术促进）给隐私权带来了进一步的挑战。政府和公司聚集了大量的个人数据，通常没有足够的透明度或同意。考虑到其遵守数据保护法和隐私权的遵守情况，本文评估了大众数据收集实践的合法性。利用法律分析和道德理论，本文提供了一个全面的框架，用于评估AI技术对监视和隐私权的影响。它主张需要在安全问题与基本权利之间取得平衡，并提出有关监管改革的建议，以保护隐私，促进透明度并减轻AI驱动的监视风险。关键字：人工智能，监视，隐私权，面部认可，预测性警务，群众数据收集，法律意义，道德考虑
9b.21委员会作为公证人 - 资格
81.1定义。本章中使用，除非上下文另有要求：1。“加重轻罪”是指一项被列为18岁或年龄在2014年7月1日以上的人犯下的严重轻罪的罪行，除了以下任何一项罪行之外：a。违反了第321章。b。第二次犯罪违反了第321J.2条，除非该人在第321J.2第8节中确定的先前的撤销超过撤销，该案件在附近的十二年内就在所涉及的犯罪委员会之前。c。违反第716B章的行为。d。违反第717A章的行为。e。违反第725.7条。2。“ DNA”是指脱氧核糖核酸。3。“ DNA数据库”是指根据第81.4节获得的DNA样品的存储库。 4。 “ DNA数据库”是指DNA曲线和DNA记录的收集。 5。 “ DNA谱”是指在法医样品或个人的DNA样品上进行的DNA分析结果的客观形式。 对个体DNA样品的所有DNA识别分析的结果也被共同称为个体的DNA谱。 “ DNA曲线”也意味着在法医样品上进行的DNA分析结果的客观形式。 6。 “ DNA分析”是指确定人的遗传身份或测试法医样本的程序，包括可能不会导致建立完整的DNA谱的分析。 7。 8。 9。“ DNA数据库”是指根据第81.4节获得的DNA样品的存储库。4。“ DNA数据库”是指DNA曲线和DNA记录的收集。5。“ DNA谱”是指在法医样品或个人的DNA样品上进行的DNA分析结果的客观形式。对个体DNA样品的所有DNA识别分析的结果也被共同称为个体的DNA谱。“ DNA曲线”也意味着在法医样品上进行的DNA分析结果的客观形式。6。“ DNA分析”是指确定人的遗传身份或测试法医样本的程序，包括可能不会导致建立完整的DNA谱的分析。7。8。9。“ DNA记录”是指DNA样本和DNA谱，以及用于识别人的DNA数据库和DNA数据库中的其他记录。 “ DNA样本”是指提交DNA样本或根据第81.4节提交的任何其他目的提交DNA样本或DNA样本所需的任何人提供的生物样本。 “法医样本”是指可能包含与犯罪有关的DNA的证据项目。 10。 “键盘搜索”是指国家DNA索引系统操作手册中定义的键盘搜索。 11。 “国家DNA指数系统”是指联邦调查局创建和维护的国家，可搜索的DNA数据库，该数据库在本地，州或国家一级存储和搜索DNA概况。 12。 “需要提交DNA样本的人”是指被定罪，被裁定犯罪，接受递延判决或因在第81.2节中需要DNA分析的罪行而无罪而被判有罪。 “需要提交DNA样本的人”也意味着根据第229A.7条确定为性暴力捕食者的人。 13。 “状态DNA索引系统”是指由公共安全部创建和维护的可搜索的DNA数据库，该数据库在州级存储和搜索DNA概况。“ DNA记录”是指DNA样本和DNA谱，以及用于识别人的DNA数据库和DNA数据库中的其他记录。“ DNA样本”是指提交DNA样本或根据第81.4节提交的任何其他目的提交DNA样本或DNA样本所需的任何人提供的生物样本。“法医样本”是指可能包含与犯罪有关的DNA的证据项目。10。“键盘搜索”是指国家DNA索引系统操作手册中定义的键盘搜索。11。“国家DNA指数系统”是指联邦调查局创建和维护的国家，可搜索的DNA数据库，该数据库在本地，州或国家一级存储和搜索DNA概况。12。“需要提交DNA样本的人”是指被定罪，被裁定犯罪，接受递延判决或因在第81.2节中需要DNA分析的罪行而无罪而被判有罪。“需要提交DNA样本的人”也意味着根据第229A.7条确定为性暴力捕食者的人。13。“状态DNA索引系统”是指由公共安全部创建和维护的可搜索的DNA数据库，该数据库在州级存储和搜索DNA概况。
CAT(0) 几何、机器人与社会
2. 黑人的命也是命 2016 年 7 月 4 日，我们完成了移动独立机械臂的算法实现。三天后，美国警方似乎首次使用机器人杀害了一名美国公民。现在，每当我介绍这项研究时，我也会讨论这一行动。当天活动以美国各地几场和平的“黑人的命也是命”抗议活动开始，谴责美国政府对黑人社区施加不公平的暴力。这些抗议活动是由明尼苏达州和路易斯安那州警察枪杀 Alton Sterling 和 Philando Castile 引发的。在德克萨斯州达拉斯，抗议活动即将结束时，一名狙击手向人群开枪，造成五名警察死亡。达拉斯警方最初误将一名黑人男子（其中一名抗议组织者的兄弟）认定为嫌疑人。他们在网上发布了他的照片，并请求帮助寻找他。由于担心自己的生命安全，他自首了，并很快被判无罪。几个小时后，警方认定美国陆军老兵迈卡·约翰逊为主要嫌疑人。经过追逐、对峙和谈判失败后，他们未经正当法律程序就使用机器人杀死了约翰逊。抗议活动的组织者谴责狙击手的行为，警方官员认为他是单独行动的。杀死约翰逊的机器人价值约 15 万美元；警方表示，机器人的手臂受损，但在爆炸后仍能正常运作 [18]。被警方误认的无辜男子在之后的几个月里继续收到死亡威胁。不同的人对达拉斯警方在这场悲剧事件中的行为有不同的看法。当然不健康的是，我采访过的大多数人从未听说过这起事件。我们的机械臂数学模型非常简单，可能还远不能直接应用，但这里开发的技术有可能使机器人操作更便宜、更高效。我们告诉自己，数学和机器人技术是中性的工具，但我们的研究并不独立于其应用方式。我们接触数学和科学是为了寻找美、理解或适用性。当我们发现它们所蕴含的力量时，我们该如何继续？
DNA 证据的作用，特别参考……
382330。摘要：DNA 证据的应用为全球范围内的刑事调查和法律诉讼带来了重大变革，包括印度的司法管辖区。本摘要探讨了 DNA 证据在印度刑事案件中的关键用途，强调了其重要性、困难和法律后果。DNA 分析在识别人员、将嫌疑人与犯罪现场联系起来以及赦免无辜者方面提供了无与伦比的精确度。在印度，这项技术被用于各种刑事案件，包括谋杀和性侵犯，以增强标准的法医技术。然而，DNA 证据的纳入遇到了一些障碍，例如程序缺陷、法医基础设施的限制以及对其在法庭诉讼中的接受度的担忧。本摘要分析了影响印度法院使用 DNA 证据的最新立法进展和司法裁决。声明强调，必须实施强有力的协议、提供培训并考虑道德方面，以便在印度的法律体系中成功利用 DNA 的潜力，从而确保公平公正的刑事司法程序。关键词：DNA 证据、法医学、犯罪现场证据、DNA 立法引言：近年来，DNA（脱氧核糖核酸）证据在法医学中的应用极大地改变了全球范围内的刑事调查。印度的刑事司法系统存在各种障碍，但 DNA 证据已经成为以极高的精度确定有罪或无罪的重要工具。本研究探讨了 DNA 证据在印度刑事审判中的重大影响，重点关注其在改进调查方法、保障司法程序公正以及应对排除合理怀疑证明有罪的挑战方面的作用。本研究旨在阐明 DNA 证据如何不仅有助于识别和起诉罪犯，而且还通过研究其法律、程序和道德方面，为印度司法系统内关于正义和人权的更广泛讨论增添新的内容。印度 DNA 证据的历史发展 印度 DNA 证据的起源可以追溯到 20 世纪 80 年代中期，当时引入了限制性片段长度多态性 (RFLP) 技术。这种方法使科学家能够发现个人 DNA 中类似于指纹的独特模式，以便进行身份识别。