XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System日卷
FSF 学者的观点 2024 年 12 月 19 日卷 ......
Seth L. Cooper * 联邦党人协会博客 2024 年 12 月 18 日 在 11 月 21 日的 FedSoc 博客文章中，凤凰城中心的 Lawrence J. Spiwak 令人信服地辩称，最高法院在 Loper Bright Enterprises v. Raimondo (2024) 案中的判决取消了 FCC 对联邦法规做出具有约束力的权威性法律解释的权力。然而，当 Spiwak 先生写道 Loper Bright“涵盖了 FCC 对《通信规范法》第 230 条的任何解释努力”时，他似乎夸大了情况。Loper Bright 承认，机构保留在其管辖范围内解释法规含义的权力，并且根据 Skidmore v. Swift & Co. (1944) 案，法院仍应考虑机构的观点，以了解其“如果缺乏控制权，则具有说服力”。根据《通信法》第 201(b) 条，FCC 可以通过政策声明、宣告性裁决或发布的报告行使解释第 230 条的权力。
FSF 学者的观点 2024 年 11 月 12 日卷......
伦道夫·J·梅 * 联邦党人协会博客 2024 年 11 月 12 日 左派一直在不懈地推动将最高法院作为一个机构政治化，从而使其非法化。这一事业中不可或缺的一部分就是努力将最高法院描绘成另一个党派政府部门，类似于行政和立法部门。这场将最高法院政治化的运动不仅是错误的，而且是危险的。它之所以危险，是因为如果成功的话，它会破坏我们宪政制度所依赖的法治。这是因为法治取决于美国人民的信念，即法院“既不是武力也不是意志，而只是判断”，正如亚历山大·汉密尔顿在联邦党人第 78 号中所说，“与立法机关和行政机关都截然不同”。虽然调查数据显示，美国人对最高法院的信心比其他两个部门更大，但在过去十年中，信心也确实大幅下降。 2024 年 9 月，盖洛普进行了一项民意调查，询问“您是否赞成最高法院处理工作的方式？” 44% 的人赞成，51% 的人反对，5% 的人没有意见。