XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System时代
帮助工人适应转型时代的变化
，但我们不能忽略另一个大趋势：气候变化。越南工人越来越意识到气候变化如何影响其工作，并期望雇主采取行动，这一问题从去年的55％上升到65％。这表明对有意义的变化的需求不断增长。
纯粹的内在和算法时代
Deleuze和Guattari所建议的形象异常异常，毫无疑问地响起了强大的回响，并在其书籍中乘以其含义。作为一种代表，它立即表现为著名的黄蜂 - 有机系统的运动。作为一个修辞的例子，这听起来像是德勒兹（Deleuze）用来描述他如何对其他作者的个人解释的奇怪表达的新公式：“我认为自己是从后面带一个作者并给他一个孩子的作者”（在德勒兹（Deleuze）1995年，第6期引用）。作为一个工作方向，它表明放弃了将不同领域划分的区别，以便整体面对思想。哲学文献已经讨论了如何将不同的系统投入沟通中，而艺术家也探索了这些可能性，表现出了不可能的变化。但是，我想在德勒兹语境中讨论的观点从德勒兹的写作中移开，重点关注婚礼概念的创造力和创造的潜力，转向异常的晦涩面。在其最大的恶魔方面，这种畸变涉及德勒兹的整个哲学，这只是婚礼的两个部分之一。换句话说，我想暗示，德勒兹的内在哲学有可能成为Antoinette Rouvroy和Thomas Berns（2013）的新形式的社会控制形式的概念基础。完全误解虚拟和内在的危险越来越近，以及质疑这种特殊异常的婚礼呼吁我们注意的责任。因此，绝对内在的时代一方面，一个异常的婚礼仍然是一个婚礼，因此它涉及我们可以将Deleuze定义为“两个之间”的区域，这是一个不确定性的区域，也许是一个创造力的区域，也许我们可能会发现我们可能会发现Spspinozan Speeds Speeds或Nietzsschesschschschschschschschschschschschschschscheanements。另一方面，它是一个异常的，因此不能将其定义为两个不同和非熟悉系统之间不可分割性的条约；但是，一旦建立了这种非天然纽带，现实中的转变就开始了，抢夺了我们以单一意图认识到两个表演者的可能性。在这里，实际情况与虚拟相结合，将其等同于虚拟现实，可以访问耳机和键盘，社交网络和大数据。
2024年7月 第6期 从“人工智能时代的知识产权研究会中期报告”看日本对基于人工智能技术发展的发明的保护 户崎健二 近藤昌弘 羽鸟隆宏
关于发明人资格问题，中期报告指出，一般认为，一个人要想成为“发明人”（或共同发明人），必须对发明中独特的部分（即，在现有技术中不存在的部分，并且是解决该发明所特有问题的手段的基础）的完成做出创造性贡献。中期报告还指出，单纯的管理者、助手或赞助人不被视为发明人，法院判决也采用了类似的标准来确定“发明人”的身份（第 84 页）。中期报告还指出，根据日本《专利法》的相关规定，只有自然人才能成为“发明人”（第 84-85 页）3。鉴于这些考虑，中期报告指出，当人工智能用于协助完成一项发明时，“根据传统观点，发明人是对发明的独特部分完成作出创造性贡献的人，发明人应该是相关自然人。”（第 85 页）。
维多利亚时代的工作声音
2024年4月9日，委员会委员会秘书参议院环境与通信邮政邮政信箱6100国会议会堪培拉法案2600 ec.sen@aph.gov.gov.au。RE：对澳大利亚灭绝危机的调查感谢您的机会，向参议院环境和通信参考委员会提交了对澳大利亚灭绝危机的调查。 我是堪培拉新南威尔士大学的高级讲师，在生物多样性保护和环境政策方面具有专业知识。 我正在积极参与政府的性质积极法律改革议程，并且是五位独立学术专家之一，他们参加了Graeme Samuel AC教授的咨询小组，这是2020年《 EPBC法案》独立审查的一部分。。RE：对澳大利亚灭绝危机的调查感谢您的机会，向参议院环境和通信参考委员会提交了对澳大利亚灭绝危机的调查。我是堪培拉新南威尔士大学的高级讲师，在生物多样性保护和环境政策方面具有专业知识。我正在积极参与政府的性质积极法律改革议程，并且是五位独立学术专家之一，他们参加了Graeme Samuel AC教授的咨询小组，这是2020年《 EPBC法案》独立审查的一部分。我作为个人提供以下评论。1）澳大利亚政府对格雷姆·塞缪尔（Graeme Samuel）教授对《 EPBC法》独立审查的建议执行，我非常关心澳大利亚政府在实施塞缪尔审查建议方面所取得的进展。在2022年5月成立政府之后，澳大利亚政府直到2023年12月（通过自然积极计划，下面讨论）才正式回应塞缪尔教授的建议。我认为，澳大利亚政府对塞缪尔评论建议的反应一直是一场缓慢的灾难。迄今为止，政府进步的EPBC法案的唯一修正案是扩大的水触发因素。以这种速度，我们不太可能在2024年中看到给议会的法案草案，并在2024年底之前无法保证。塞缪尔（Samuel）教授设想在12个月内对EPBC法案进行全面的修正案，并为《 EPBC法》进行立法改革，将于2022年完成。澳大利亚政府仅在2023年5月2日至12个月就开始就EPBC改革进行咨询 - 其“锁定”咨询与2023年10月3日的峰值团体进行了选择，并于2023年11月4日进行了公众咨询。同时，《 EPBC法》继续无法防止灭绝，澳大利亚政府继续批准根据造成灭绝的法案的发展。值得记住的是，在通过EPBC修正案5之前，保障机制甚至无法正常运行。
确保量子时代的数字通信
摘要 - 量子计算的出现对传统的加密系统构成了深远的威胁，暴露了损害依赖RSA，ECC和类似经典加密方法的数字通信渠道安全性的漏洞。量子算法，尤其是Shor的算法，它利用了量子计算机的固有计算能力来有效地解决这些加密方案的基础数学问题。在响应中，量词后加密（PQC）成为一个关键领域，旨在开发弹性加密算法不受量子攻击的影响。本文描述了经典加密系统量量子攻击，阐明量子计算的原理的脆弱性，并介绍了各种PQC算法，例如基于晶格的密码学，基于代码的密码，基于哈希的密码学和多变量多核电密码学。该研究强调了PQC在量子计算进步中确保数字通信的重要性，这项研究强调了其在面对新兴量子威胁时在保护数据完整性，机密性和真实性方面的关键作用。
超人类时代的人类繁衍
摘要目的。由于一种名为超人类主义 (H+) 的思想运动与全球技术进步越来越密不可分，因此关于增强人性的可能性的争论一直在持续，尤其是与人类生殖维度相关的方面。超人类主义以形态自由的概念为中心，并认为社会在改善人类状况时应该采取积极主动的方法。一些创新技术（植入前诊断、基因编辑和妊娠代孕）已经被认为在普通医疗实践中扎根，因此不可避免地改变了人类生殖的愿景。然而，超人类主义更进一步，宣称所有有知觉的实体都有权享有生殖自由，包括通过新的方式（例如，创造心灵克隆或单亲儿童）。古典医学伦理、人类学对人类生殖的理解，尤其是医疗保健法，在试图为超人类主义思想提供坚实的答案时都面临困难。
新时代 ADR 简略规则和程序
New Era ADR（“ New Era ”）处理低金额争议，此类争议适用于交易双方需要一种极具成本效益的方法，在短时间内达成具有法律约束力的解决方案。从根本上讲，此类争议 (1) 不需要大量文件，所有必要证据均可轻松获取并上传到平台（定义如下），(2) 不涉及任何门槛或决定性问题，以及 (3) 不涉及当事人之外的重要证词（以下简称“简易争议”）。简易争议的例子包括但不限于电子商务网站/数字市场上两个第三方之间的争议、低金额消费者争议（例如，索赔金额低于 3,000 美元）、两个个人之间的简单点对点争议以及其他类似索赔。简化争议不包括任何一般商业或雇佣争议，或不符合此处简化争议标准的消费者争议（此类争议仍受新时代 ADR 规则和程序的约束）。简化争议的定义包含在下文第 1(a) 节中。
OpenEQA：基础模型时代的具体问题回答
我们提出了一种现代的体现问题答案（EQA），这是理解环境足以以自然语言回答问题的任务。代理可以通过借鉴情节记忆来实现这种理解，就像在移动机器人的情况下一样，由代理商在智能眼镜上示例或积极探索环境。我们使用OpenEQA（用于EQA的第一个开放式基准基准数据集）伴随着我们的配方。OpenEQA包含超过180个现实环境提取的1600多个高质量的人类生成的问题。除了数据集外，我们还提供了一种自动LLM驱动的评估协议，该协议与人类判断具有良好的相关性。使用此数据集和评估协议，