为市场参与者和其他感兴趣的IESO网站访问者提供了本网站上文档的发布。请注意,尽管IESO试图使所有发布的文档符合原始文档,但原始文档的更改可能是由原始的更改,包括用于格式化文档用于在网站上发布文档的更改以及观看者用于下载和阅读文档的程序。IESO不做任何陈述或保修,明确或暗示本网站上的文档是列出的原始文档的精确复制品。此外,本网站上发布的文档和信息可能会更改。IESO可以随时自行决定修改,撤回或制作最终这些材料,而无需进一步通知。只有您的责任是确保您使用最新的文档和信息。
1 计算机科学项目,图拉巴大学学院,塔伊夫大学,邮政信箱 11099,塔伊夫 21944,沙特阿拉伯;f.alhammdani@tu.edu.sa 2 美国巴基斯坦能源高级研究中心,工程技术大学,白沙瓦 25000,巴基斯坦;engr.sajjad92@gmail.com(SAK);abdul.basit@uetpeshawar.edu.pk(AB) 3 工程技术大学电气工程系,马尔丹 23200,巴基斯坦;sheraz@uetmardan.edu.pk 4 拉合尔女子大学电气工程系,拉合尔 51000,巴基斯坦;sadia.murawwat@lcwu.edu.pk 5 计算机与信息科学学院,沙特国王大学,利雅得 11543,沙特阿拉伯; Sirtaza@ksu.edu.sa 6 不莱梅大学生产工程学院,28359 不来梅,德国; tho@biba.uni-bremen.de 7 BIBA–Bremer Institut für Produktion und Logistik GmbH, 28359 Bremen, 德国 * 通讯地址:ghulamhafeez393@gmail.com;电话:+92-300-5003574 或 +92-348-8818497
1亨廷顿大学,印第安纳州亨廷顿/美国摘要简介:本研究的目的是确定卡路里支出和打字速度在三个位置(坐着,站立,步行)之间是否有所不同。方法:参与者包括40名大学生(18-22岁,30名男性和10名女性),无论是棒球还是田径队。在三个不同的位置上测试了每个参与者5分钟。通过间接量热法和通过3分钟的分型测试进行生产力来测量热量支出。进行了重复测量方差分析和t检验,以确定卡路里消耗和打字速度的统计差异。结果:步行(16.4±3.1)的热量支出(每5分钟的卡路里)明显高于坐着(9.0±2.4,p <0.0001)和站立(9.4±2.0,p <0.0001)。用于打字生产率,站立的速度比步行速度快(37.4±10.2 vs. 34.7±10.7 wpm,p = 0096)。结论:使用站立式步行台在工作时打字的时间比坐着或站在桌子上打字的卡路里要多得多。但是,站在桌子上时的打字速度明显高于在桌子上行走时。关键词:卡路里,工作站,生产力通讯作者:Fred Miller III,fmiller@huntington.edu介绍成人平均每天持续7至9个小时。在大学生中,据报道,花在久坐行为上的时间更高,每天为11.88小时。对步行时对认知表现的可能负面影响提出了问题。同样,包括二十三个研究的数据的系统综述也报道了在本科生中的平均时间为11.10小时,这些时间是由域特异性问题衡量的,每天通过加速度计测量的10.69小时。当前的研究得出的结论是,需要进行研究和干预措施,重点是减少本科生的久坐时间3。一项先前的研究得出的结论是,以自我选择的速度行走并没有损害认知表现,办公室和教室应考虑实施主动工作站4。另一项研究发现,以中等速度行走(2.25 km/hr)行走时的打字性能与坐着时的打字性能相似,但是,在较慢(1.3 km/hr)和
摘要 本研究旨在识别和解释适应人工智能建议的决策行为背后的机制。我们借鉴锚定效应和体验式学习文献,开发了一个新的理论框架。我们关注两个因素:(1)个人的初始估计与人工智能建议之间的差异,以及(2)第二个锚点(即前一年信用评分)的存在。我们在企业信用评级环境中进行了两项纵向实验,其中正确答案随机存在。我们发现个人表现出一些矛盾的行为。在差异较大且没有第二个锚点的情况下,个人更有可能做出调整努力,但他们的初始估计仍然是强有力的锚点。然而,在多锚点环境中,个人往往会减少对初始估计的依赖。我们还发现个人的准确性取决于他们的去偏差努力。
摘要本文提出了使用基于Lyapunov优化的实时方法的微电网的自适应实时能量调度方法(RT-EMS)。日常不准确的预测可能会导致能源调度问题的非最佳解决方案。尽管实时优化方法消除了处理预测不确定性的必要性,但它忽略了日常稳定方法中使用的有价值的统计信息,而是为问题提供了次优的解决方案。所提出的自适应方法结合了随机日期和RT-EMS的优势,并降低了微电网的实时操作成本。提出的方法通过在目标函数中添加惩罚项将RT-EMS解决方案移动到最佳解决方案。数值结果以证明提出的自适应方法的性能提高。
2017 年《国防授权法案》(NDAA)要求开展一项研究,“评估和确定技术中立要求,以支持和补充全球定位系统 [GPS] 的定位、导航和授时 [PNT] 功能,以保障国家安全和关键基础设施安全。” 拥有准确的 PNT 对全国的关键基础设施至关重要,目前 GPS 是许多应用的主要 PNT 信息来源。但是,GPS 信号容易受到无意和有意干扰,从而使关键基础设施易受攻击。由于许多关键基础设施部门都需要精确定位或授时,国土安全运营分析中心 (HSOAC) 的任务是向美国国土安全部 (DHS) 提供一份研究报告,研究拟议的新 PNT 系统对各种关键基础设施的成本和收益。这项研究由国土安全部国家保护和计划局基础设施保护办公室赞助,并在 HSOAC 联邦资助研究和开发中心 (FFRDC) 的收购和开发计划范围内进行。
为市场参与者和其他感兴趣的IESO网站访问者提供了本网站上文档的发布。请注意,尽管IESO试图使所有发布的文档符合原始文档,但原始文档的更改可能是由原始的更改,包括用于格式化文档用于在网站上发布文档的更改以及观看者用于下载和阅读文档的程序。IESO不做任何陈述或保修,明确或暗示本网站上的文档是列出的原始文档的精确复制品。此外,本网站上发布的文档和信息可能会更改。IESO可以随时自行决定修改,撤回或制作最终这些材料,而无需进一步通知。只有您的责任是确保您使用最新的文档和信息。
为市场参与者和其他感兴趣的IESO网站访问者提供了本网站上文档的发布。请注意,尽管IESO试图使所有发布的文档符合原始文档,但原始文档的更改可能是由原始的更改,包括用于格式化文档用于在网站上发布文档的更改以及观看者用于下载和阅读文档的程序。IESO不做任何陈述或保修,明确或暗示本网站上的文档是列出的原始文档的精确复制品。此外,本网站上发布的文档和信息可能会更改。IESO可以随时自行决定修改,撤回或制作最终这些材料,而无需进一步通知。只有您的责任是确保您使用最新的文档和信息。
b'听力测试纯音测听(听力测试)此测试确定您能听到声音的音量必须达到多大。测试期间,将以不同音量呈现低频和高频音调。您将被要求确认何时能够听到声音。测试将单独评估每个频率。测试将使用插入式耳机(放入耳道的泡沫插入物)、耳罩和/或耳后骨头进行。这允许测试确定听力问题是源于内耳故障(感音神经性听力损失)还是源于声波传输到内耳的问题(传导性听力损失)或两者兼而有之(混合性听力损失)。在许多情况下,有必要将声音或噪音引入未测试的耳朵。这种分散注意力的方式使听力学家能够确保在评估的耳朵中听到测试音。 (时间 20 到 30 分钟)言语听力测试 这些测试用于评估您的耳朵对所听到内容的理解能力。 通过耳机或扬声器呈现两组不同的单词列表。 一种测试以不同的响度级别管理单词列表。 它用于确定您的耳朵第一次接收语音的声级。(言语接收阈值) 第二组单词使用纯音听力检查中确定的阈值来设置呈现的声级。 这样,我们可以确定您的耳朵听到了这些单词。 然后,通过呈现一组单词,我们可以确定您的耳朵对所听到内容的理解能力。(言语辨别分数)(时间 15 到 20 分钟) 阻抗和声反射测试 这组测试用于评估中耳结构和听觉神经的声音传输特性、耳咽管的工作情况、中耳肌肉的工作情况以及中耳压力的状态。 将一个小耳塞插入耳道。耳中会传来低沉的嗡嗡声。嗡嗡声的响度可能有所不同,有时听起来可能很大。此外,还会引入微小的压力变化。这些测试中获得的信息不需要您的回应。(时间 15-20 分钟)'