在本段中,国际象棋游戏代表了任何需要 CTM 在超过一个时钟滴答的时间内做出决策的游戏 - 并且这样的游戏是存在的 [5]。现在考虑一个被要求在游戏中占据特定位置的 CTM。不同的处理器建议不同的走法。CTM 游戏处理器通过从 STM 广播表示,它认识到它可以选择多种可能的走法,并且决定走哪一步值得仔细考虑每一步的后果。在 CTM 认识到它必须做出的决定时,直到它做出最终决定之前,CTM 可以通过从 STM 广播有意识地问自己,“我应该走哪一步,这一步还是那一步?”,“如果我这样做,那么呢?”等等。因此,通过有意识的思考,CTM 会收敛到它认为最好的走法。这在上文中被定义为行使自由意志。
尽管受到 Baars 全局工作空间模型的启发,但 Baars 模型(图 1a)与 CTM(图 1b)之间存在显著差异。就架构而言,Baars 有一个中央执行器,而 CTM 没有:它是一个分布式系统,能够实现通用智能的功能和应用。在 CTM 中,输入传感器将环境信息直接传输到适当的 LTM 处理器;输出执行器根据直接从特定 LTM 处理器获得的信息对环境起作用。在 Baars 模型中,这些输入和输出通过工作记忆进行处理。在 CTM 中,块是正式定义的,并由 LTM 处理器提交以参加明确定义的 STM 竞争;在 Baars 模型中,两者都没有正式定义。对于 Baars 来说,输入和中央执行器之间发生了有意识的事件;在 CTM 中,有意识的意识是 LTM 处理器接收从 STM 全局广播的块。
审查发现,鉴于目前的发展阶段,TCorp 的投资管理职能并未存在任何重大缺陷 1 。因此,本审查中提供的建议可归类为渐进性建议而非革命性建议。ESG 及其与投资管理流程的整合并不是静态的考虑因素。由于 ESG 因素和金融市场不断变化和快速发展的性质,成功的投资管理方法能够有效适应管理新兴风险和机遇。在此背景下,本审查的总体论点是,领先的投资管理实践最重要的定义特征是持续改进的有意识的文化。审查发现,TCorp 在大多数领域都表现出了这种有意识的行为。迄今为止,TCorp 在构建其投资管理基础设施方面取得的进展已经奠定了坚实的基础,原则上,可以预期该组织将在此基础上促进其未来负责任投资方法的持续改进。
我们如何知道任何人,动物或任何事物是否实际上是有意识的,而不仅仅是模拟意识的各个方面?意识的本质使它必要使它完全私人事务(Koch,2019; Libet,2005)。我们可以肯定地知道的唯一意识是我们自己的意识。其他一切都是推理。随着智能数字助手,自动驾驶汽车和其他为我们服务并越来越多地指导我们生活的机器人的年龄,这些人工智能(AIS)实际上是有意识的还是只是模拟意识?对当今需求更加相关的是:我们如何对昏迷受害者或营养或微观意识状态中的患者进行合理的推论?或这些自发者是否可能恢复?一家人如何知道它是否有足够的信息来使患者脱离生命支持,或者患者是否有可能随着时间的流逝而恢复意识?也与世界上越来越多的素食主义者和素食主义者有关,我们现在可以带来科学工具来评估遭受的痛苦水平
在研究现象意识以及研究人们对现象意识的理解时,需要做出一个重要的区别。我们可以通过关注特定意识的状态(例如痛苦,情感和感官体验)来接近意识,或者我们可以将意识研究为一种普遍现象,涵盖了所有类型的现象意识状态。第3节致力于特定有意识状态的实验性哲学研究。在这一领域的研究与现有理论密切相关。有一个简单的原因:关于痛苦,情感和感官体验的哲学理论的概念是我们普通概念库存的固有组成部分。结果,相应的民间概念是哲学理论开始的起点。哲学理论可能会偏离我们的民间概念理解,以使概念更加富有成果和精确(Carnap,1950年),但需要证明这种偏差是合理的。鉴于外行人对特定有意识状态对哲学理论化的理解的重要性,因此在该领域中实验性研究的重要性是显而易见的。
摘要自由能原理如何有助于对意识的神经相关性进行研究,以及对意识的科学研究?在自由能原理下,应根据神经动力学而不是神经状态定义神经相关性,并应通过对意识的计算相关性的研究来构成 - 根据神经状态编码的概率定义。我们认为,这些限制通过解决了两个核心问题,从而使对意识的计算解释的前景更加明亮。首先是在没有感觉刺激和行为的情况下考虑意识。第二个是允许实现与意识相关的计算的系统,而无需意识,从而区分了仅模拟有意识和自身意识的计算系统的计算系统之间的区分。鉴于自由能原理所带来的计算概念,我们在有争议的情况下(例如,在没有感觉刺激和行为)的情况下,我们对意识的归属产生了限制。我们表明,这也对它的含义也有影响,而不是仅仅模拟有意识的系统。
当前的视觉意识理论不同意它是在涉及广泛的额叶网络时在感觉大脑区域的早期阶段出现的。此外,从与任务相关的后过程过程(例如报告)中解散有意识的感知,并在不同的神经科学方法中整合结果仍然是持续的挑战。本研究使用同时使用的EEG-FMRI和一个特定的不感状失明范式解决了这些问题,在女性和男性人类参与者中具有三个物理相同的阶段。在第1阶段,参与者执行了干扰器任务,在该任务中,面部和对照刺激的线图被集中呈现。虽然一些参与者自发地注意到了第1阶段的面孔,但其他参与者在不切实际的情况下仍然是盲目的。在第2阶段,所有参与者都意识到了任务 - 涉及到的面孔,但继续了干扰器任务。在第3阶段,面孔变得很重要。贝叶斯对大脑反应的分析表明,有意识的面部感知与梭形回和中的激活以及N170和视觉意识负相关(EEG)最密切相关。在枕骨和前额叶皮层(fMRI)中揭示了较小的意识效应。与任务相关的面部处理导致枕颞,额叶和注意力网络(fMRI)的强烈激活。在脑电图中,它增强了早期的负面影响,并引起了一个明显的P3B组件。总体而言,我们提供了证据表明,有意识的视觉感知与刺激特异性的感觉脑区域的早期处理有关,但可能还涉及前额叶皮层。相反,广泛的大脑网络和p3b的强烈激活更可能与任务相关的过程相关。
美国雇主可以预期健康福利成本将增加 7%,通过有意识的计划管理和战略变革,这一变化可能会达到 5.6%。到 2024 年,雇主支付医疗保健费用的平均成本将增加 6.5% 至 8.5%,相当于每位员工增加 15,000 多美元。
摘要 本文分析了联合国教科文组织倡导社会情感学习 (SEL) 是实现联合国可持续发展目标 (SDG)(特别是可持续发展目标 4.7)的关键。它质疑该机构日益重视数字 SEL 和有意识的“全脑”方法,这是神经自由主义转向行为、心理和神经科学的一部分,并考虑了它们对联合国教科文组织作为“人类良知”地位的影响。本文认为,“可持续发展目标的 SEL”是联合国教科文组织举起的一面“方便旗”,以便在日益受到私人/企业利益、新(基于技术的)慈善事业以及新自由主义政策和资金基础设施影响的全球治理格局中获得合法性。它表明,通过生物学和神经心理学来解释复杂的全球问题,正在重塑教科文组织的全球公民工作,使其朝着非政治化、个人主义和神经自由主义倾向的“有意识的人脑”的方向应对复杂的社会挑战,从而阻碍政治对话,削弱对其物质和经济决定因素的认识。