David L. Peacock诉William C. Debley等。 ,案号 410,9月 术语,2023。 20024年4月22日提交的意见,由伯杰(Berger),J。MarylandTort索赔法案 - 三年申请截止日期 - 限量豁免主权豁免权 - COVID -COVID -19 TOLLING命令《马里兰州侵权索赔法》的三年文件要求,MD。David L. Peacock诉William C. Debley等。,案号410,9月术语,2023。20024年4月22日提交的意见,由伯杰(Berger),J。MarylandTort索赔法案 - 三年申请截止日期 - 限量豁免主权豁免权 - COVID -COVID -19 TOLLING命令《马里兰州侵权索赔法》的三年文件要求,MD。代码(1984,2021 repl。vol。,2022 Supp。)§第12-104(a)(1)条州政府的文章(“ SG”)既是局限性的法规,也是豁免主权豁免权的先决条件。由于只有立法机关而不是司法机构可以放弃主权豁免权,因此首席法官的共同收费命令不能理解为扩大了MTCA的三年申请要求。真正的事实 - 国家人员 - 豁免事实,关于副警长根据《马里兰州侵权索赔法案》的国家身份的地位,当县和国家在宣誓宣誓时宣誓就质疑的回答宣誓就职时,警长在宣誓的回答中确认了一名副手在征询询问中的宣布,并在宣布中宣布了一名宣称自己的索赔,并宣布了一名索赔,并宣布了一名索赔,并将其定义出来。 “国家人员”类别的县或巴尔的摩市副警长。 SG§12-101(a)(6)。法院和司法诉讼§5-524-针对政府实体MD的诉讼因由代码(2006,2020 repl。卷。CJP§5-524的目的是将当地政府与因所有者的代理人或雇员的疏忽而被起诉的任何其他车辆的所有者处于同一位置。),第5-524条法院和司法程序条款(“ CJP”),并未针对政府实体造成独立的诉讼因由,而是规定管辖权可能不会对强制性最低保险辩护政府免疫。
《1974 年贸易法》第 301 条(“301 条”)规定中国强制技术转让。美国贸易代表办公室(“USTR”)2018 年的报告《技术:保护美国的竞争优势》(“301 条报告”)列举了中国实施强制技术转让的几种方式。这些方式包括外资所有权限制和行政审查与许可程序、歧视性许可限制、战略性对外投资、入侵美国商业计算机网络以及通过网络盗窃知识产权和敏感商业信息。9 中国还通过借口国家安全或网络安全措施、知识产权保护不力、人才获取计划以及滥用反垄断和标准化法律来实现强制技术转让。 10 针对这些调查结果,美国贸易代表办公室建议 (1) 在这些政策和做法不改变的情况下,征收关税作为应对措施;(2) 就知识产权许可做法启动 WTO 争端解决程序;(3) 加强对涉及中国投资者交易的投资审查;以及 (4) 加强出口管制,进一步限制敏感技术的收购。美国贸易代表办公室根据其法定权力实施了前两项建议,对价值 400 亿美元的中国进口产品征收 25% 的关税,并提起 WTO 争端。在遭到中华人民共和国的多次报复后,美国贸易代表办公室最终将关税的产品范围扩大到 2500 亿美元的中国进口产品。对于后两项建议,财政部和商务部分别与国会合作,根据两党支持通过的相关立法,实施加强的 CFIUS 和出口管制权力。
上诉人达雷尔·马修斯(Darrell Matthews)(“上诉人”)于2011年在蒙哥马利县巡回法院被审判和定罪,罪名是企图谋杀一级谋杀案,而另外四项指控与受害人在两次枪伤中幸存下来的枪击事件有关。枪击事件的夜晚,一名公民转向巡逻人员。首席调查员作证说,受害人在某一时刻表示,射手在事件发生时戴上了手套。但是,调查人员解释说,她没有对手套进行法医测试,因为它的确切起源尚不清楚,并且因为受害者和目击者可以证明射手的身份。在审判中,受害人作证说,他在枪击事件发生前几年认识上诉人,而上诉人是他的射手。受害人还作证说他“ [不记得]看到手套。”上诉人因未遂谋杀罪被定罪,并被判处无期徒刑,并连续30年因其他四项指控而被判处无期徒刑。
被告辩称,原告受伤的海滨长廊位于该市已可以供娱乐性使用的公园内,从而将此事带入[马里兰州娱乐使用法规]的范围,从而使该市免于责任。[。。。。 ]该法院认为被告的论点是无人可乐的,原因有两个。首先,从记录中可以明显看出原告正在上下班。(plt。opp。ex。C.,华莱士·迪奥(Wallace Depo)。在13,16)她可能会喜欢上班,或者即使这是她那天的亮点,就没有结果。因此,她没有用于娱乐或教育目的。该法规,如马丁内斯法院所引用的案件所讨论的。
5. 请参阅 Titi Kunkel,“原住民价值观和原住民空间的资源开发:不列颠哥伦比亚省的经验教训”(2017) 4 Extractive Industries & Society 6(关于 Tsilhqot'in 族抵制在其传统领土内进行采矿开发);Ryan Bowie,“加拿大原住民自治和协作环境管理中知识的部署”(2013) 47 J Can Studies 91(关于将原住民治理和知识融入安大略省和不列颠哥伦比亚省的资源管理);Stephen Wyatt 等人,“原住民参与自然资源管理的战略方针:加拿大魁北克省三个原住民民族利用合作与冲突扩大谈判空间”(2019) 49 Can J Forest Research 375(关于 Atikamekw Nehirowisiwok 民族、Huron Wendat 民族和 Mi'kmaq 民族参与魁北克省林业管理)。 6. 例如,参见 Jamie Baxter,“领导力、法律和发展”(2019) 12 L & Development Rev 119;Jamie Baxter,“方圆百里无律师?绘制加拿大司法途径新地理”(2015) 52 Osgoode Hall LJ 9;Jamie Baxter,“农田继承的法律制度:对可持续粮食系统的影响”(2013) 65 Maine L Rev 382;Jamie Baxter,“从诚信机构到问责网络:加拿大公共部门监督的政治经济学”(2015) 46 Ottawa L Rev 231。7. Baxter,《不可剥夺的财产》,上文注 1,第 12 页。8. 同上,第 12-13 页。9. 同上,第 5 页 [原文着重强调]。
在他的整个职业生涯中,弗戈一直倡导海军作为外交的延伸。他与美国驻欧洲、非洲和中东地区的大使保持着密切的关系。他在位于那不勒斯的总部主办了多次地区大使会议,以应对巴尔干半岛、地中海和黑海地区的安全挑战。2021 年全年,他在外交学院为新晋外交官开设了一门关于民事军事关系的研讨会。2021 年 11 月,弗戈被任命为美国外交学院的少数退休将官之一,他与 200 多名退休大使一起服务,共同目标是加强美国在全球的外交。