构音障碍是一种运动性言语障碍,既会造成身体残疾,又可能造成社会孤立。对这种障碍的评估之一是 Robertson 构音障碍概况 (RDP)。在修订 RDP(1982 年)的第二阶段,对新概况的试验版本进行了评估。参考文献和英国言语和语言治疗师调查结果(Andreae,1994 年),对概况进行了选择性修订。使用成人获得性构音障碍患者评估了由此产生的试验版本。Snowden(1995 年)对患有帕金森病和多发性硬化症的构音障碍患者进行了平行研究。
构音障碍是一种运动性言语障碍,既会造成身体残疾,又可能造成社会孤立。对这种障碍的评估之一是罗伯逊构音障碍量表 (RDP)。在修订 RDP 版本(1982)的第二阶段,对新量表的试验版本进行了评估。参考文献和对英国言语和语言治疗师的调查结果(Andreae,1994),对量表进行了选择性修订。对由此产生的试验版本进行了评估,评估对象是成人后天性构音障碍患者。Snowden(1995)对患有帕金森病和多发性硬化症的构音障碍患者进行了平行研究。
构音障碍是一种运动性言语障碍,既会造成身体残疾,又可能造成社会孤立。对这种障碍的评估之一是罗伯逊构音障碍量表 (RDP)。在修订 RDP 版本(1982)的第二阶段,对新量表的试验版本进行了评估。参考文献和对英国言语和语言治疗师的调查结果(Andreae,1994),对量表进行了选择性修订。对由此产生的试验版本进行了评估,评估对象是成人后天性构音障碍患者。Snowden(1995)对患有帕金森病和多发性硬化症的构音障碍患者进行了平行研究。
构音障碍是一种运动性言语障碍,既会造成身体残疾,又可能造成社会孤立。对这种障碍的评估之一是罗伯逊构音障碍量表 (RDP)。在修订 RDP 版本(1982)的第二阶段,对新量表的试验版本进行了评估。参考文献和对英国言语和语言治疗师的调查结果(Andreae,1994),对量表进行了选择性修订。对由此产生的试验版本进行了评估,评估对象是成人后天性构音障碍患者。Snowden(1995)对患有帕金森病和多发性硬化症的构音障碍患者进行了平行研究。
构音障碍是一种运动性言语障碍,既会造成身体残疾,又可能造成社会孤立。对这种障碍的评估之一是罗伯逊构音障碍量表 (RDP)。在修订 RDP 版本(1982)的第二阶段,对新量表的试验版本进行了评估。参考文献和对英国言语和语言治疗师的调查结果(Andreae,1994),对量表进行了选择性修订。对由此产生的试验版本进行了评估,评估对象是成人后天性构音障碍患者。Snowden(1995)对患有帕金森病和多发性硬化症的构音障碍患者进行了平行研究。
ᵝ䚻䛺㡿ᇦ䛻ர䜛 Brain Computer Interface 䠄 BCI 䠅䛾◊✲䛜 ┒䜣䛻⾜䜟䜜䛶䛔䜛䠊 BCI ◊✲䛿㐠ື㔝䛾ほ 䛛䜙ᶵჾ᧯స 䜢┠ᣦ䛩䜒䛾䛜ඛ⾜䛧䛶䛔䜛䛜 [1][2] 䠈㡢ኌゝㄒ䛻㛵䜟䜛 BCI ◊✲䜒䠈 fMRI 䜔 PET 䛷㘓䛥䜜䛯䝕䞊䝍䛾ほ 䛛䜙䠈ᴫᛕ ㉳ Æ ゝㄒ⾲⌧䝥䝷䞁䝙䞁䜾 Æ 㡢⠇䞉༢ㄒ䞉ᩥ⾲⌧ Æ Ⓨヰ㐠ື ⚄⤒⣔䛾άື䛻⮳䜛▱ぢ䛜✚䛥䜜䠈◊✲䛜άⓎ䛻䛺䛳䛶䛔 䜛 [3][4] 䠊䛣䛾ศ㔝䛷䛿 ECoG 䜢⏝䛔䛯◊㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌✲䛜ඛ⾜䛧 䛶䛔䜛䛜䠈㠀くⓗ䛻䛛䛴䝸䜰䝹䝍䜲䝮䛻ಙྕ䜢ほ 䛷䛝䜛 EEG 䜔 MEG 䛜ᐇ⏝䜢⪃䛘䜛䛸ᮃ䜎䛧䛔䠊 ሗ࿌⪅䜙䛿㡢ኌ㉳䛾 EEG ಙྕ䜢ᑐ㇟䛻䠈 ” ゝㄒ⾲㇟䛿 ▷㛫 tone-burst Ἴ⩌䛷䛒䜛 ” 䛸䛾௬ㄝ䜢❧䛶䠈⥺䝇䝨䜽䝖䝹≉ ᚩ㔞䜢ᢳฟ䛧䛯ᚋ䠈䝇䝨䜽䝖䝹䝟䝍䞊䞁䛛䜙┠ど䝷䝧䝸䞁䜾䛷 ㉳༊㛫䜢ྠᐃ䛩䜛䛸ඹ䛻䠈 0 䛛䜙 9 䛾 10 ᩘᏐ䛸ẕ㡢㡢⠇䛻ྵ䜎 䜜䜛 17 㡢⠇䜢ศ㢮䛩䜛◊✲䜢⾜䛳䛶䛝䛯 [5] 䠊ᮏሗ࿌䛷䛿䠈᭱ ึ䛻 17 㡢⠇䜢୕䛴䛾㡢⠇䜾䝹䞊䝥 ( ẕ㡢㡢⠇䠈᭷ኌ㡢⠇䠈↓ ኌ㡢⠇ ) 䛻ศ䛡䛶ㄆ㆑䛧䛯㝿䛾ᐇ㦂⤖ᯝ䜢㏙䜉䜛䠊䛣䛾ᐇ㦂䛷 䛿Ꮫ⩦䝕䞊䝍ᩘ䜢ቑ䜔䛩䛯䜑䠈 (i) ᩘᏐ㡢ኌ㉳ ( 䛾ྛ㡢⠇䝕 䞊䝍 ) 䛸ู䛻䠈㡢⠇⾜ (/ga- gi- gu- ge- go/) 䜢㉳䛧䛶᥇ྲྀ䛧䛯䝕 䞊䝍䜢Ꮫ⩦䛧䛯ሙྜ䠈 (ii) 㡢⣲䜢ྵ䜐㡢⠇ (/g/ = /ga, gi, gu, ge, go/, /o/ = /o, ko, so, to, no,…../) 䛛䜙㡢⣲䝕䞊䝍䜢Ꮫ⩦䛧䛯ሙྜ䠈 䛻䛴䛔䛶䜾䝹䞊䝥ෆ䛾㡢⠇䜢ㄆ㆑䛧䛯⤖ᯝ䜢ሗ࿌䛩䜛䠊 ⥆䛔䛶䠈ಶ䚻䛾㡢⠇㆑ู䜢┠ᶆ䛻䠈ከ㔞䝕䞊䝍䛾㞟䜢⾜䛖䠊 ⬻Ἴ㘓䛷䛿䠈⣧㡢䝖䝸䜺䞊䛾┤ᚋ䛻 1 ▷㡢⠇䛾㡢ኌ㉳䜢⾜ 䛖䛣䛸䛷䠈 1 ᅇ䛾㉳㘓㛫䜢▷䛟䛧䠈ከ㔞䝕䞊䝍䜢㘓䛷䛝 䜛䜘䛖䛻䛧䛯䠊䛣䜜䛻䜘䛳䛶䠈␚䜏㎸䜏䝙䝳䞊䝷䝹䝛䝑䝖䝽䞊䜽 (CNN) 䛺䛹䛾῝ᒙᏛ⩦ᑟධ䛜ྍ⬟䛻䛺䜛䠊ᮏᩥ䛷䛿䠊≉ᚩ㔞䛸 䛧䛶⬻ෆ✵㛫䛾 RMS ሗ䜢ᢳฟ䛧䠈 0 䛛䜙 9 䛻ྵ䜎䜜䜛 10 ಶ 䛾ᩘᏐ䛸ẕ㡢㡢⠇䛾 17 㡢⠇䜢䠈ḟඖ␚䜏㎸䜏䝙䝳䞊䝷䝹䝛 䝑䝖䝽䞊䜽䜢⏝䛔䛶㡢⠇ㄆ㆑䛩䜛䠊
摘要:本研究探讨了构音障碍患者与智能虚拟助手 (SVA) 互动时使用的不同交互方法的有效性和用户体验。研究主要关注三种模式:通过 Alexa 发出直接语音命令、通过 Daria 系统发出非语言语音提示以及眼神控制。研究目的是评估每种方法的可用性、工作量和用户偏好,以满足构音障碍患者不同的沟通能力。虽然 Alexa 和 Daria 促进了基于语音的交互,但眼神控制为那些无法使用语音命令的人(包括患有严重构音障碍的用户)提供了一种替代方案。这种比较方法旨在确定每种交互方法的可用性如何变化,研究对象为八名患有构音障碍的参与者。结果表明,非语言语音交互,尤其是与 Daria 系统的交互,因其工作量较低且易于使用而受到青睐。眼神控制技术虽然可行,但在更高的工作量和可用性方面也存在挑战。这些发现强调了与 SVA 多样化交互方法的必要性,以适应患有构音障碍的个体的独特需求。