XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System核算
金融中的碳核算状态 - 扫荡
2021年3月：实施了1级披露。2021年12月：公司遵守主要不利影响（PAI）声明要求的截止日期。2022年7月：2级监管技术标准（RTS）生效。2023年1月：第8条和第9条产品的第一份年度报告。2024年1月：欧洲监督当局（ESA）要求的进一步完善和整合披露标准。
2024 年国民经济核算年度更新
• 从 2019 年第一季度到 2023 年第四季度，实际 GDP 百分比变化的平均修正（不考虑符号）为 0.3 个百分点。除 2022 年第二季度外，这些修正并未改变这些季度中实际 GDP 的变化方向（增加或减少）。本季度，实际 GDP 百分比变化上调了 0.9 个百分点，从下降 0.6% 上调至增长 0.3%。
产品环境足迹中的生物碳核算
在最近的一份报告中，JRC描述了一种提供这种透明度的方法学方法：在“ -1/+1”方法中，基于生物的产品的碳足迹通过从大气中撤回的CO 2的数量降低，并将其作为碳掺入Bio-Mass衍生材料中。这种评估方法通过计算大气碳的掺入来为降低生物基产品的PCF提供透明度，而在该阶段1中，生命末期的排放反映了。但是，我们了解委员会考虑的碳建模选项之一是在“前景级别”上对“ -1/+1方法”的使用有限，同时在“背景级别”应用“ 0/0方法”，其中在生命周期的任何阶段没有学分或好处。
企业碳核算：资产负债表和流量陈述
摘要有关碳排放的公司披露缺乏公认的会计规则。此处描述的交易碳会计系统将经营资产的历史成本会计规则作为生成碳排放的模板（CE）声明（CE），包括资产负债表和流量状态。CE资产负债表的资产侧报告了运营资产中体现的碳排放。责任方将公司的累积直接排放传达到大气中，以及从供应商那里获得的商品中体现的累积排放量很少，较少出售给客户的供应商。流报表报告了该公司的年度企业碳足迹，该年度碳足迹计算为当前售出的商品的摇篮到门面的碳足迹。在一起，资产负债表和流量状态生成了公司在碳排放域中的过去，当前和未来绩效的关键绩效指标。
PR24 草案决定 - 过去交付的核算
• 由于 COVID-19 疫情对消费和公司活动的影响，我们部分调整了人均消费 (PCC) 绩效承诺的成果交付激励 (ODI) 支付，以管理需求； • 我们提出了一种修改方法来应用 ODI 支付，用于与 2025-30 年交付日期的投资计划相关的一些期末 PC； • 我们对公司报告的 2020-25 年 WINEP 计划交付绩效进行了一系列干预； • 我们更新了大多数公司的税务对账模型的输入，因为公司误解了线路定义； • 我们没有在草案决定中应用杠杆超额表现分享机制； • 我们允许西南水务公司计算出的 PR19 成本分摊收入调整作为 RCV 调整应用； • 我们建议修改 2024-25 年适用的成本分摊率；以及 • 我们建议将 RCV 午夜调整的适用日期从 2025 年 4 月 1 日修改为 2024 年 3 月 31 日。
IDC MarketScape：2024 年全球碳核算和管理应用程序供应商评估
排放报告的范围将逐步扩大，最初侧重于范围 1 和 2（CSRD 对 FY24 的要求），随后是范围 3 的报告要求。碳排放按“范围”分类，范围是指排放类型及其分类方式。范围 1 和 2 是指与组织直接相关的活动，而范围 3 是指归因于第三方（供应商、供货商、合作伙伴等）的活动。虽然许多组织正在收集数据并报告范围 1 和 2 的排放，但对于大多数组织而言，范围 3 仍然难以捉摸，这对可靠的数据收集和报告提出了重大挑战。还有一个避免排放的新兴类别，即范围 4，虽然尚未成为主流，但将进一步增加排放量计算的复杂性。
CDP 技术说明：范围 2 排放核算
2.1.7 清单和基于项目的会计 范围 1、范围 2 和范围 3 描述了报告组织的温室气体清单，并使用清单会计概念（有时称为归因会计）。清单会计将组织发生的温室气体排放或清除归因于清单会计。相比之下，基于项目的会计（有时称为干预或后果会计）衡量项目相对于不存在该项目的反事实基线情景对排放的影响。例如，基于项目的会计方法可用于量化碳信用额的发放。基于项目的方法不能用于描述温室气体清单，因为温室气体清单不会将自身与反事实基线情景进行比较。
联合声明：LCA碳核算中的-1/+1方法 - 通往循环经济和脱氧化的途径的重要难题t
联合声明：LCA的碳核算中的-1/+1方法 - 这是通往循环经济和解义的重要难题，LCA中的碳核算的确切方法论对产品的判断方式以及其对环境的影响如何被价值链中的消费者和合作伙伴视为其对环境的影响。因此，评估方法论选择的不同选项和潜在影响很重要，并且我们完全支持JRC和PEF TAB的努力，以仔细检查所有选项并做出明智的决定。中心问题之一 - 是否应以-1/+1或0/0方法来解释生物碳。当前，PEF包括0/0方法。乍一看，这是计算碳足迹的简单解决方案，但是-1/+1具有几种重要的好处，对于向循环经济转变和欧洲的解义至关重要。如《可持续碳循环》的通信以及荷兰政府为化学工业可持续碳的政策计划所领导的倡议所述，我们需要更多的化学和材料工业从化石碳作为原料过渡。这些依赖碳依赖性部门的替代方案是使用可再生的可持续碳源。可用的碳源是生物质，捕获的碳（CCU）和再生材料。允许公司根据PEF指南使用-1/+1方法对于此过渡至关重要。0/0方法源于能源部门。可以从这个观察结果中得出两个发现。，由于识别大气中的碳摄取，即使在摇篮对门评估中，也可以突出其产品的优质碳足迹。燃料是一种非常简单的产品，因为很明显，它们在生命的尽头被焚化，并且碳被排放到大气中。他们的摇篮到宽度系统的边界很容易建模，因为已知全生命周期。相比之下，所有其他产品和材料的挑战正在预期确切的使用和生命的尽头。生产中间产品的公司通常不知道其产品的确切命运。实际上，即时燃烧，就像燃料是产品最不想要的选择一样 - 可能是化石或生物源。首先，摇篮到门的系统边界对于许多行业参与者来说是关键，因为他们需要将其产品的性能告知后续价值链参与者，以便将其包括在以后的评估中。由于0/0方法仅在EOL中显示出基于生物的材料的好处（排放量不会导致气候变化），因此，生物产物不能以许多报告格式显示出好处。第二，从系统的角度来看，这更重要，0/0会计方法没有提供任何将碳嵌入循环中的碳的动力。通过回收，CCU或CCS留在技术界面的碳的用途与焚化，损害级联使用和循环经济原则的方式相同。此外，-1/+1方法在评估的所有阶段都遵循碳的实际物理流动。这是-1/+1方法的关键优势，它允许在产品生命周期中沿碳流的透明度更高。通过包括排放和吸收，它符合“污染者付费”原则，这是欧盟环境政策的指导原则之一。如果根本没有显示排放，则由于0/0方法是这种情况，也没有激励措施避免排放 - 这也意味着要过渡到循环经济的激励措施较少，避免在产品末生命的终止。-1/+1方法有助于正确评估包括回收和CCU在内的生命周期，这使其非常有价值，并且支持众多高级欧盟政策优先级。在这种情况下，在绝大多数LCA标准中已经建立了-1/+1方法是合适的。非常建议PEF与这些其他标准保持一致。应该提到的是，在其他标准中，规定还应单独声明生物碳的摄取，而不仅仅是碳足迹结果中的负因素。通常，这是LCA从业者和行业的正确做到的，这是一个缺点。化石温室气体排放和拆卸应包括在CFP或部分CFP
温室气体核算体系
简介 温室气体议定书秘书处于 2022 年 11 月至 2023 年 3 月征询了利益相关方对范围 3 标准和范围 3 技术指导使用情况的反馈，以了解用户需求、确定可能需要更新或额外指导的主题，并征求有关具体更新或新指导的建议。 调查针对温室气体议定书：企业会计和报告标准（“ 企业标准 ”）、温室气体议定书范围 2 指导（“ 范围 2 指导 ”）、企业价值链（范围 3）会计和报告标准（“ 范围 3 标准 ”或“ 标准 ”）、计算范围 3 排放的技术指导（“ 范围 3 技术指导 ”或“ 技术指导 ”）。后两者包含在范围 3 调查中。第四次调查涉及基于市场的核算方法。受访者可以提交提案，并可以选择公开发布其提案。提交的提案超过 230 份，涉及四个调查主题中的一个或多个。大约 350 名个人和/或组织通过范围 3 调查提交了反馈。受访者表现出多种意见。本文件提供了所有受访者反馈的详细摘要。在编写本摘要时，我们尽一切努力完整地反映所提供的反馈范围。没有故意遗漏任何重要反馈。本文件中包含反馈并不表示某项建议将被实施或反映在范围 3 标准或范围 3 技术指南的更新中。本文件不是计划更新的工作范围，而是通过调查收到的反馈报告。温室气体议定书秘书处和治理机构正在确定更新过程中要解决的主题的优先级，包括更新的工作范围和额外的指导和资源。任何更新的目的都将与最佳实践方法保持一致，以确保温室气体核算体系的企业会计和报告标准能够有效地为企业提供严格可靠的会计基础，以便他们衡量、规划和跟踪实现符合全球 1.5°C 目标的科学和净零目标的进展情况。未来的任何更新都将寻求与通过重大披露举措正在制定的会计规则实现协调和互操作性。
